夜來風雨梨花瘦，對句晨出東方曉風催，是用日出還是用晨出好呢？

夜來風雨梨花瘦

朝辭白帝彩雲間

這是李白弟弟李黑，說穿了就是李逵網友守牢房時，借蹲牢獄宋江手機發給悟空回答下聯，宋神宗那年我在江洲城外白龍廟看到寫在茅坑牆上這聯。我對筆跡是老黑所為，可能是發出沒得到紅包，二天氣得畫在牆上 。

日出東方，還晨出東方，還是朝出東方。先從晨出東方論起，晨是深夜過後一般四五時算起，這還是東三省最北面，三更半夜，五更寒，我記得五十年代有一部抗曰電影故事片《五更寒》，在電影五更意為抗擊日寇，人民戰爭勝利，光明日子即臨。

晨，晨曦，早晨，凌晨，…時間跨度太大，顯示不出東方日出一瞬間的美彩，我認為日出東方更勝一籌。

但李白《朝辭白帝城》，如用朝出是否更強於曰出，因上聯為夜來風雨，天沒光又是風又是雨，天氣預報准不准我們不去管，如立馬日出東方，這句寫意哲理也對，但日出東方看到太陽不是每一天能保證，而且這句詞最致命是人們在先看到朝霞，才紅日冉冉升起，噴波而出。

我個人認為"朝出"強於″日出"，「曰出"強於"晨出"，朝全為統括了晨出雨雪也好，晨出太陽多雲也好。所以李二黑下聯開出″朝出"尚好。

夜來風雨梨花瘦，你對晨出東方曉風催。

你的問題是問日出還是晨出好，我個人認為是日出好。就你這個個回答來說改成日出也並不出彩，曉風催對梨花瘦你覺著合適嗎？

再說風雨對東方更無理由，風雨之下才使得梨花瘦，你這個東方更後面的曉風催有什麼關係嗎所以說你這個對子還是全部重新構思吧

這個問題的討論，有益於對聯的欣賞和寫作。

下聯無論用《日出》，還是《晨出》都不好。

《來》的反義應是《去》。《出》的反義是《入》。《瘦》反義詞是從《肥》，而且瘦是《形容詞》，而《催》是動詞。上，下聯別彆扭扭。

本人把對聯問題，修改如下。

上聯:夜來風雨梨花瘦，

下聯:星隱晨曦櫻桃肥。

上聯：夜來風雨梨花瘦

下聯：晨起春晴柳葉長（試對）

夜來風雨梨花瘦，你給的對句意境不相映襯，上聯講因為風雨摧殘而致梨??漸瘦，用別的樹種花種來對接那就好了，辟如一一秋帶霜露楓葉紅之類的對句就比較合適，當然，出句作者也可能寓意一一野火燒不盡，春風催又生的那種順聯意境，那就得改變句勢了，就是一一旭日升騰笑重生。不知是否曲解，請條友留言互勉，也請作者海涵。

先說出句「夜來風雨梨花瘦」，它的已成格律是「仄平平仄平平仄」，本人之見，似改為「仄平仄仄平平仄」為好，也就是出句改為「夜來細雨梨花瘦」。那麼，對句便可改為「晨起和風柳絮輕」即「平仄平平仄仄平」了。如此改來，「夜來」對「晨起」，「細雨」對「和風」，「梨花」對「柳絮」，「瘦」對「輕」。改過後的兩句是：

夜來細雨梨花瘦，

仄平仄仄平平仄

晨起和風柳絮輕。

平仄平平仄仄平

格律上依然有缺陷，但比原來出句的「仄平平仄平平仄」的中間一個仄有所改善了。不知題主以為如何？多有冒犯，還望見諒。

謝悟邀！

首先聲明，我不懂平庂，只就詞意說說我的看法。上句基本沒問題，雖然梨花屬春花中最嬌氣、最柔弱者，經一夜風雨多是搖落盡，但用「瘦」也可，字面意思美，文學藝術總要修飾、渲染、誇張。下句就有點問題，一是，與上句一疊用「風」字，物象重；二是，「晨出東方」何須曉風催？再者「晨出東方」這一組詞，在古文獻記載中，是一種特殊的天象，也得到現代天文學的證明，與晨曦、晨光出東方不是一回事；三是，「日出東方」這詞沒問題，可應該映呀、照個與「梨花瘦」對仗或相互映襯的東西，那怕是「心情」之類的也行。所以我撇開下句，用你的上句，試對一句，權當交差帶遊戲。

上：夜來風雨梨花瘦，

下：春回灞橋柳絮輕。

謝邀。

夜來風雨梨花瘦（仄平平仄平平仄）／朝起煙霞柳絮紅（平仄平平仄仄平）

夜對朝：時間（日是表示太陽，可以對月、星等）；來、起：動詞；風雨對煙霞；梨花對柳絮；瘦、紅：梨花樹落了看起來瘦了對柳絮被霞染得看起來是紅的。

（沒找著染霞的飛絮圖，夕陽能染朝陽也能染吧。）

以上（我也是個外行，說的不對、不好請多包涵）。

夜來風雨梨花瘦，日（晨）出東方曉風催！如果按照作者這樣對下聯，會使上聯與下聯存在以下幾個問題。

1.不對仗工整，夜對日（晨），來對出，風雨對東方，就詞不達意了。 梨花對曉風 ，實屬牽強，瘦對催，一個形容詞，一個動詞。不對仗工整。

2.至於用「日」，還是「晨」，要看意思表達是否恰當合適，「夜來」，指夜晚到來，「晨出」，語意不恰當，故排除「晨」。

3.上下聯表達的意境要相互關聯，或者相對，起到呼應的作用。「風雨」對「東方」，就沒有對應性，不屬於相互關聯的事物，詞性也不盡相同，其次「瘦」對脆「催」，也不對仗。

由此，小編不才，可以用此下聯對：

夜來風雨梨花瘦，日出雲霞牡丹紅。

本人不才冒昧說幾句權當笑談

按韻律講用晨比較合適，論用意講晨不如日。日字一出色狀具全，意境更鮮明，給人一種積極向上親臨其境之感。本人論詩寫詞，均以意為主，以律為輔。必境寫詩作畫是叫人看的。而不是聽的。據考查古時候的詩詞歌賦，的確是用來彈唱的。時代在變，社會在發展。時至今日再用韻律格式去束縛人的思想發揮。就會把真正好的立意或主題得不倒充分的展示和表達。難怪，五四時期一代弄潮兒，發起和倡導用自由題詩歌向舊世界宣戰。向八股文決裂的吶喊。總之不管怎樣，能突出主題，能把最好的一面完美展現出來是目的。當然我也不反對死套韻律，各有所好吧。一點拙見，僅供參考。到此至筆，關注我，關注詩壇前輩。