違法放貨，案發三天後貨款全部歸還，銀行出具證明沒受損失。請問在本案算有損失嗎？

違法放貨還是放貸，銀行的話應該是放貸吧。就放貸來說，肯定有損失。違法放貸，從我們外部看銀行內部很亂，今天是違法放貸，明天就有可能銀行卡里的錢就沒了，所以信譽度就會受到很大的影響。另一方面，放貸三天損失的還有錢。我們的錢存一天就有一天的利息，他們免費放貸三天，能不損失錢嗎？

是放貨還是放貸？貨物貿易無需銀行出證。如果是違法放貸當然有損失，一是銀行受銀監會管理，發生違法需受處罰；二是違法放貸事實成立，檢察院也會介入調查，構成犯罪的檢察院將提起公訴；三是社會影響，銀行靠信用生存，如果發生違法事件將給信譽造成損害，客戶失去對這家銀行的信用，那種損失是不可估量的，甚至是致命的。

我認為：這個案例，損失是肯定有的。最大的損失是信譽丟失了，銀行是憑著信譽謀求發展的。常有違法活動的銀行，老百姓誰敢到銀行存款？沒了存款，那裡來錢放貸？沒有放貸，那有收益？更談不上發展了。別的損失就免談了。謝邀。