為什麼有人說結婚給禮金就是賣女兒？
我覺得結婚禮金是一種風俗習慣，其實多數女方家庭都會把結婚禮金陪送給女方帶回婆家。相比於現在結婚女方必須要有房有車有存款，結婚時的禮金是必不可少的。無論多少，都是一直延續到現在的傳統，應該繼續延續下去！
首先說明我是男的。有些地方確實存在禮金高的問題，特別是貧困的家庭，女孩要有個哥哥或沒結婚的弟弟就更會讓人覺得是賣女兒了，因為這部分家庭會把大多數的禮金留在本家庭而不是給女兒陪嫁，這樣男方就會認為是在賣女兒，特別是男方也是一般家庭的話有這樣想法的可能性更大。
不能一棒子打死，不排除特殊個別現象，不否定真情實意為愛結婚的情況，這是社會人口比例，經濟水平，社會風氣居鄰間互相攀比的綜合作用效果，在男女經濟地位和風俗文化差異下，對男方家庭造成心理上的畸形落差！
1.適齡男子結婚，20幾歲剛剛是事業起步階段，在中國傳統文化體質內，聘禮和面子都需要各方面講究，這些沒有錢財支撐怎麼行，父輩都是雙方意思意思就行了，現在隨著生活水平的提高，簡單物質已經不能滿足面子需求了！
2.新一代男男女女結合，都是獨生子女的多，從小對生活的付出少，享受型過日子主導多，恰恰女生數量少，互相比較攀比就越來越離譜！
3.房子，裝修，彩禮對於男方的經濟實力是一種考驗，動輒幾十萬上百萬，挖空上一輩的幾十年的儲蓄，對比經濟和心裡落差，形象比喻賣女兒也不無道理！
4.提倡堅持感情和生活，不能為了錢財和攀比心，害了小夫妻的感情管，愛情觀！
這要從古時候說起。
之前的女兒們要「在家從父，出嫁從夫」，這就好比女兒是一個父親的私有財產，嫁出去相當於財產的轉移，從一個父親手中轉移到一個丈夫手中，變成這個丈夫的附庸，為這個丈夫生育子女，當然是要收些禮金的。
並且，女兒們還是一個極其重要的勞動力，做飯，做家務，紡織，照顧弟妹等，不用上學，是大家庭的一個得力助手。出嫁了，沒法給自己家打工了，也是要想辦法收回些損失的。
這個習俗沿襲到現在，就是彩禮。雖然彩禮的習俗在中國很多地方都繼續保持著，但意義已經跟過去有了很多不同。之前女兒們是被當做私有財產和生育工具來看待的，不能決定自己的命運。但現在的女人們有了更多的選擇權和人身自由，也有了自己的財產權。可以選擇是否結婚，以怎樣的方式結婚，是否要彩禮。並且即使要了彩禮，遵循了那個習俗，也並不意味著就是被賣給了丈夫家。這種觀念已經被迫發生了轉變。
因為給了禮金才把女兒嫁出去就像是變相的把女兒賣出去，而且結婚的前提都要出彩禮，給人感覺就是不出彩禮就不能結婚，女兒就不給嫁，而且彩禮給的不足也不嫁，所以就像是賣女兒。話說回來，給禮金是一種傳統的習俗，表達男方對女方的尊重，禮金給的越多，意味著男方給女方要足了面子。
那都是窮屌絲說的，明明自己沒錢又想不花錢娶媳婦，為什麼沒錢？我們固然不排除個人有各種原因造成的貧困，但窮人里有很多不努力又大手大腳的窮屌絲。我家是兒子，如果我家是姑娘，也不同意你不花錢或不按行情就把我姑娘娶走。俗話說，好女百家求，彩禮體現了男方的誠意和對女方的尊重。
如果事後彩禮會給女兒當私房錢那是為女兒掙得利益，如果彩禮事後自己留下，包括自己留下給兒子，包括給兒子結婚用，那不就是賣嗎？還是一手交錢一手交貨，像房屋買賣一樣，給了禮金（購房款），去登記（辦房產證）！
本身這種觀念就是有偏見的，什麼叫要禮金就是賣女兒。
況且禮金也是只是為了兩個孩子以後的生活，存個保障罷了。
至於給多給少，那還要看男方家庭經濟情況，女方也不能獅子大張口，畢竟都是為兩個人以後的生活考慮么，還是要實事求是的。
因為現在很多女方家長對男方禮金都超出男方的實際承受能力，很多人還說付不起就別結婚。好像結婚和有錢和沒錢進行掛鉤，只有出的起彩禮的人才可以結婚，出不起彩禮的人就不配結婚。這就是讓人覺得賣女兒的理由
你也不看看是什麼樣的人說出這句話，都是屌絲，我們不說有錢人，只說條件差不多的人都沒有說結婚給彩禮是賣女兒的！只有給不起彩禮的窮屌絲才會說這句話，因為他沒錢啊！當然，我說這些只局限於正常人，那些坐地起價或者漫天要價的人確實很垃圾！
推薦閱讀：
※「公益人設」是什麼？可以吃嗎？
※多重職業的未來在哪裡？
※寓言一則：農場主和母雞
※麵包和愛情，你會怎麼選？(1)
※我們的慾望無藥可救了嗎？