朋友救助流浪狗差錢，找我「獻愛心」，被我婉拒後友盡，我錯了嗎？

你沒錯，你不能借，一個不顧自己經濟能力，經常幫助，救助流浪狗的人，他們以後可能會越救越多的，你能借多少錢呢？因為他們從救了第一隻狗開始以後，以後偶爾看到一些沒有責任心的人（這些人不能配稱做愛狗人士的，就好比丟棄自己兒女的父母不配做人父母一樣道理，不要混淆），他們覺得被拋棄小狗覺得很可憐，都可能會於心不忍想繼續救助這些被無良人士拋棄的流浪狗。他們本來可以視而不見，任由這些流浪狗在大街上走，哪怕這些流浪狗到處咬人，大便...其實也不關他們一毛錢關係的，因為流浪狗又不是他們拋棄的，他們救助流浪狗，根本就是＂多餘的，多管閑事的＂。

他們既然這麼多餘，而且也不考慮自己的經濟能力去救助流浪狗，你完全沒有必要幫他們的，因為他們花錢救小狗，還要被很多人罵，說虛偽，假慈悲，還要被人家用＂雙引號＂地特意諷刺＂假愛心＂，說有錢救助小狗，你對父母好了嗎……如此吃力不討好，而且不關他們的事情，他們還要去做，還要被人罵，真的傻，傻13。

就好比有一個人看到流浪漢可憐，經常幫助一些流浪漢，他自己力所能及地幫，也就無可厚非，但是全中國太多流浪漢，他幫得了全部么？他已經沒錢幫了，問你借錢去幫，你是完全可以拒絕借錢給他的，他的愛心，已經有點過了。太過，人家會認為，流浪漢是他造成的，就好比，救助流浪狗的人，會被人認為，流浪狗，是他們拋棄的，流浪狗咬人，也是他造成的，被人唾罵，他又何必去救助呢？任由流浪狗咬人就是了。

所以無論什麼事情，適可而止還是可以，太過了就不好。

這個世界太多不可理喻的人和事情，每個人立場不同，看事情也不同，很難一刀切說誰對誰錯。不要太在意，對得起自己良心，就好了……致所有曾經救助過流浪貓狗的人。

你並沒有錯。

雖說朋友之間，只有通過「患難見真情」般的考驗，才能知道對方是不是真正的朋友。

但你和你朋友之間所發生的事情，並不適用於「患難見真情」這句話。

因為在此事中，你的朋友，不是受難者，而是施捨者。

若是你的朋友是受難者，你不幫助他，那你確實不夠朋友。

可此事中，你的朋友作為施捨者，也就是所謂的行善者，那就應該有自知之明，懂得量力而行的道理。

如此看來，是你的朋友自身不自量力，卻仍要堅持所謂的行善，而且還想藉助你的力量，滿足行他自己所謂的善欲。

那對於你朋友這種情況來說，你幫助他那是情分，你不幫助他那是本分！

朋友幫朋友無可厚非，但朋友不是滿足自私慾望的工具人！

要知道，慷他人之慨，費別姓之財，強迫他人之志，滿足自己之願，這類人皆偽善者！

此事雖是救狗，可就算是救人，那也不能道德綁架！

你朋友救助流浪狗差錢，

找你是以「獻愛心」為名要錢，也就是白給他錢，連借錢都不是，

那這種所謂的「獻愛心」就因該是「願意」與「不願意」，自願的問題。

你不願意就是不願意，

他友盡就友盡好了。

你沒錯！

這樣的「朋友」不要也罷，不值得。

如果當時你捐了，他會不停的再回頭找你要錢，給多了，你撐不住，給少了，一樣會斷交。

即使你多金，也不要花在狗身上 ，捐災區更有意義。再說了，那些錢你捐出給那個「朋友」以後錢用在什麼地方你知道嗎？就象那些捐錢在廟寺里肥了和尚尼姑一樣一樣的。

謝謝邀請！這事我不認為你錯了，人都有自己的處世原則，都會認為把錢用在值得的人或事情上，只要不是違法，不是用在惡習上，應該說都沒錯。你朋友應該在力所能及的情況下，做他願意做的事，那是他的事，他沒權力要求你做他認為對的事。人人都應該有顆愛心，但用在哪個方面是自己的選擇。

如你所說，你朋友為流浪狗獻愛心固然沒錯，但找你借錢，他以你獻愛心的名義不還錢了，怎麼辦？那麼多流浪狗何時算完？不知道他有沒有想過。是朋友就盡量不要給人製造負擔，朋友只能解一時之困。

一個為了狗而友盡的人，說實話，這種人是經不起考驗的，現在不盡以後也會為別的事友盡，為了流浪狗而弄的自己差錢的人，是沒一點計劃打算，這種人借一次就有第二次，第三次，你就算第一次借出去，第二次不借一樣友盡，所以這種人是不值得擁有友情這兩個字的

沒什麼好說的。這就是道德綁架。套用西方哲學家的一句名言：我不吃狗肉，但是我捍衛人們吃狗肉的權利。憑什麼你喜歡這個就要讓別人一起喜歡，這樣的人就該和他遠一點，真的。不然打雷劈到他容易牽連到你。