對於父母偷走孩子壓歲錢，你怎麼看的？

相信很多人對這個問題中的「偷」字比較敏感。一眼看過來，「偷"字讓你忍不住停下來，想來吐吐槽也好，還是想和提問主來番辯論也罷。我看了這個題目開始也會覺得為啥一定要用」偷「而不是」拿「和」要「呢？

表面看似，父母和孩子之間，這三個字之間沒什麼區別。反正都是把孩子的壓歲錢最後由父母來支配。其實三個字之間差別還真的很大。我來發表下自己的一點淺見吧。

1、父母偷走孩子的壓歲錢，父母拿走了孩子的壓歲錢，父母要了孩子的壓歲錢。

三句話一對比，差距就出來了。

用「偷」表示，孩子不知道父母拿走壓歲錢，父母沒有和孩子說，也沒有徵求孩子的意見，更沒有經過孩子的同意。

用「拿」，表示孩子知道父母拿走自己的壓歲錢。也表示默認或同意。

用「要」，表示父母當面和孩子提壓歲錢，徵求孩子的意見。

2、父母「偷」走孩子的壓歲錢後

父母「偷」走孩子的壓歲錢後，我們來想像下，會是什麼場景，如果這個孩子是有了自主意識，在3歲以上，比較懂事了。孩子知道是父母拿走的。但沒有和自己說，孩子會很生氣，表示憤怒，會和父母發脾氣吵鬧。孩子生氣的不是父母拿走了壓歲錢，是父母沒有和自己說，沒有經過自己同意。孩子會認為父母不尊重自己。

還有個場景是，孩子壓根對錢不關心，沒有概念，不過問。

但是這兩個情形下，我認為父母的做法都有點欠妥。因為：

如果孩子已經懂事了，對錢有了自主意識。父母對孩子的不尊重行為，引發的後果，很可能是，孩子也會對拿父母的東西覺得理所當然。用不著去和父母商量或者告訴父母。

如果孩子還不懂錢為何物，父母這樣做，孩子很可能認識錢，懂得錢不是從父母身上學來的，是從別人那裡得來的。從父母處得到的知識和認識，和從別人那裡旁聽來的，也是有區別的。一個人對錢的認識和觀念的形成，如果從小沒有一個正確的認識，長大後，很有可能需要孩子去花費更多時間精力去學習了解。培養孩子的財商，從錢入手是最簡單、捷徑的。

3、孩子的壓歲錢，我贊同充分尊重孩子。

不管是我們的父母還是我們的孩子，都是獨立的個體，有獨立的思想和意志。所以就要去理解，尊重他們。從小尊重孩子，孩子會更早懂得人與人之間的「邊界」感和空間感。父母的，孩子的，物品有所屬權，錢有所有權。家裡的東西有的是公用的，有的是各人的。所屬權是要明確的。孩子自幼就會辨別什麼東西是自己的。不允許別人拿自己的玩具或者吃的東西。壓歲錢也一樣，既然壓歲錢是給到孩子，孩子也會認為是自己的。而不是爸爸媽媽的。如果爸爸媽媽想拿走，必須和自己商量才是正確的。

父母是孩子的老師，父母的言行影響到孩子的言行和思想，還有孩子價值觀的形成。所以我不認為父母沒必要和孩子說，就拿走壓歲錢是對的。至於錢的用途最後是孩子，和這個是兩碼事。不要去混為一談。不要因為覺得孩子是自己的，錢是孩子的，那錢就該是自己的，這個邏輯其實是有點混亂的。

我的觀點是，充分尊重孩子。從小引導孩子分清人與人之間的邊界。引導孩子正確認識錢用好錢。

我是紫藤媽媽，分享親子一起成長！感謝您的關注！

祝生活愉快！希望在前行的路與你結伴同行！

父母使用孩子的壓歲錢很正常啊！不知道題主為什麼使用了「偷」這個詞？

我會認為是正常，是因為父母都是為了家庭建設和發展，去統籌使用金錢，包括孩子的壓歲錢，來發展家庭經濟，這樣不覺得有什麼不妥呢。特別是我們小的時候，父母壓力並不小，需要使用就用吧！

其次，一般父母都會用在孩子的學業成長上吧？我們就是，孩子的錢的進賬出賬，錢用在了孩子的哪一塊需求，都有給孩子自己記一個賬本。包括她爺爺奶奶給我的彩禮錢，也用在孩子的早教和養育上。因為現在的年代，已經覺得彩禮也就是走一個形式，主要的重點，還是家庭，小家庭和大家庭如何發展(當然包含孩子的養育)。

最後是，父母幫孩子存起來，成年後給他，也是一樣的。或者不花，給孩子買保險，理財，都是挺好的花錢途徑吧。??

根據家庭需求來，沒有什麼問題啊。。

偷？這個詞是否過於言重了！

父母會拿走挪用孩子的壓歲錢，像我小時候基本上壓歲錢最後都進入父母的口袋，但並不是偷啊，我也不覺得有什麼，畢竟那時候小拿著錢也不放心，給父母用了就用了吧，反正那時候家境也不好，能貼補家裡還是蠻好的。

但是現在爸爸媽媽可以把孩子的壓歲錢存起來，留著寶貝長大後轉存給他。