柯基犬被摔事件：當事雙方均被行拘7天，你怎麼看？
事情發生的時候，我就寫了一篇文章，認為摔狗的人應該受到懲罰，但是那些散布人家個人信息的也應該反對，包括狗主人的行為，也有很多不妥的地方。這篇文章被很多愛狗人士痛罵，認為是什麼「理中客」。
其實，我自己養狗也很多年了，當然喜歡狗，看到狗被摔下的新聞，也非常難過和生氣。有人到摔狗女子所住的樓下送花圈點蠟燭，我先是有點感動，然後就意識到了不妥。那個摔狗的人，看到花圈會有多麼崩潰啊。她是犯了錯誤，但是懲罰方式肯定不包括這個。
我不想在這裡討論以暴制暴的問題，而是想再一次呼籲大家要有換位思考的能力和習慣。作為一位愛狗人士或者養狗者，你平常對狗的照顧是否足夠？溜狗拴繩了嗎？我家養的是一隻泰迪，但是我每次遛狗都是拴著繩子，我知道它不會咬人，但是也怕它會跑丟或者被大狗攻擊啊。還有，你遛狗的時候，是否每次都把糞便撿起來？這也很關鍵。
這就是換位思考能力。作為一個養狗的人，你必須要認識到，世界上還有很多人不喜歡狗，這絕對是正常的事。別人也許喜歡狗，但也有可能不喜歡你養的狗，這也是正常的事。你的狗看起來很乖，那是在你看來，而在別人看來，它就是一隻動物啊，叫它畜生也不為過。
愛狗人士和不愛狗人士的矛盾似乎越來越尖銳了，這絕對不是什麼好事，它說明我們這個社會正在被撕裂。那麼，要改善這種局面，除了呼籲不愛狗的人能多一點愛心外，責任更重的一方，其實是在養狗者一方。為自己的狗營造出一種文明的環境，是狗主人不可推卸的責任。
在「柯基犬被摔死」當事雙方均被判處拘留七天事件中。我想警方所想要傳遞出的就是「不管發生什麼，都必須在法律規定的範圍內維護自己的利益」
（一）、處罰結果
成都龍泉警方發出的通報是 「經過大量調查取證工作，公安機關查明，何某某（女，35歲，成都市錦江區人）於1月11日通過微信向吳某某發送威脅、恐嚇信息，威脅吳某某人身安全，其行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第一項之規定，27日依法對其處以行政拘留7日處罰。
吳某某（女，21歲，四川省南部縣人）於1月10日通過微博散布何某某手機號碼等隱私，其行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第六項之規定，27日依法對其處以行政拘留7日的處罰。」 警方鄭重提醒：互聯網不是法外之地，網民一言一行不能逾越法律底線。
（二）、事件回顧
2017年12月23日，家住成都錦江區的上班族吳某某所養柯基犬在小區走失後，先被小區一位業主發現並交由小區門衛保管，之後又輾轉到同小區的業主何某某處，之後，吳某通過進一步查找得知該柯基犬在何某家中，聯繫何某要求歸還，但何某某以「女兒喜歡狗狗」為由，拒不歸還，並且還以狗狗要吃狗糧、買狗窩向吳某某索要狗狗的生活費用，雙方因此產生糾紛。在這期間，吳某多次在微信上與何某交涉，何某一直不願意歸還狗狗，並且對吳某採取了電話騷擾、威脅等手段。
2018年1月11日上午，在微信上多次交涉未果後，吳某等人到達何某住處索要犬只時，何某拒不開門，吳某隨即撥打110報警，洪河派出所民警趕到現場進行處置，在民警亮明身份後，何某將門打開，經查找未在何某家中發現柯基犬。隨後，吳某等人下樓繼續查找，在該樓背後發現柯基犬躺在地面，後該柯基犬死亡。
（三）、當事雙方均涉嫌觸及法律
摔狗人何某某所觸犯的法律為1??、非法佔有吳某某的狗，且拒不交還????????涉嫌侵佔他人物品2??、何某某用繩子將柯基犬吊送下樓致狗摔死????????涉嫌損害公私財物
狗主人吳某某其實在整個事件當中是屬於受害一方，但警方予以處罰是因為吳某某在微博上曝光了何某某的個人信息
（四）、個人看法
該事件事實認定後，雙方的確是平等適用於法律，雖然部分網友對這種「雙方各打五十大板」的做法感到氣憤不解。我認為摔狗人何某某的做法令人髮指，其惡劣行徑不僅觸犯法律，更應該受到道德的譴責，良心的拷問！
和狗狗的主人一樣，也希望國家關於保護動物的法律能夠進一步完善，不要再出現「只是一條狗而已，沒必要小題大做」的聲音。
柯基摔死後續竟然是這樣？！猜得到開頭猜不到結局…
「摔死柯基」事件始末：
2017年12月23日，21歲的小吳的柯基犬「萊恩」遺失，該犬先被該小區一位業主發現並交由小區門衛保管，後被同住該小區的業主史某收留
史某通過微信朋友圈發布轉養該犬的信息，後何某看見該信息後將該犬領回家
小吳通過查找得知該柯基犬在何某家中，便聯繫要求歸還，但何某某拒不歸還，甚至索要錢財、強行介紹對象以及恐嚇弄死小狗等行徑……
小吳怒而曝光何某信息，控訴遭遇的困境，該情況引爆網路。後何某由於信息曝光，以及貪婪行為惹怒網友遭遇網路暴力
2018年1月11日，小吳帶著記者前往何某家中索要柯基犬，遭遇閉門羹
後110民警到達現場後，發現屋內沒有「萊恩」的身影
記者和小吳後在何某住處樓下發現奄奄一息的萊恩，經搶救，「萊恩」最終不幸身亡
何某解釋：在吳某某等人上門後，為了不歸還柯基犬，何某某用毛巾、秋衣、圍巾等物打結成繩，試圖通過該繩索將柯基犬放到樓下
下放過程中繩結鬆動，柯基犬摔落在地面導致死亡
2018年3月27日，公安機關依據《中華人民共和國治安管理處罰法》判定：
摔狗女子何某某因利用網路發送威脅、恐嚇信息威脅他人人身安全，被警方依法處以行政拘留7日的處罰
狗主人吳某某等四人因利用網路散布他人個人私密信息，於3月27日被警方依法分別處以行政拘留7日的處罰
其中，關於柯基部份公安機關這樣說：
而消息一出，網友們則多是心疼狗主人，並表示：
九爺Man：她不摔人家狗，人家吃飽撐著沒事幹散布消息。
InloveJupiterC：暈。咋這樣的。姑娘狗被摔死了還進去了…
咸漁小姐：請法律和有關部門給受害人一個能真正維護自己權益的渠道！而不是在走投無路只能在網上求助廣大網友幫忙！惡人摔死狗恐嚇威脅一個女孩兒 居然受害人被刑拘？感覺真的像個笑話！即便刑拘何狗也不應該是7日天這麼少 好人沒有好報
恁可拉倒吧：能不能立個動物法，對於這種就和家人一樣親近的動物，不想讓他們受到傷害
錢曉樣：本來死掉一條狗，不能算作大事。但問題是這個事件中的何某某的摔狗行為過於惡性，帶來的社會影響是很惡劣的。可惜無法可依，最後竟變成網路輿論事件，各自拘留作罷也是荒唐了。
本人愛lucky：啥也不想說了，狗狗安息。下輩子別再當狗狗。
囍帖站-：迫切需要一套嚴密的法律保護寵物安全
溫暖留白：如果不鬧起來，警察會拘留肇事者么……這是問題啊，
623星球二天：恐嚇罪，和散布個人信息是一個級別的犯罪嗎？法律是這樣的嗎？
……
關於行拘7天，不予評判，只是心疼柯基寶寶，在此呼籲：《禁止虐待動物法》早日成立；
2017年1月,雲南麗江一女子購買一隻英短貓,回家後又稱養不起,要求店主退款被拒後將貓剝皮。
2017年2月,四川宜賓市兩名中學生,將一隻流浪狗從約2米高的階梯上用力摔下,隨後將鞭炮塞進已經奄奄一息的小狗的嘴巴和耳朵里炸
2017年11月,遼寧大連華南晶品楓林小區南院內,三隻即將送養的小貓被殘忍地開膛破肚。
2017年12月21日，一隻渾身是血的金毛被送至成都郫都的，一家寵物醫院救治，身上刀傷70餘處，瘦得皮包骨，次日不治身亡。
……
對於上述種種虐待小動物的惡行,除了社會譴責之外,並無其他行之有效的解決方案
同時，世界上約有100多個國家制定了《禁止虐待動物法》
只有當虐待動物犯法之後，別人才不會在傷害之後，哭唧唧地說：
「我不是故意的！」
關注寵知乎，是一種支持，是一種鼓勵
這不公平，狗主人是泄露摔狗者的隱私，但她不是主動挑事者，她是在被摔狗人敲詐勒索，要挾恐嚇後做出來的行為，就算有所不妥也不應該跟摔狗者各打50大板同等量刑。
試想一下，有一天你的狗或者其他財物丟了，然後有人撿到不還你，要你拿錢給他贖回來。你本著真誠友善溝通的想法答應她給他一定的錢財要回自己的東西，她又反悔變本加厲的要更多的錢，然後還說要你跟他表弟處對象，不處對象就找人xx你，給你點神仙水，你會是什麼反應？你會心平氣和的跟他講道理，發揚風格去和他表弟處對象，溫良恭儉讓的和她談笑風生？
正常人都會憤怒，此事件的女主人還算冷靜，報警讓公家幫忙處理去摔狗者的家裡要回自己的狗狗（財物）。摔狗者勒索不成既然把人家的狗摔死了，行為十分惡劣。女主人在狗狗被摔死之後受刺激才採取了見諸媒體的反擊，雖然後面有暴露隱私的不妥行為，但應該酌情從輕處理不應該跟摔狗者同罪。
應該讓先撩者從重處理，被動採取行動反擊者從輕處理，才符合這個社會的公序良俗。
這個事已過去一段了，我們來回顧一下是怎麼回事：
2017年12月23日，21歲的南充女孩小吳的愛犬萊恩遣失，經多方打聽得知在何某手裡。但何某表示還犬可以，但要酬金。2018年1月11日，小吳和記者到吳某家要狗，發現狗被摔在樓下。據何某講，她試圖把狗從樓上放下，結果意外被摔死。
事情一經報道，引起強烈關注。據警方通報，今年1月，吳某和何某在處理雙方的糾紛中，何某多次通過微信向吳某發送威脅，恐嚇信息。使吳某人身安全，正常生活受到嚴重干擾；但何某的個人隱私也被大量外泄，手機收到大量騷擾電話和辱罵簡訊，正常生活被干擾。
雙方均向警方報案，警方受理後經查：何某，於1月11日通過微信向吳某發送威脅，恐嚇簡訊，違犯了《中華人民共和國治安管理處罰條例》第42條第1款之規定，公安機關3月27日依法對其處以行政拘留7日處罰。下圖為何某：
吳某，21歲，於1月10日通過微博散布何某手機號碼等隱私，其行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰條例》第42條第6項之規定，公安機關於3月27日依法對其處以行政拘留7日的處罰。下圖為吳某：
同時，公安機關還查明，在這個事件過程中，丁某，劉某，李某三人還因泄露何某個人信息，分別被處以7日拘留處罰。一場鬧劇，終於落幕。這件事情告訴人們：維權應通過正當途經，不能泄私憤，圖報復，威脅他人，擾亂社會。一切不法行為都會受到懲罰，網路不是法外之地，希望大家自覺遵守法律法規，不要愈越法律底線，維護一個正常的網路秩序和網路空間。
3月28日，國內的很對媒體報道了成都市公安局龍泉驛區分局對「摔死柯基犬事件」的處理結果，當事雙方的處理如下：
撿狗一方的當事女子何某某，因為利用網路發送威脅、恐嚇信息威脅他人人身安全，27日被警方依法行政拘留7日；
狗主人吳某某等4人，因為利用網路散布他人個人私密信息，27日被警方依法分別處以行政拘留7日。
當事雙方各被判刑了7天，引起了很多網友的討論。
我們來回顧一下「摔死柯基犬事件」的前因後果：
狗主人吳某是四川成都錦江區的一名普通打工女孩。家裡養了一條柯基狗，名字叫lion。
2017年12月23日，這條柯基犬從小區里走丟了，兩個男人撿到了這隻狗狗，將它送給了34歲、女兒在讀幼兒園、從事教育工作的何女士。
上圖為從事教育工作的何女士（照片來自微博@頭條新聞）
吳某在得知自己狗狗在何女士的手中時，就上門索要，何女士開價一萬元，並各種辱罵和威脅年輕女子吳某。
吳某將何某的聊天記錄發送到網上，引起眾多網友的憤慨：
吳某甚至願意為何某購買一條1萬元以內的狗狗（寵物天空也怕被判刑，趕緊給照片里的名字截掉，請見諒）。
（寵物天空也怕被判刑，趕緊給照片里的名字截掉，請見諒）
後來，吳某某通過查找得知該柯基犬在何某某家中，聯繫要求歸還，但何某某拒不歸還，雙方產生糾紛。
2018年1月11日上午，吳某某等人到達何某某住處索要犬只時，何拒不開門，狗主人吳某撥打110報警，民警趕到現場進行處置。
在民警亮明身份後，何將門打開，經查找未在何某某家中發現柯基犬。
隨後，吳等人下樓繼續查找，在該樓背後發現柯基犬躺在地面，後該柯基犬死亡。
這是被何某某摔死的柯基犬，生前的照片。
摔狗事件再升級
吳某將聊天記錄發送到網上後，引起了很多網友的關注，有些網友非常氣憤，做出了一些過激的行為。
吳某某的手機，幾乎被憤怒的網友打爆了。
這個事件，也導致何某與自己丈夫離婚。
對話民警
因為國內沒有《小動物保護法》，這樣的糾紛事件，不能像國外那樣做到有法可依。
記者採訪民警，民警這麼回答：
何某某的行為不構成故意毀壞公私財物。而何某某將他人遺失的柯基犬佔為己有，拒不歸還，就是屬於侵佔行為，公安機關及時告知當事人可依法到人民法院提起民事訴訟，並積極為當事雙方搭建了溝通協商平台，推動事件解決。
2018年3月28日，在龍泉驛區拘留所里，李某接受了媒體的採訪。他是成都的一名資訊博主，在微博擁有十多萬粉絲。他怎麼也沒想到，兩個月前，一條短短200餘字的微博竟然會給自己的生活，帶來如此大的影響。
記者：「摔狗事件」中你做了什麼事？
李某：我把當事人（吳某某）給我發的微信截圖、何某某的住宅地址以及她的微信號發到了微博上。
記者：有沒有想過這樣轉發可能會觸犯法律？
李某：就是想著幫助她一下，沒想太多。
記者：她（吳某某）是怎麼找你的，對你說了什麼？
李某：丟狗後，狗主人吳某某在微博上給我發來私信求轉發，我並沒有同意。但是一段時間後，吳某某再次拜託我轉發。我出於好心就發布了一條微博，其中就包含了何某某住址等個人隱私信息。
怎麼看「摔死柯基犬」事件的處理結果？
這個事件的發生和發酵，寵物天空認為，離不開以下幾個原因：
1、柯基犬沒有被看住，私自跑出去；
2、摔狗女子何某某素質太差，一心想私自佔有這條狗；
3、國內沒有「小動物保護法」；
4、憤怒的網友將事件升級，公開了何某某的個人信息，觸犯了法律。
為了避免這樣的事件再度發生，寵物天空強烈建議：
1、平時看好自己的寵物，不要讓它們私自出去玩耍，帶它們出門的時候，要繫上牽引繩。
2、不要私自佔有別人的寵物，撿到了寵物，如果有人上門索要，不要像何某某一樣，做出素質底下的行為。
3、希望國內儘早出台「小動物保護法」，每年都是千呼萬喚始出來，卻總是沒有任何出來的意願。國家發展到一定程度後，寵物文化的興起，「小動物保護法」的出台就非常有必要。
4、如果轉發這樣的新聞和信息，你們一定要像寵物天空一樣，著名照片的來源，能打碼的時候打碼，或者截圖，不要直接公開個人的信息。
編後語：
養寵是一種責任，請不要隨便拋棄。如果可以，請善待那些小生命。
寵物天空網，原創文章，未經許可，謝絕轉載。
加強法律意識，通過法律手段解決問題，合理利用法律工具，通過本次事件可以看出，法治社會的建設依然任重而道遠。
1、事件起因於吳某丟失一條柯基犬被何某撿到後，何某拒絕歸還，由於失誤導致狗摔死了。此時經當事人發微博曝光後，引起社會廣泛關注。何某通過網路散播威脅他人人身安全的信息，吳某通過網路公布他人的隱私，二者的行為都觸犯了治安管理處罰法的相關規定。
2、針對何某的行為應當如何處罰？
第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
經過公安局的調查取證， 有證據證明何某某於1月11日通過微信向吳某某發送威脅、恐嚇信息，威脅吳某某人身安全，其行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第一項之規定，公安機關於3月27日依法對其處以行政拘留7日的處罰。
因此上述處罰是沒有問題的。
3、針對吳某的行為應當如何處罰？
第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
公安機關查明吳某於1月10日通過微博散布何某某手機號碼等隱私，其行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第六項之規定，公安機關於3月27日依法對其處以行政拘留7日的處罰。
公安機關的處罰符合法律規定。
4、這個柯基犬被摔死事件中還涉及到一個法律問題就是，吳某某就自己的狗如何要求賠償。
在狗被摔死之前，何某某的行為已經構成了侵佔。吳某某可以通過法律的途徑要求其返還佔有的柯基犬，鑒於目前小狗由於何某某的不當行為已經死亡，現在吳某某可以通過法律途徑要求其賠償損失。如果小狗的價值較大，可能構成刑法上的侵占罪。
5、對於廣大的讀者來說，遇到糾紛，應當及時報警處理，同時在已經報警的情況下，就不要再有其他通過網路引導輿論，披露他人隱私或者通過威脅他人的方法來解決矛盾，這種解決方法往往適得其反。
狗狗的事情還沒處理完，雙方都進去了，後續狗的主人可能還會起訴何某要求賠償。
龍族社論:因為一條小狗，鬧出了一場本不該的糾紛。甚至侵犯了他人權利，違反了法規！民警對雙方的處理，在法律角度上是比較公正的！
這起柯基犬被摔事件，從2017年12月23日小狗走失開始，到2018年3月27日雙方被處罰，經歷了三個多月的時間。本來是一件小事，卻由於當事者的個人原因，使事件變複雜。
下面，對事件經過做個簡單回顧，方便朋友們了解事情原委：
2017年2月23日，成都女子吳某養的一條柯基犬從家中走失。被小區一業主發現，交給門衛保管。後被同小區業主史某收養，並發布收養信息，女子何某看到信息後，將狗領回家。
吳某經查得知後，便找何某要求歸還，何某以自己女兒喜歡為由拒絕歸還。期間，二人多次用微信等溝通，何某還向吳某索酬，要求吳某為其買條狗。
吳某因兩人這些糾紛，且常搜到騷擾信息。為了不還狗，她用毛巾、秋衣等打成繩結，計劃將狗放到樓下，下放過程中，繩結鬆動小狗落地死亡。
2018年1月，吳某微博稱，在處理與何某糾紛過程中，多次受到何某威脅。何某也稱自己個人信息被吳某放到網上。2月7日吳某報警，稱自己人身安全受到他人威脅。2月10日何某報警，稱自己個人隱私被他人泄露。
經過民警調查取證，3月27日，先後，以利用網路發威脅、恐嚇信息，威脅他人安全；利用網路散布他人個人信息，對二人分別處以行政拘留7日的處罰。並對其他幾個涉事人員，作出了相應的處罰。
結局雖然是兩人都受到了處罰，但就整件事的前因後果來看，吳某是委屈的。要回本屬於自己的東西，本來是情理之中的事。就是由於何某的自私自利，甚至有點蠻不講理，才使吳某的索狗之路變得曲折。索性，何某最後向吳某道了歉，希望她能夠真正認識到自己的錯誤。
而對於吳某，在處理糾紛時也應該理性。本來自己有理，最後卻因犯了錯，而同樣受到了處罰。雖然委屈，但也應該認識到錯誤。
這個事件，也給大家提了個醒，無論的撿到的，還是別人送的，不屬於自己的東西，不能據為己有。否則，很可能會給自己帶來麻煩。
另外，網路是給大家提供的一個很好的交流平台。但是，一定要在合法的前提下來運用它。別報有任何僥倖心理，如果在網路上做了違法的事，同樣會受到法律的制裁。
【謝謝朋友們耐心閱讀，如覺得「龍族社」觀點還可以，歡迎關注、評論等，一起互動交流！】
首先，處罰有相關條例可詢，不是專業學法律的我，也不好評價什麼。但由於過去也在網路上知道了的起因和經過，所以對柯基主人和害死柯基者各打五十大板的做法，還是有點替狗主人不值得吧。
如果只是撿到狗狗不還，那還能說這個何某是道德品質有點問題，可以慢慢協商解決，也不必興師動眾成為網路熱搜。
但是，從狗狗走丟到得知去向再到被敲詐最後親眼看到狗狗被摔死，事情的走向一直波折不斷。從這個事情得起因經過結果來看，錯誤更多的當然是何某，拿著別人得狗不還，還出言威脅，甚至還說出讓狗主人跟她弟弟「耍朋友」之類的混賬話，最後殘忍將狗狗摔死，都不只是道德敗壞，更是心理變態了吧！
另外，一隻柯基犬的價值也不低，何某將狗狗摔死，是否犯有故意毀壞財物罪呢？對何某的各種威脅、敲詐，是否也觸犯了法律呢？單純只是行政拘留這個處理還有待推敲，希望狗主人也可以堅決拿起法律的武器為自己維權，期待事件還有反轉。
然後再來說一下狗主人被行政拘留的事情。如果狗主人不借用輿論的力量，能否這麼快就得知狗狗的去向？警察是否願意積極配合找狗？畢竟那麼多丟了的孩子都找不到，何況是只狗狗。
另外，在微博上放出微信聊天截圖是否算侵犯隱私呢，聊天記錄都是真實說過得話，狗主人沒有胡編亂造，也沒有從非正當渠道獲取信息，更沒有將何某的家庭住址電話貼的滿世界都是，這算侵權嗎？ 這些問題都是我比較疑惑的。畢竟我們的信息總在被出賣，比如留意了一下出國信息，就能立馬被各種中介盯上，電話騷擾，隱私這個東西說起來也真的是很尷尬。
我覺得何某後期受到的騷擾，也並非狗主人蓄意煽動的，而是她做的的行為令人髮指，引發了網路暴力。這錯不在狗主人，而在於何某的極端行為和網友的不理智。
問了身邊的法官朋友，這種案子立案基本要6個月，而且狗狗的價值不好估量，還有一定被駁回訴訟請求的概率。因此網路輿論的力量是很強大的，當這件事被充分關注的時候，是有利於狗主人請警察協助她找回狗狗的以及後續維權的，比如我剛才就在問答里看到很多律師在幫狗主人出謀劃策。
但網路不是法外之地，一些不理智的網友得知這個事情後，對何某做出的諸多暴力行為，如人肉搜索、寄花圈等也是不應當的。每年也有不少善良的人飽受網路暴力的痛苦，我也偶爾莫名其妙受到一些噴子的詆毀謾罵，這些都不值得被鼓勵，否則會助長一些網路噴子的氣焰，讓他們誤以為在網路上對別人惡言相向、人身攻擊都沒有問題。其實不是的，網路上也好，現實中也罷，我們都要為自己的行為舉止負責，不要輕易觸碰道德、法律的底線。作為關心事態發展的網友，更應當鼓勵狗主人用法律武器來維權，畢竟一碼歸一碼。
此外這件事還想說一下，畢竟目前動物保護的相關立法還不是很完善，狗狗除了作為個人財產能被賠償以外，狗狗被摔死、虐待等行為都沒有相關法律去解決的。所以，最簡單的方法，就是請各位寵物主人想辦法看好自己家的寵物吧。開門關門要當心寵物溜出家門，出門要戴好牽引繩。如果狗主人當時沒有把狗狗弄丟，也就不會有這麼多糟心事了。
最後，期待事情反轉吧，也期待相關立法早日實現，不要再讓虐待、殘忍殺害小動物的兇手們逍遙法外了！
威脅他人安全，泄露他人隱私，摔狗女與狗主人全部被拘留。
今年1月，「疑因索酬不成摔死小狗」的報道，引起了全國範圍的強烈關注。
3月28日，經公安機關縝密調查後，對違法人員進行了如下處理：撿狗一方的女子何某某因利用網路發送威脅、恐嚇信息威脅他人人身安全，27日被警方依法行政拘留7日；狗主人吳某某等4人利用網路散布他人個人信息，27日被警方依法分別處以行政拘留7日。
案件起始
2017年12月23日，吳某某所養柯基犬在小區走失，最初是被小區的一位業主發現並交給了小區的門衛代為保管，後來該小區的發現就將狗帶回了家。史某某通過微信朋友圈發布領養信息。希望有人將狗狗帶回家領養。何某某看見該信息後，於當日將柯基領回家。
後來，狗主人吳某某通過查找得知自己的柯基犬在何某某家中，便加了她微信聯繫想要對方歸還，但何某某拒不歸還，雙方因此產生糾紛。
1月11日上午，吳某某等人到達何某某住處索要柯基犬，但何拒不開門，吳便撥打了110報警，民警趕到現場進行處置。在民警亮明身份後，何將門打開，經查找未在何某某家中發現柯基犬。不過在之前敲門並喊叫柯基名字的時候聽到了柯基就在屋裡。於是吳等人下樓繼續查找，在該樓背後發現了柯基犬躺在地面，剛到時柯基還有氣，但不一會就死了。
洪河派出所將雙方帶至派出所詢問了解詳細情況。經調查，何某某因前期就柯基犬歸還問題與吳某某產生了糾紛，其本人手機收到大量騷擾電話。在吳某某等人上門後，為了不歸還柯基犬，何某某用毛巾、秋衣、圍巾等物打結成繩，試圖通過繩索將柯基犬放到樓下，造成一種狗又跑丟了的假象。可是在下放的過程中繩結鬆動，柯基犬摔落在地，導致死亡。
在此再一次提醒各位網友，不要做網路噴子，也不要轉發謠言和個人信心，轉發謠言和個人隱私，500人觀看就會觸犯法律。有什麼情況可以第一時間找警察叔叔幫忙。我自己的狗三個月前也是丟了，被別人用車拉走了，我半夜調小區的監控報警後不一會就把狗狗帶回了家。所以有問題一定及時的同警察溝通，不要自己主做，不懂運用法律來維護自己的權益，會吃大虧。
自己家的狗鎮樓，喜歡請點個關注，每天推送有意思的文章給您。
推薦閱讀：
※小伙全身化學燒傷感染致死，家屬索賠遭拒公道究竟在哪
※網紅「流氓」還有理了？
※麵包和愛情，你會怎麼選？(1)
※桃色敲詐：那些被仙人跳害慘了的社會名流
※出門在外，不給別人添麻煩，就是善良！