盛產美女的烏克蘭，為何會衰落成歐洲最窮國家？
呃，這問題問的。
1，烏克蘭的確盛產美女，但盛產美女與國家衰落貧窮沒有必然的關係。
2，烏克蘭並不是歐洲最窮的國家。
蘇聯解體後，在美國西方的忽悠下，口頭承諾經濟援助下，烏克蘭在戰略上選擇倒向美國西方，走向和俄羅斯對抗的道路，極力想加入北約，卻一直沒有加入北約！烏克蘭成為美國西方一顆可用可棄的棋子！烏克蘭是一直被忽悠，從未長記性。俄羅斯是烏克蘭重要的能源供給國，兩國工業互補性強，依賴性強。烏克蘭的發展本可以左右逢源，可以兩頭討好，和俄羅斯對抗殊為不智！
一個穩定的國家有利於經濟的發展。基於烏克蘭的安全環境，嚴重影響了烏克蘭經濟的正常發展。烏東部頓涅茨克、盧甘斯克兩地鬧分裂引起的戰亂，使得本來就不景氣的烏克蘭經濟雪上加霜。
歐洲最窮的國家不是烏克蘭，烏克蘭比阿爾巴尼亞，波黑，科索沃這3個國家經濟情況還要好一些。
盛產美女和一國強弱有聯繫嗎？這因果關係讓我差點沒反應過來。
烏克蘭美女
如果說追究責任，只能怪烏克蘭自己。蘇聯解體後，無論從血緣關係、地理位置還是兩國關係哪一方面看，烏克蘭和俄羅斯作為前蘇聯的加盟國，應該是比較親密的夥伴、鄰居、朋友。事實上，烏克蘭卻錯誤地選擇了一條和俄羅斯對抗的道路。
烏克蘭從蘇聯獨立後戰略上倒向西方國家，為了向西方投誠，屢屢向俄羅斯發難。
在蘇聯解體後的分家問題上和俄撕破臉。沒有抵住美俄的威逼利誘，銷毀了所有技術圖紙和遺留核武器，失去了安全保障。堅決不允許俄羅斯黑海艦隊在自家領海內航行。在軍工問題上開罪俄羅斯，導致烏克蘭軍工企業倒閉破產。
烏克蘭經濟上依賴俄羅斯，俄羅斯是烏克蘭天然氣的主要供應方，而且俄羅斯給烏克蘭天然氣的價格可以說非常親民，要比向遠東輸氣價格低得多，但烏克蘭卻中斷了購買俄羅斯的油氣，寧願花高價從其他渠道輸入。
和俄羅斯交惡的直接後果就是安全上被俄羅斯威脅，經濟上出現困難，領土被俄羅斯分解吞併，而西方國家並沒有伸出援手，只是言語譴責，這完全是烏克蘭沒有實事求是審時度勢，而一廂情願向西方投誠、向俄羅斯發難的外交政策導致的後果。
網上有句話說得好，不作就不會死
【獨家原創】
上周剛去烏克蘭首都基輔出差，順便感受了一下歐冠決賽。基輔的美女真的是太多了，簡直令人目不暇接，大長腿根本拍不過來，就沒有一個低於國內標準7分的。
點此查看圖片摺疊原因
點此查看圖片摺疊原因基輔街頭的中學生們，你們沒看錯，是中學生
烏克蘭確切說真不是歐洲最窮的國家，最窮的要算她的鄰居摩爾多瓦。但是，即使不算倒數第一，烏克蘭人的經濟水平也真是差到家了。帶我們玩的當地朋友，是烏克蘭邊防檢疫局的警官，工作5年，月薪150美元。是的，你沒有看錯，rmb不到1000塊錢。
基輔本身的消費在國人看來是太白菜了，地鐵票價rmb1元，市中心最好的餐館吃一頓有前菜、湯、兩道主菜和甜點的大餐只有rmb70元，最好的購物中心買一雙cole haan的鞋只有rmb450元。
但是，這對於基輔本地人來說，實在是太高了！
烏克蘭為什麼這麼窮？原因非常簡單——烏克蘭的政府完全是寡頭控制的工具，而寡頭只會把國內的資源賣到國外賺錢，然後扔幾根骨頭打發政府，好處是落不到老百姓手裡的。這些寡頭往往身在美國、英國、法國等，國內就交給影子公司打理，想抓也抓不到。
烏克蘭不只是盛產美女，還是歐洲的「麵包筐」，東歐的「煤都」，以及豐富的旅遊資源。然而，今天的烏克蘭不僅是歐洲最窮的國家之一，還是唯一的戰亂國家。為什麼呢？
首先不要怪外因，比如說俄羅斯搶了克里米亞並且引爆烏東戰爭，而是要檢討烏克蘭從蘇聯解體獨立後，本國政客們都做了什麼？事實上，烏克蘭獨立後的歷任總統除了忙著權斗與代表本利益集團撈金外，從來沒有真正考慮過如何發展本國經濟。比如說原本佔優勢的農業基本廢掉了，原本挺豐富的天然氣資源，根本沒有勘探與開發，結果生生被俄羅斯卡脖子；原來佔有相當優勢的軍工業基本上破產了。所以，基輔的治國智慧是導致烏克蘭今天貧困的最重要原因。
其次是烏克蘭極錯誤的外交政策。烏克蘭獨立後原本走的是東西方平衡政策，非常可以左右通吃。但自打後幾任總統開始以來，一心想著不僅要加入歐盟，還要參加北約，一邊倒向西方並打算引入美國駐軍！這讓俄羅斯如何能放心？所以就開始從克里米亞介入烏克蘭事務，直至現在整個國家東部炮火連天，而多數的經濟和青壯年人力都投入到戰爭去了。
第三才是俄羅斯原因。由於俄烏關係徹底破裂，烏克蘭原來最大的市場是俄羅斯，現在失去了這個市場，那麼烏克蘭的產品能輸送到哪裡去呢？沒有市場，再加上俄羅斯不斷升顯烏東危機的氣氛，導致外來投資不斷減少，烏克蘭的發展嚴重缺後力。
國家的貧窮，跟是否盛產美女沒有關係，題主的問題把因果倒換了。
同樣盛產美女的委內瑞拉，幾乎是近十年來最失敗的國家了。這些國家都是類似的問題，在社會轉型階段，沒有找到符合國情的正確發展道路，經濟結構單一，極易受外國力量的影響，加上國內的政治矛盾、民族矛盾、階級矛盾重重，這些矛盾一旦激化，又沒有強大的政府或者其他政治力量，整個國家很快就進入了崩潰的邊緣。
我以為，這些失敗國家的一個共性原因，就在於沒有主導性的政治力量，可以帶領國家摸索正確的發展道路，反而是進入一盤散沙的狀態，看不到任何好轉的跡象。
烏克蘭盛產不盛產美女和烏克蘭衰落一點關係都沒有，而烏克蘭之所以能走到如今的被動局面完全是蘇聯解體後沒有一個明確的國家戰略。
其實這也不怪烏克蘭，畢竟烏克蘭併入沙俄已經長達數百年了，而在併入沙俄以前的很長一段時間沒又長期的在波蘭的鐵蹄統治之下。
實話說若不是蘇聯解體，也許烏克蘭根本就沒有機會成為一個獨立的國家，這也難怪普京以及俄羅斯目前高層甚至認為烏克蘭就不是一個國家的想法一樣。
也難怪蘇聯時期將大量的核心工業都放在了烏克蘭境內，或許俄羅斯人的腦袋裡烏克蘭就是和自己一樣的，只是語言稍微不同而已。
這樣長達數百年沒有自己民族主體國家形態的國家，突然間獨立了反而無所適從，政治階層的當權精英們根本就沒有做好管理一個國家的準備，在獨立後又長期的依靠俄羅斯，反而讓西方國家有了進一步孤立烏克蘭的手段，但烏克蘭並不是俄羅斯，他不能享受俄羅斯廣袤土地提供的豐富自然資源維持國家發展，國內的重工業又不能提供給世界對應的產品，嚴重依賴俄羅斯市場。
雖然獨立了，但精英階層卻全部是蘇聯的那些人，也沒有如俄羅斯那樣進行必要的經濟改革和管控，官僚階層的腐敗程度一點也不亞於蘇聯時期，更為要命的是，經濟私有化了後，大量的財富集中到一些大佬手中，這些大佬又和官僚階層勾結，形成了一個沒有發展慾望的的統治階層。
所以即使盛產美女也不過是留不住而已，國家的強大與否這些真的關係不大。
烏克蘭衰落為歐洲最窮國家的疑問，主要原因在於烏克蘭並沒有形成獨立國家的各種要素。
現在的烏克蘭來源於前蘇聯加盟共和國烏克蘭，它的國界是蘇聯政府劃定的，它的經濟結構是蘇聯政府確定的，它的政府運行機制也來源於蘇聯模式，它的民族構成又來源於蘇聯政府的治理體系一一烏克蘭境內有相當數量的俄羅斯族人，烏克蘭人也有相當數量定居於俄羅斯各地。
烏克蘭領導人與俄羅斯白俄羅斯提出以獨立國家聯合體取代蘇聯，表面上看是得到一個比較富裕的國家，工業化水平高，農業生產的自然條件好，國民的受教育程度高，地理位置得天獨厚，如果採用世界上所稱＂逃稅港＂的手段作過渡去改變經濟模式，烏克蘭日子會相當滋潤，中國所搞的逃稅港就是搞經濟特區。
烏克蘭的精英隊伍沒有智慧，老是在國家的總統制或議會總統制之間搖擺，俄羅斯作為蘇聯的繼承國在休克療法失敗後在普京領導下已經走出困境，烏克蘭在俄歐之間左右逢緣就最好，但為了一個加入歐盟的程序問題搞顏色革命去趕走親俄總統就極為不智，俄羅斯不但是烏克蘭的能源供給國也烏克蘭工業的配套國，俄烏之間都對對方有依賴性，打碎別人飯碗的同時又打碎了自己飯碗，即使加入歐盟，也只能當歐盟的原材料基地和產品銷售地，想要無條件到歐盟打工賺錢事實上不切實際。至於盛產美女的問題，只是說明人口結構女性中青年多，與烏克蘭的貧困富裕沒有必然的聯繫。
謹此以謝謝邀請
烏克蘭雖然美女如雲，卻將把把鮮花放在了牛糞之上。中國的「蘇杭」同樣出美女，卻是國內最為富裕的地方。兩相對比說明，烏克蘭的男人都很無能，白白糟蹋了那麼多美好的形象。讓她們生活在水深火熱，卻又禁止她們走出國門，寧願鳳凰活在雞窩中，想想真是白瞎!
說烏克蘭現在是歐洲最窮國家那是太「抬舉」它了。不過自然條件十分優越的烏克蘭現在經濟形勢確實糟糕。在蘇聯時代，烏克蘭的經濟結構就是典型的「重工業過重，輕工業過輕」的「蘇聯特色」，雖然農業發展還可以，但和西方發達國家相比，人民生活水平還是有差距。1985年切爾諾貝利核電站事故後，烏克蘭農業發展受到沉重打擊，至今仍難恢復元氣。蘇聯解體多年後，烏克蘭的輕工業依然沒有什麼發展亮點，還是相對落後；而烏克蘭傳統上較強的重工業企業在國際市場上由於面臨越來越殘酷的競爭，其營利形勢不容樂觀，這自然嚴重影響了烏克蘭的國民收入水平。另外，在發展現代服務業方面烏克蘭也缺乏亮點。雖然烏克蘭美女多，可美女是人不是商品啊，國家不能靠賣美女獲得GDP增長吧？
烏克蘭經濟不景氣，還與烏克蘭自身不正常的安全環境有關。這些年來，烏克蘭東部親俄羅斯勢力及西部親西方勢力反覆角力，多次引發大規模動亂，嚴重影響了烏經濟正常發展。這幾年因為烏東部頓涅茨克、盧甘斯克鬧分裂而引發熱戰，更使烏克蘭經濟雪上加霜。同時，由於烏克蘭沒有加入歐盟，不可能通過在歐盟範圍內充分拓展市場來獲得巨大收益。相反，俄羅斯時不時對烏克蘭「斷氣」來「提醒」烏克蘭不要遠離俄羅斯。因此烏克蘭一直在歐盟和俄羅斯之間搖擺不定，這使烏克蘭經濟想獲得持續健康發展確實很難，想下滑卻很容易。現在的烏克蘭在人均年收入方面雖然不是倒數第一，但估計也是處於倒數前十名之列吧？
烏克蘭的衰落，美國有首要責任，歐洲也有責任，俄羅斯更有責任！
推薦閱讀：