新婚姻法出台後，你敢結婚嗎？

07-28

新婚姻法指的往往是前幾年的「解釋三」，外加2018新增的解釋。這東西其實跟我自己沒啥關係，但是從科學分析的角度，裡面頗有令人不解之處，尤其是那些關於房子的。

按照民法，婚姻存續內得到的贈與算是共同財產，解釋三專門把父母給自己孩子的房產贈與摘了出來，算是給個人的。那麼有幾種情況，不知道該怎麼算。

「婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。」這條是說父母出錢寫自己孩子名，是給孩子一個人的。

可是，如果我發了一筆大財，我又無兒無女，就決定出錢給我姐，我外甥，或者我表弟買套房子，落在他們名下。正好我姐，我外甥或者我表弟的公婆或者岳父母也發了財，決定出錢給自己的孩子買套房子寫孩子名。之後，他們離婚了。那套公婆或者岳父母出錢買的房子顯然是歸他們自己孩子的，那我出錢給我姐，我外甥或者我表弟買的房呢？按照民法，似乎就成了應分割的共同財產了。也就是，父母贈與的算贈與個人，其他親友贈與的算給雙方？如果我是包拯，我是哥哥嫂子養大的，哥嫂就跟我父母差不多，那我哥給我買的房子跟我岳父母給我媳婦買的房子就這麼不對等？

再比如，我出錢給我女兒或者兒子買了一套房子，登記在女兒或者兒子名下，花了，比如說一百萬吧。不久以後，我女兒或者兒子生了重病，需要花很多錢治療，他們自己沒有錢，我的錢都給孩子買房子了。我親家出了一百萬或者更多給我的孩子治病。後來，他們離婚了，我買的房子是我孩子個人的，我的一百萬投入毫髮無損，頗有收益，我親家的一百萬成了我孩子身上的血。當然，我孩子可以補償公婆或者岳父母，可是，那就要憑良心了。

再一個例子是，我有一百萬，我兒子媳婦或者女兒女婿也有一百萬。我用一百萬給我的孩子買了房子，登記在我孩子名下。我的孩子用他家的一百萬給我買了一處房子，登記在我名下。或者我生了病換了個肝，花了一百萬，花了他們的一百萬。他們離婚之後，我的一百萬全身而退，他們夫妻的一百萬無影無蹤了。

還有，我花了一百萬給孩子買了房子，登記在我孩子名下。後來我找了個後老伴，孩子出了一百萬給我買了房子，登記在我名下。再後來我孩子離婚了，房子是他的個人財產。我也離婚了，房子是婚後取得的共同財產，需要進行分配。

以上這些例子都可以反駁，比如，贈與不是自己孩子的人房產時應特別約定是給一個人的，贈與自己孩子非房產的時候應該算作債務。問題是已婚者和親友之間的經濟往來有很多種情形，法律出台一次解釋，只對其中一種情形進行規定，還規定得挺細緻，其他有可比性的情形就要通過撕逼，或者良心來解決了，似乎違反了某種對等的原則。這跟男女什麼的可毫無關係。

首先，謝謝邀請。為了回答這個問題也是專門看了新婚姻法，其實新婚姻法的出台只不過是細化了，離婚時財產分割的一些具體細節，其實也未必大驚小怪，婚還是要結的，不必擔心。

首先新婚煙法規定，如果夫妻存在婚姻關係沒有破裂，下列財產是歸夫妻共有，如個人獎金、生產經營的收益、知識產權的收益、外加繼承和贈與所得的資產。還有涉及到房產分割的細節它一共分了六個細節，第一比父母給子女一方夠賣的房產，離婚時房產分割給父母購買房產一方。第二雙方父母出資共同購買房產，那房產離婚時分割就是由雙方出資的份額按份來分割。第三是如果一方出資購買房產，離婚時財產分割還是首付一方的。第四是以父母名義買的房產離婚時不得以婚姻財產分割.第五夫妻二人共同按揭買房產，離婚分割財產那就以每人投資的份額多少來分割。第六點如果夫妻二人有一方贈與一方房產而沒有過戶該房產，那房產還是贈與方的。

婚姻法大概可以看到，新的婚姻法更加細緻，更加人性化。體現了法律的公正公平，也打擊了一些以結婚為目的，鑽法律的空子，想撈取橫財的一些人的陰暗之心。

這就不難看出，基本上回答「會結」的男人，婚姻都是很幸福的，回答「不會結」的男人，婚姻都認為不幸福，為什麼會這樣說呢？

我的理解是，人一旦把婚姻當成了生活的基礎，那麼就會懈怠了。就像在一家很好的公司，很多人在試用期期間，表現都非常的賣力，總擔心自己做得不夠好會被裁掉，所以很珍惜。但是一旦轉正，簽了合同，有了保障之後，逐漸的就懈怠下來了。

我們常老是在強調「且行且珍惜」，但是只有當聽到有人離婚，有人死去的時候，我們才會想到珍惜，可是很快就會忘了。

所以，希望我們能重新考慮一下婚姻的意義，不要就那麼容易的走進婚姻的「墳墓」。你把她當成你的「囊中之物」，你眼前就會空無一物，於是就很容易糊塗。你把她視為「掌上明珠」，你害怕失去，所以你會時常看護。

謝謝邀請。接到該問題邀請後，我又仔仔細細的研讀了一遍新婚姻法。

首先，新婚姻法出台以後，很多人的擇偶觀念開始產生動搖：婚前用父母錢購房的男人，優勢無存；沒房的男人，未來能買房的，婚姻需求將得到極大解放，他們再次站在同一起跑線上，接受女人的選擇。其次，女人出於安全感，更多與男人爭搶社會地位和資源，所以全職太太會變少。面對家庭、職場的雙重壓力，女人結婚的動力也會減弱，晚婚、不婚者也可能增多。再次，既然男女平等，都要到社會中掙扎生活，對孩子的教育方面也要有個完善的計劃，才能有利於社會的整體發展。

其實，新婚姻法的出台是個好事情，讓女人徹底的依靠自己，男人也只是夥伴關係了。這樣不存在有關離婚的各種徘徊和糾結。財產關係更加明確，避免很多不必要的糾紛。作為一個自強的女人，新婚姻法的出現反而帶來了很多有利的事情發生，比如婆媳關係，比如夫妻關係。既然人人平等了，who怕who呢？作為一個自大的男人，再也不能一回家就喊各種累，把各種事情推給妻子。這樣看來，新婚姻法法出台好處很多呢！

不管婚姻法怎麼變，小超人都只想和愛的人結婚。

愛可以很輕，也可以很重，婚姻可以很重，也可以很輕。說不愛就不愛了，想離婚也可以離婚。

（圖片來源於網路）

但是無論是愛或者婚姻，都不是兒戲。

更不是——財富劃分的工具！

很多人說，婚姻是女人的第二次投胎，許多慘痛的豪門故事、白手起家白頭偕老的夫妻，應證了這個說法的荒誕。

你說有錢就好了，管他愛不愛，可是對方也不是傻子。朝夕相處，沒有愛，每一秒都可能是煎熬。

最努力生活、努力去愛的人，值得生活最好的嘉賞，共勉！

新婚姻法和過去相比，沒太大變化。關於離婚後財產房子分割。比以前作了比較細化的分解。對彩禮返還模糊。敢不敢結婚？

看你以什麼目的去結婚！

你若把結婚當一種生活去對待，當然敢結！――因為雙方不需要算計！

你若把結婚當作離婚後的互相算計，那就不敢結！――婚前是誰的財產，婚後就是誰的！以青春換財產的目的達不到了！

你若把結婚當作獲去彩禮的手段，你就敢結！――以結婚騙彩禮最多能騙一半！

其實遇到個對自個好的男人，不然我覺得女的可以單身一輩子，因為自個可以賺錢養活自個。也不定一定要有男的。結婚只是希望有個伴走到最後，女的本身就自個有家，為了成立另個家，花費所有的辛苦，遇到渣男，最後凈身出戶太苦逼了，還不如自個單身一輩子。要麼遇到愛自個的男的把房子只寫女方名字，這樣的男子少之又少吧????反正我同事說為了給媳婦安全感，就只寫了媳婦一個人名字，自個買的房子裝的修。????

如果女性和男性結婚可以不要車，不要房，白手起家，我覺得離婚時應該平分家產。

首先，國家修改憲法的大多都是男同志，其次，現在個別的女同志也是心機算盡了……一切的一切大家只看到表面最膚淺的一面！婚姻法應該規定同性戀可以合法結婚！看看剩下的男票們掙扎痛苦??看看他們還得不得瑟牛不牛逼……現在的好多婚姻就像獨木橋，最中間放著孩子，真正幸福的又有幾個！