過於正派，是不是道德狹隘？

07-28

這個提問不科學，什麼過於？正派就是正派，道德就是道德，只有心存雜念的人，針對那些長期都不做壞事的人，是種侮辱。為了達到自己個人目的，一心要把別人拉下水，別人不為所動。堅持道德底線，不同流合污。那個人就心生恨意，給別人加上一頂過於正義的帽子，這本身就證明了，正直，善良，無私，公平，要長期堅守，就是道德底線，一貫堅持，那些抱有個人目的人沒有可乘之機。所以被人不理解，特別是擔任一定職能權利的人，能做到公正無私，是一種考驗。心中無私天地寬，光明磊落，正氣浩然。就算是敵人，他也打心眼裡尊敬，佩服。他也沒有其它詞語可選。

心存不軋的人，對正義之人，正義之師，達不到他的私慾，就編造謊言，惡毒攻擊，報復打擊，手段不無其極。在社會中就一直存在。

那些道貌岸然，表面上很正直，但暗中乾的是大家不恥的罪惡勾當。這不是有道德之人。是偽裝成正直，是投機鑽營，是見風使舵。而且他也在高喊正直。要做什麼什麼人，要別人做到，講得頭頭是道，但對自己卻是任意妄為。這就偏離了正直，道德。

先說正派，再說道德！

先說正派：正就是一個褒義字，凡是帶正字的，都是好的，都是對的！

派：派是一個中性的字，看他與誰搭檔了。

正與派搭檔，那就是好的了，也是正能量的了！

再說道德：單獨的說，道就是你走的路，或者是方向。

德：就是你的品行。

加在一起就是道德了，那道德就是屬於正能量，屬於品德了！

這樣看，正派的人就是好人，好人怎麼好也是好人，也不為過，過於正派的好人，就是大好人！

正派的人都是善良的人，善良的人都是寬宏大量的人，寬宏大量的人的心胸都是寬廣的，所以正派的人也都有個好的道德思想和道德理念的！

反過來說，有道德品行的人都是正派的，正派的人都有個好的道德品行的，有好品德的人就有好的道德，就有好的思想和道德的理念，也就是說正派的人所以正派，也是因為他有個好的道德品行，正派與道德是相互聯繫的，正派的人道德也是寬廣的！

所以，凡是正派的人，怎麼正派也不為過，越是正派，他的道德思想和理念也就會越寬廣，那狹隘兩個字嗎，你就收回去吧！

【社會現象，家庭問題，綜合觀察，全面解析。請您關注從善如劉的頭條問答！】

謝邀！

在我認為，正派之人是古道熱腸之人。因為他眼裡容不得沙子，看見什麼不順眼、不合於道德規範的人和事，他都會去管一管說一說。至於說這樣的人"道德狹隘」我不認同。有這種認為的人，是不是自己把道德規範有所放寬的人？睜一隻眼閉一隻眼，多一事不如少一事？

過於已派之人，朋友不會太多到是真的。因為過於圓滑之人，別人不想接近；過於方正之人，稜角太多不敢靠得太近。所以做人還是做橢圓之人為妙。????

道德包含著正派，道德容納了狹隘。

道是自己走出來的，德是自己累積出來的，俗語常說祖上積德，心是自己修來的，行是自己悟出來的。

正派是道德顯現的一種，狹隘是心理的一種蛀蟲，你的心有多大，你的世界就有多大。

德高一尺，道高一丈。

水流終有盡，一海納無窮。

?這種說法不正確。《正派一正確的作派，屬正能量》正就是正，負就是負，何談「過於」。正確的東西如何堅持都不為過，正能量越大越好。怎麼能說《過於正派》真有點莫名其妙。??《道德》是指人類正確之道.完美之德。人若不行正道.胡作非為，人們便斥此人《道德敗壞》即背離了道德的準則。道只有正邪之分；德亦有善惡之別。豈有《狹隘》之說。??所以你的問題所指是完全錯誤的。

謝謝邀請！這是個涉及到一點情緒的問題，其實這取決於個人對正派和道德的認識。我不想站在所謂的道德制高點去指責誰，我知道每個人的思想認識本來就有高低不同，成長也是需要過程的，所以，我只是對問題本身，說說我的看法:我們每個人生活在世上，必然的離不開環境，而環境的和諧、發展也自然離不開規矩的保障。每個人為了實現自己的慾望追求，如果沒有各種規章制度加以約束、引導，必然會呈現一鍋粥的混亂，環境也就被破壞了。我想，題中的「正派」，應該就是指嚴格遵守規矩，並與破壞環境的行為作鬥爭的人的行為吧。如果是這樣，那我不認為是道德狹隘，而是道德境界更高，格局更大的表現。他對環境的維護，符合絕大多數人的利益，而不僅僅是個人私慾。這種行為更應當宏揚和倡導。個人淺見，僅供參考。

不是的。作風正派的男人是

女孩子最喜歡

的那種。我不能說每個人都是這樣吧，但至少我是這類的。因為現在這個社會總是只講利益、虛榮、地位.......有多少的人是真誠以待，只注重情感而不談錢的呢？社會醜陋的現象既是

社會發展趨勢

上升的一面也是人文道德素質低下的一面。能再找到作作風正派的男人真是太難了。不過相對也不能太死板了，

女孩子喜歡

成熟、穩重、幽默、風趣、懂的疼人、關心人的那種。太多的有可能你做不到，但基本的你要懂的疼你的女人，要關心、愛護她。偶爾也要學會浪漫、驚喜一下噢。

它們倆能劃等號嗎？正派的人我也見過，我只覺得他們行事有點兒呆板，不那麼靈活，可能還有點兒倔強，還不能說他們是道德狹隘吧！謝邀早安。

過於正派如果說成道德的狹隘，那應該是偽裝成的。這種過於正派是為了某種利益的需要，而裝成比什麼人都無私、比什麼人都一塵不染，一切都為他人的利益著想。這種的正派是不會長久的，時間一久也就原形畢露了，我們這個社會是多元性的，做人還是講方圓的好，該方則方、該圓則圓，如果對一直占你便宜的人、一直侵害你利益的人，你就一步步的退讓，這就不是更加助長的那些得寸進尺的人嗎？讓這些人越來越偏離道德的軌道，而觸碰了法律的底線，這不是害了人嗎？如果我們對正當的利益持堅決維護的態度，不對占我們便宜的人聽之任之，這樣反而是給對方一種幫助，一種誠信的教育，使其不能越走越遠，這就是正派，有正派就行了，「過」字就免了吧。很多情況下加個「過「往往是吃力不討好的。甚至是畫蛇添足。那離道德狹隘也不遠了。

謝悟空邀我參入討論。道德問題，亦是人生觀的重要組成部分，和其他任何認知行為一樣，有其標準和制約。人類任何行為必須有《度》，過則偏，走入歧途。道德亦不例外，必須在法律框架內。否則，道德即走入反面。