很多人討厭清朝，怎麼客觀評價清朝呢？
一句話評價清朝，就是：
拓疆有功，文化有罪；功在當代，罪在千秋！
清王朝對今日中華民族和中國版圖的形成和奠定，都有不可磨滅之功！ 當年，清朝入主中原後，消滅殘明勢力，一統天下。
康熙皇帝平三藩、收台灣、滅葛爾丹、敗沙俄；雍正平羅卜藏丹津……在康雍乾幾代君王的努力下，進一步開疆拓土，鞏固疆域，才有今日如此廣闊的疆域。
此外，滿清對華夏的統治，明顯要比蒙元要文明和妥善。清朝統治者並沒有像蒙元那樣將人分成四個等級，而是提倡滿漢平等，大量起用漢族大臣（當然，滿人入關時對漢地的肆意殺掠和圈地，確實很可恨。但比起蒙元，清朝其實已經算是不錯了）。
清朝統治者自身在積極漢化的同時，更有效的處理好了滿漢蒙藏等主要民族之間的關係，從而進一步促進了中華各族同胞之間的融合。這對於現代中華民族的鞏固，起到了極為深遠的作用。
但有功就有過；清王朝最大的過錯就是文字獄的思想禁錮。清朝統治者畢竟不是主體民族，為了有效維持統治，長期以來實行高壓的文化之策，這使得中華思想的進步戛然而止。隨著思想的倒退，科技和文化也隨之倒退。最終，隨著虎門的一聲炮響，拉開了中華最屈辱的時代。
最後，削髮易服，摧毀了漢人千年的表文化。
評清朝，想說客觀不容易！
說起「客觀」這個詞，靜夜史首先想到的就是我們經常聽到的那句拉偏架的話：「聽我說句公道話。。。。。」
但凡能客觀看待清朝的，基本都被扣上了滿遺的帽子。人們說「欲戴王冠，必承其重」，但是這個滿遺的「王冠」之重，卻怎麼也讓人承不起來！
關於清朝的問題，靜夜史進行過相關的分析，概況起來：清朝作為我國歷史上最後一個大一統的封建王朝，是有著不可抹殺的功績的！但是，清朝作為封建王朝，難以跳出封建時代的桎梏，必然會有諸多的不足。總體來說，清朝是「功大於過」！
那麼，我國該如何評價清朝的功過呢？靜夜史認為應該分開說：
清朝之功：
1、開疆拓土之功
清朝最大的貢獻之一，就是建立並鞏固了面積超過1300萬平方公里的廣袤領土，而這些成為進入我國成為領土大國的最重要基礎。
很多人說，清朝開闢的領土是前朝早就開拓過的，清朝不過是撿漏而已，比如西域是前60年漢朝開拓的，東北是唐朝中期以後開拓的，青藏高原是蒙元時期開拓的。
但是我們要知道，明朝中期以後，我國的疆域只剩下兩京一十三省，而此時的西方已經開始了大航海時代，開始在全球建立殖民據點，我們先前已經廢棄或者未經染指的地區，已經不是無主之地，比如沙俄在1643年侵入黑龍江流域。
所以，清朝前期的領土擴張與其說是與列強進行爭分奪秒的土地爭奪，正是因為清朝跑贏了俄國，所以在清朝前期才能達到如此廣袤的面積。
進入19世紀，清朝全面落後於西方，列強開始加緊對清朝的侵略，清朝疆域開始縮水，但是由於前期擴張猛烈，打下了巨大的疆域，所以即使經過了列強的啃噬，在清朝滅亡時，還是留下了超過110萬平方公里的土地！
土地是一個大國成長和壯大的重要基礎，歷史上的強國無不是領土的大國，歐洲殖民者甚至將殖民地佔到了全世界！
所以，清朝在疆域開拓上絕對是居功至偉！
2、人口增殖之功
人口是一個國家擴大影響力的重要資源，今天的我國人口將近14億，是名副其實的世界第一人口大國。長期以來，我國人口提供了海量的勞動力資源，幫助我國迅速完成了經濟轉型的物資積累，為我國經濟的騰飛打下了堅實的基礎。
另外，人口數量大也意味著更大的市場需求，這也促進了商品經濟和市場經濟的發展。
而我國如此巨大的人口數量，其基礎是清朝時期的人口增殖。
康熙50年開始，清朝逐漸開始了廢除人頭稅的嘗試，出現了「滋生人丁，永不加賦」的新政策，隨即人口出生放開。到雍正年間，清朝開始推行「攤丁入畝」，這是一項改變了歷史進程的政策，從此人口開始爆炸式增長。
到乾隆執政後期，清朝人口達到3億，到道光年間，清朝人口逼近4億，到清朝滅亡前夕，人口更是達到了近5億的規模。
因為人口的大量增長，清朝得以進行大規模的墾殖戍邊運動，比如對新疆和寶島的開發，比如清朝末年對東北的開發等，都是建立在人口爆炸的基礎之上。
清朝人口的爆炸和明朝引入的高產作物，比如玉米、紅薯等。
除此之外，清朝還廢除了賤籍，在客觀上模糊了底層階級分化。在吸收明朝教訓後，清朝廢除了宗室制度，清朝的一系列改革，幫助清朝制度更加完善，使得統治時間大大延長！
清朝之過：
1、思想控制之過
清朝的思想控制，是比明朝更加恐怖的存在。
朱元璋創立八股文之後，將讀書人的思想進行了禁錮，這一舉措在清朝得到發揚。
清朝除了繼承明朝的八股取士之外，還大興文字獄，製造了一系列正對精英分子的大屠殺，這些文字獄尤其以乾隆時期最為頻繁。
文字獄導致的後果就是讀書人徹底乖巧下來，變得「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書」，進而導致清朝思想界萬馬齊喑，再也沒能出現一位名家，清朝最出名的小說，就只剩下一部《紅樓夢》。
思想的禁錮帶來的不僅僅是文化界的衰敗，在科學等其他方面，基本也陷入了停滯。
而此時的西方，正在大踏步前進，清朝的自我設限將清朝徹底丟在了世界大潮的後面！
另外，清朝作為少數民族入主，對漢族經典始終不夠敬畏，比如康熙皇帝經常舉行關於儒家經典的辯論，但康熙皇帝絕不是為了學習漢族經典。相反，他利用自己的所學，對儒家進行大力的抨擊，最後得出結論：儒家很垃圾，你們學儒家的也一樣垃圾，要不然怎麼讓我坐了江山呢？
毫無疑問，思想的錯亂比禁錮更可怕，久而久之，清朝思想界真的一片混沌！
2、腐敗沒落之過
清朝的思想禁錮雖然貽害無窮，但是在當時的情況下，客觀上穩定了社會秩序，有利於清朝對全國的統治。
但是腐敗就真的是損人也損己了。清朝的腐敗問題相比於前朝有更加明顯的特點，那就是開始早，規模大，影響深。
清朝入關後，馬上開始在北京周邊圈地，所謂跑馬圈地就是這個意思，通過圈地，滿清貴族獲得了自己的自耕田，首先成了坐享其成的地主！
康熙年間，由於執政後期為政過寬，導致康熙一朝的腐敗現象愈演愈烈，對此康熙沒有辦法。雍正即位後，著力進行肅貪，將清朝的官場腐敗情況進行了扭轉。
但是乾隆繼位後，腐敗問題再次抬頭並一發不可收拾。乾隆時期，出現了和珅這樣的天下第一貪，清朝的官場腐敗可見一斑。
到嘉慶道光之後，清朝的腐敗已經積重難返，成為阻礙清朝前進的一大毒瘤。
腐敗導致國庫空虛，政令不通，是王朝衰亡的催化劑，時至今日也是人民的公敵。
正是由於腐敗的存在，清朝後期社會矛盾尖銳，反抗此起彼伏！
多有疏漏，煩請斧正！
我是「靜夜史」，期待您的關注！
我們討厭清朝無非就是兩點，一是異族統治，二是晚清的大量地割地賠款。但除了第一點。如果換做一個漢民族王朝如明朝未必會比清朝好。我我們詬病清朝的最大原因就是異族的統治和開國初期的大殺戮。
我們首先要感謝滿清的就是他基本確定了中國現有國土疆域。雖然清朝割讓了領土部分。但就實際控制的疆域來看，清朝時期的領土面積高於明朝。尤其是邊疆地區的有效治理和控制，遠遠高於明朝，這一點我們必須感謝清朝。而清朝徹底地解決了游牧民族對中央王朝的威脅。還是從政治軍事上徹底解決；清朝統治西藏蒙古新疆的方法至今還在沿用。這也說明了他的有效性。
封建王朝興衰更替是一件很正常的事情，而清朝最大的轉變就是他老邁的身軀和思想進入了近代社會，融入到了國際大環境清朝惶恐不安，既怕外來外國人對他的侵略。更害怕內部漢人的造反。進退兩難，無助而無能為力是清朝此時最好的寫照。
至於說文化上的落後和愚昧與科技的落後這是體制問題，而清朝最為人所詬病的就是他的文字獄和文化是上對華夏民族的傷害實在是太慘痛了，至今猶存。而文化的落後必將帶來科技的落後。而閉關鎖國是一個異族統治的必然選擇，而華夏曆代都是開放的，由此也導致的科技，文化，思想的落後。
如果站在一個第三者的角度來看，如果明朝一直延續下去，未必要比清朝強，明朝同樣也有文字獄，說清朝打斷了明朝向資本主義過渡，這有些想當然華夏從來就沒有歷經過資本主義。清朝更確切地說是封建農業文明去對付西方的工業文明那是無法完成的事。根本無法在戰略和根本上上取得整體優勢和勝利。。而中國以農業文明自給自足的狀況，又決定了中國除非事外力干預，無法向商業文明甚至工業文明轉變。這一點去苛求清朝有點過分。
但清朝拒絕自我革新，保守殘缺。在對外政策上的愚昧無知，造成華夏民族的整體退步落後，清朝必須去承擔所有的責任。但整體上來說，清朝的過失大於成就。錯誤大於成績。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
現在網上確實對於清朝不太友善，不過，我覺得對於歷史還是要客觀的評判。對於清朝的客觀評價，我覺得應該分兩個方面，其於國於民的利弊，通俗地說就是好的一面和壞的一面，我就按照我所知道的來說說看。
客觀的說，清朝還是有很多功勞的。自康熙平三藩，收台灣，滅準噶爾，驅逐沙俄以後，國家大一統基本確立，外加上重學尊儒，學習漢化，以及對於蒙藏回因地制宜的管理，使得一千多萬平方公里的帝國版圖得到鞏固，說實話，明朝對於新疆西藏蒙古的控制基本為零，而清朝確立了絕對控制，對於我國現有版圖還是有貢獻的。
引進或者普及土豆地瓜等作物，外加天下太平，和所謂的康乾盛世，使人口激增，這也為後來持續百年的戰亂打下基礎，畢竟人口少是經不起戰亂折騰的。
對於中國的近代化，晚清雖然腐敗，卻也是有貢獻的，編練新軍，以及工業基礎的建立，在這裡就不一一細說了。
清朝的罪過
關於清朝的罪過，我覺得那是多了去了，即便我不以一個漢族人的視角來說，清朝的罪過也是難以原諒的。首先是入關後的大肆屠殺，剃髮易服，毀我漢家文化，然後是圈地，奪我良田。還有就是，名為編書，實為毀書，編的書沒有毀得多，使我史料喪失。再有就是文字獄，八股取士，增加國民奴性，重農抑商，閉關鎖國，阻礙工商業發展。再有就是晚清腐敗，喪權辱國，不僅是打敗仗屈辱，中法戰爭贏了還是屈辱，簡直不能忍。喪失眾多土地，魚肉百姓，使我中華大地屈辱百年之久。清朝的罪過不是我這幾句話能說得完的，越說越不開心，就說這些吧。
以上就是我對於清朝的自認為客觀的評價，如果有不同看法或是有所共鳴，歡迎評論區留言討論。
針對滿清就八個字：有功有過，功大於過！
在開罵之前，先聽我講說明白，不要一見到清朝」二字就破口大罵，這樣不好，顯得很沒素質更沒文化修養。
正如郭德綱相聲中說的：一個壞消息，一個好消息；壞消息是我們迷路了，好消息是牛糞有的是。萬事都一樣，都有好壞之分，有功過之分。說「過」之前，自然要先說說清朝的「功」。
至於「功」方面，我列舉出十大功：
第一功：屹立於世界東方，令世界臣服。清太祖努爾哈、清太宗皇太極，屬於關外皇帝，清世祖順治入關後，經過數年征戰，一統天下，此時的英格蘭還沒產生階級革命，德國還未統一，法蘭西也沒有經過大革命，現在的老大美利堅合眾國還不知道在那個旮旯呢，俄國還未曾進行農奴制改革，日本此時處於和平階段。這時候清朝統治下的中國無疑是世界上最強大的國家，擁有世界上最強大的騎兵和人口。這是任何國家不能比擬的，說此時的中國屹立在世界東方一點都不為過。
明朝滅亡前，國土面積只剩下三百五十萬平方公里，但是清朝康乾盛世時期的版圖已經達到了一千三百萬平方公里，我們今天的版圖是九百六十萬，也就是比現在多出大約三分之一。雖然漢、唐、明時期的版圖也曾輝煌過，但是並沒有如同清朝版完全真正的掌控和管轄。這無疑是對中華民族最大的貢獻。
第三功：實行多民族融合統一。
這個不用多說，如今我國能有這麼的民族，跟清朝的功勞是密不可分的。
第四功：創造出自己的文字，並將個民族語言進行編繪。清朝原先是沒有自己文字的，皇太極為此致力於建立自己的文字系統，後來文字的創製成功，將通古斯各個民族的歷史宗教語言進行記載。並用自己的文字系統將漢字的四經五書等翻譯成滿文，又通過滿文翻譯好的版本翻譯成西方文字。在世界文化交流方面起到至關重要的作用。
乾隆年間，編撰彙集《四庫全書》，將民間散落的手本、孤本等進行收集整理，建立了世界上龐大的圖書庫，在七個地區各建庫儲藏，供人閱讀抄錄。現在看到的很多孤本和文獻就是來自這些書庫中，這等同於給後人留下強大的文化瑰寶。
第六功：清理河堤、修建水壩、建設園林，擴大建築。在大清一朝，針對水利和水患特別重視，故此在清理河道和修建水壩方面治理非常嚴謹。另外興建的黃家園林和現在的清代建築，都被列為世界遺產。
第七功：對人才的錄用，並貢獻大量傑出人才。從清朝開創到滅亡這近三百年時光中，衍生出無數政治、軍事、文化、文學、藝術等方面的大家人才。這是任何朝代不能比擬的，也是遠勝前朝大明的。
明朝的人口統計最詳細的是在萬曆年間，人口大約為九千多萬，後來到了崇禎年間，經過戰亂，人口迅速減少。但到了清朝乾隆年間，人口已經到了三億，道光年間達到四億，因為很長一段時間處於和平階段，生育力相對平穩，糧食產量富足，老百姓並沒有出現飢餓交迫，如果沒有太平天國運動，人口應該還會增加，但一場太平天國運動，讓人口大量減少，並出現糧食短缺現象。直到甲午戰爭結束後，清朝的GDP依舊是世界第一。
第九功：對貧瘠地區進行大開發，鼓勵人口遷移這個沒什麼好說的，要說起來那就太長了，開發最大的地區是三北地區（東北、西北、正北）依舊漠北等地，並將這些地區的經濟發展起來。
縱觀歷代歷朝，都對前朝建築和宮廷進行大規模拆除或破壞，但唯獨清朝，不但沒有拆除明朝建築，而且還妥善的利用起來，並加以保護，這是在歷史上很罕見的。
好了以上就是我列舉的清朝十大功勞，因為字數限制，不能詳細說明，非常遺憾，如果有興趣可以自己按照我的提示搜索來看。
自古有功就有過，清朝的過錯也不少，至於「過」方面，例如文字獄、例如剃髮令、例如揚州十日，例如晚清時期的昏庸不堪，例如八旗子弟的囂張跋扈，這些無疑是文明倒退的原因所在。
但最後細算下來，功勞還是要大於過錯的！
我們很難全面地通過一篇短短的文章去講述一個龐大的帝國。但是我盡量以一種客觀的態度去述說我心目中的清朝。
清朝是中國歷史上最後一個統一的封建王朝。雖然今人多批判清朝，但我們必須認識到，在那個時代，清朝有他存在的必然性。經濟基礎決定上層建築，那時的中國依然處於自然經濟之下，中國當時複雜的國情註定了我們只能生活在一個封建專制的國家。但至少，大一統免去了戰亂之苦，也鞏固了我們中國這一統一的多民族國家。特別是在康乾雍時期，清朝走向鼎盛。
其實清朝是個挺倒霉的國家。為什麼這麼說呢？因為它存在的時間點註定了它的滅亡。任何不符合時代潮流的舊事物都將被時代消滅。《康熙王朝》的主題曲《向天再借五百年》中曾唱到「我真的還想再活五百年」，其實就算康熙大帝活一千年，大清還是得亡，這是歷史的必然性。清朝錯在哪，錯在封建專制制度不符合時代潮流。我個人認為這是一件客觀的事，就算大唐和清朝換一下，大唐也得亡。
1840年，鴉片戰爭爆發。中國開始走上了救亡圖存的道路。很多人不喜歡清朝的原因就是清朝時期，我們中華民族受了太多的屈辱。然而「危機危機」是「危」也是「機」。它加快了中國的近代化過程，至少越來越多的有識之士出現了。民智在一點一點開啟，清朝統治者「天朝上國」的迷夢被打破了。 正如大清一定會亡一樣，中國的覺醒也是必然，只是時間問題。經濟的發展自然會決定上層建築的改變，只不過外侮促進了這一過程。 清朝中後期將封建專制的弊端越來越尖銳地暴露出來。我們批判清朝，更準確地說是批判封建專制制度的弊端。但至少在此之前，封建專制制度適應了中國歷史的進程。 (圖片均摘自網路，感謝作者)
貌似網上有不少人對清朝有很多負面印象，比如歷史倒退說，說中國在明朝的時候已經進入資本主義萌芽，文官制度已經非常完備，如果沒有清朝，可能早就進入世界強國之列了，從而否定清朝的政權合法性。再比如異族統治說，說清初的暴政，揚州十日、嘉定三屠，站在大漢族主意的立場上說滿人就不是中國人。這些言論都是非常荒謬、非常不負責任的，而且很多論調還是交織在一起的。
首先，對於歷史倒退說，歷史沒有如果，沒有任何證據能夠證明沒有清朝，中國就能發展成近代世界強國，這種論調完全是依靠推理得出的，而且論據並不紮實。最重要的一點，中國最早的邊界劃分是在清朝確立的，我們現在與很多國家的諸多邊界，都是從清朝承襲而來，不承認清朝政權的合法性，就是否認很多邊疆地區的主權問題，這是現在一些敵對勢力大肆宣揚的。還有人說明朝時期的疆域如何大，但那個時候沒有明確的邊界，而且就明朝的有效統治來看，很多我們現有疆域都屬於藩屬的勢力範圍，不足為道。
第二，對於異族統治說，這部分人很多都是站在大漢族主意的角度來談的，清朝確有民族壓迫政策，但滿族也是我們中華民族的重要組成部分，即便是辛亥革命以前有諸多「驅逐韃虜」的口號，但那只是當時的革命宣傳，在民國之初就已經否定了，才推出了「五族共和」的概念。如果認為滿族不是中華民族的一部分，那溥儀搞偽滿洲國，就不是漢奸了？那算是其他國家藉助日本力量搞的復國運動？！學術界一直在批評美國的新清史，其根本點就在於新清史所謂新的核心，就是認為滿洲非中國，所有清史的觀念都首先要從滿人的角度去思考。
客觀的說，清朝就是中國歷史上一個重要朝代，無論你喜歡與否，它就在那裡，它就是我們歷史的一部分。
我給你對比一下你就知道怎麼評價清朝了，就拿跟清朝最相似的唐朝來比較吧！
1、唐朝和清朝一樣建立之初是割據一方的軍閥，清朝割據明末遼東一統華夏，唐朝割據隋末太原等地意圖一統華夏。
2、唐朝是建立在鮮卑政權上的王朝，跟鮮卑這個少數民族有著千絲萬縷的聯繫可以說是半個少數民族政權，清朝則是第二個少數民族大一統王朝
3、兩者的疆域都是最大的，很難說清是清朝大還是唐朝，但清朝對邊疆控制較好版圖維持較長。
4、兩者前期都積極擴張開放富強，唐朝開放大家都知道，但清朝前期開放程度不亞於唐朝，康熙雍正兩帝積極吸取西方文化，使得清朝前期相當開放富強。
5、兩者中期同樣開始一定程度的閉關和海禁，不要覺得唐朝沒做過，唐朝中後期外國人在華做生意要加入唐朝國籍才行，這是不禁而禁
6、兩者後期同樣各種割地賠款，皇帝數次逃離京師，唐朝的割地和恥辱程度不亞於清
7、除了這些你會發現西漢之後中國的大一統王朝都避免不了由盛轉衰，外儒內法的政治體系經過多年測試最多也就300年左右，最少幾天救亡了，唐宋元明清都逃不了這一循環，明朝曾也想跟清朝劃江而治。
8、上面幾點看明白了吧，清朝就是一個正常的封建王朝，跟古代那些大一統王朝並沒有太大的區別，考的是孔孟之道，拜的是關公岳飛玉帝王母，文字是漢字語言是普通話連皇帝也叫皇帝。
9、至於其他方面基本上清朝做過的其他王朝也做過，清朝沒做過的其他王朝可能也做過評價清朝用傳統的漢人王朝的眼光去評判比較合適
清朝的功績
在清朝時期我國的領土達到了歷史上的最大值，特別是在康熙年間我國的領土已經達到了一萬多平方公里。這一萬多平方公里都牢牢的控制在中央集權政府的統治之下，在當時交通條件落後的情況之下是完全不可思議的。這一萬多平方公里的領土完整一直持續到了鴉片戰爭之前，蒙古和新疆地區划進中國，要感謝清政府。
由於領土的擴張比如蒙古地區和新疆地區，當然會有更多的民族。再加上清朝本身就是少數民族入主中原，所以在多民族政治的管理上面有一套自己的見解。
人口福利北宋時期人口到達了一個億以上，明朝萬曆年間全國總人口將近兩個億，除此之外哥王朝基本上維持在中人口四千到六千萬左右。小農經濟時期人口就是勞動力，是生產要素的重要組成部分。沒有人口是萬萬不能行的，一個國家要想打好基礎就必須恢複發展生產，鼓勵百姓安居樂業，鼓勵生育。清朝時期人口從清朝初年的幾千萬一路突破四個大關，清朝人口最多達到了四個多億。這個後來國家動亂打下了良好的人口基礎，如此龐大的人口基數，為戰爭預留了犧牲彈性。即使在戰爭中犧牲一部分同胞，只要有時間國家也能恢復回來，所謂的百足之蟲死而不僵。
但不可否認的是滿清政府入關之後為了保護自己民族文化打擊漢族，也做過一些影響民族文明進程的事情。在清朝時期八股文和文字獄盛行，有很大一部分原因就是政府採取的愚民政策，對中華兒女的思想方面禁錮很深。
為什麼痛恨清朝？明明清朝也是由中國人組成的。痛恨清朝其實是中國人不願接受那個中國人劣根性彰顯無比的年代，不願接受那個曾經脆弱、愚昧、專制的另一個自己。
推薦閱讀：