美國生活怎麼樣？
有人說過：美國既不是天堂，也不是地獄。 好與壞都是相對的概念，看你跟哪裡比。 如果說嬰兒奶粉的話，跟厲害國比起來，美國還真是天堂;如果說起各種便捷的支付方式，美國落後天朝又太多。 說到油價，美國其實每個州的稅都不同，所以油價也差異很大。比如加州3.8美元一加侖的時候，德州汽油才2.1美元一加侖，厲害國就不提了。
說到車價，還真是不好比較呢，因為產地和價格和配置都不一樣。比如中國的奧德賽是廣州產，2.0排量（好像是）。美國的奧德賽是美國產的3.5排量。這個價格比較起來就沒啥意義了。不過牧馬人基本上3-4萬美元很好的了。 衣服方面，美國是真心便宜，不過據說厲害國更便宜，然而厲害國的又不一定是真的[囧]。舉例子，一件tommy的短袖，在美國大約30美元，厲害國也許1500人民幣。
美國的高速公路是不收費的，帶來的結果有2個，一個是不夠漂亮，綠化啥的都非常簡單，簡陋，能用就好，不會有寬闊的緩衝區域，也不會有比車道還寬的綠化帶。高速普遍4-5車道，土地都使用在車道上了。美國高速公路普遍老舊。另一個就是由於不收費，美國高速不用很遠才有一個出口，基本上到處是出口和入口，不用一英里就有一個，走錯路完全不用擔心，很快就到下一出口。
這幾天剛好在美國北卡羅納州，陪女兒在考察房地產市場，她想買一套屬於自己的房子居住，她2016年6月在美研究生畢業之後，在北卡州某大學醫學臨床研究中心工作，美國的生話好壞，聽聽她怎樣講：
一、年薪8萬美元的收入，在美國北卡州生活，至少不用為房子、車子的事擔心，只要找到相應的工作，一般這些都不是問題。（美國工資一般是這樣的：大學本科年薪4一6萬美元；研究生年薪6一10萬美元，搏士年薪在10一15萬美元）
二、工作中人際關係較為簡單，自己做好自己的事就行，應酬少，麻煩也少，這有充足的時候想做自己想做的事。
三、單位沒有加班，上下班沒有硬性的時間規定，一天工作做滿八小時即可，有時也可選擇在家上班（網上辦公及網上開會）。
她說道，象他參加工作一年半，已有車子及想買房，在國內沒有父母幫忙是辦不到的。
她的話想想也對，16年參加工作後需要車子，我們提出出錢買一輛，她說借一萬美元，作為首付，其餘貸款，這樣可增加自己的信用積分，為以後貸款買房打下基礎，結果餘下3萬多美元貸款，每月支付按揭形式支付車款。
這次她要買房，看上了一套總價在30萬美元，使用面積220平方的連體別墅，我們出一部分首付（20％的首付，我們出4萬多點美元)，剩下的她自己付，房貸24萬美元，月供按揭1500左右，。
這是一個中國留學生的真實生活，生活的好壞大家來評判。
張涵老師再談兩派觀點：平權法案、控槍和同性婚姻
首先我們談談平權法案
在說具體細節之前，我想先給大家簡單介紹一下平權法案到底是什麼。它是照顧弱勢群體的一種政策。受平權法案照顧的群體，在所處的文化環境中正在受到歧視，或者在歷史上曾經受到歧視。比如非洲裔美國人和拉丁裔美國人，就屬於我們這裡所說的弱勢群體。我們談論這兩個群體時，經常提到平權法案，提到他們應當享有的平等權利。
自由派認為，由於過去種族主義盛行，這些少數族裔的受教育權、工作機會都被剝奪了，他們無法享有和白人同樣的權利，所以政府應該亡羊補牢，對此作出補償。
自由派認為美國社會的種族歧視非常嚴重，到現在也還是如此，因此推行聯邦平權法案是很有必要的。由於機會不平等，少數族裔在幾乎所有能用數據指標衡量的成功標準上，都落後於白人。由於平權法案的存在，我們也能看到很多大學，包括加州大學、紐約大學等，在招生時會為非裔美國人、拉丁裔美國人、印第安人等少數族裔降低錄取標準。但眾所周知，亞裔美國人並不在他們的照顧範圍內。很多人覺得這不公平，但自由派認為少數族裔在歷史上飽受苦難，公眾應當為他們多做些補償。
但保守派不這麼認為，他們認為個人應該憑藉自己的能力和表現贏得大學錄取和工作機會，因此在選拔過程中考慮種族因素是不公平的。他們認為「反向歧視」並非解決種族問題的良策。保守派認為，作為個體的人或許會有種族歧視，但美國社會作為一個整體並沒有這種傾向，所以他們認為通過平權法案為某些族群提供特殊優待是不對的。
第二個話題是控槍
控槍在美國是個很棘手的問題。世界各國的民眾，包括咱們中國人，也有不少會談論槍支管控。有的人說美國允許個人持槍，所以在美國居住很危險。
但自由派相信，美國憲法第二修正案並沒有給予公民持有槍支的權利，而只是允許各州保有民兵組織，或者說後備役軍人。自由派認為個人則不需要用槍來保護自己，當地政府和聯邦政府則有責任通過執法機構和軍隊來保護民眾。因此自由派認為需要額外的法案來阻止槍支暴力，削弱罪犯獲得槍支的能力。槍支越多，暴力越多。我覺得大部分中國民眾也持類似觀點——我們覺得放把槍在家裡不是好事。
保守派則持相反想法，認為第二修正案賦予了人民持槍的權利，人民有權進行自衛。保守派認為控槍法案無法阻止罪犯獲得槍支，因為罪犯可以從黑市等渠道獲得槍支，而讓更多守法公民持有槍支實際上能降低犯罪率。畢竟，歸根結底，殺人的是人，槍不會主動殺人。這是保守派的觀點。
最後說說同性婚姻，這是個很有意思的話題
在中國，大部分同性戀人士選擇保密，不讓別人知道自己的性取向；在美國則不同，有很多同性戀的男性和女性選擇「出櫃」，即非常明確地表明自己的取向。
自由派非常開放，他們認為婚姻是相愛之人的結合，對於男同、女同、雙性戀及跨性別者，也就是我們說的LGBT群體，也應當是合法的，以保證所有人都享有平等權利。自由派支持同性戀婚姻，認為不論性向如何，所有人都有權結婚，禁止同性婚姻侵犯了他/她們的人權。實際上他們的努力也取得了很多成效。我不知道大家聽說沒有，現在在美國同性婚姻已經合法了，因為美國最高法院的大法官已經投票決定合法了。
保守派則很老派，他們認為婚姻是一個男人和一個女人的結合，因此反對同性婚姻。保守派認為要求民眾認可同性婚姻，違背了他們的道德準則和宗教信仰，違背了千千萬萬基督徒、猶太教徒、穆斯林等許多人的信仰。畢竟美國是一個受宗教影響很深的國家，保守派認為婚姻，或者他們認知中的婚姻，必須是一個男人和一個女人的結合。就像俗話說的，他們認為婚姻應當發生在「亞當和夏娃之間，而不是亞當和史蒂夫」(「Adam and Eve, Not Adam and Steve」) 之間。
所以簡單來說，就像我之前提過的，我總體上更偏向於保守派這一邊，但在控槍和同性婚姻議題上，我又比較同意自由派的觀點。我認為居民還是沒有持槍權比較好。
2017年7月的一天，我們一家第一次從永久居民通道入境美國，落腳的城市選擇的是位於德州的休斯敦。開車離開機場時，眼前是一片片猶如原始森林的綠地，我心裡湧起的是一句老落牙的俗話，「Everything is Bigger in Texas.」——我在美國的東海岸和西海岸都工作生活過，這個位於美國南部的州卻還是第一次來，但我們已經做好了決定：就是這裡了。
無論是新移民，投資客，還是美國本地人，比較喜歡的都是加州和德州這兩大州：地方大，人口多，經濟好，這些都意味著生存和發展的機會。很多人把德州設想為一個以農業為主的「紅脖子州」，事實上德州的經濟可能比你們想像得還要更加強勁：財富500強公司中，有54家的總部設在德州（其中25家在休斯敦），只比排比第一的紐約州少了一家公司。德州的年GDP為1.6萬億美元，如果把它算成是一個獨立的國家，那麼它的排名會位於加拿大和澳大利亞之上，位居全世界第10位。相比之下，加州的人口多了40%，GDP是2.6萬億美元，但要是論發展，從2000年以來，達拉斯和休斯敦所提供的就業崗位增長都在30%上下，是洛杉磯增幅的3倍。休斯敦大學區域預測研究所估計，2018年休斯敦還將新增7萬個左右的就業崗位。
加州環境和氣候宜人，而且矽谷的示範效應吸引了大批高科技企業，可是生活成本非常高昂——年收入在10萬美元左右的碼農會發現，想要在灣區買套房實在是太艱難了，而在南加州的洛杉磯和聖迭戈，這幾年的房價和租金漲幅也很快，所以這些年可以眼見很多企業或者新移民從加州搬到了德州。
而據《聖安東尼奧快報》統計，從2009年到2012年，加州灣區有1430戶家庭遷往德州，導致加州損失了近3.9億美元的可徵稅收入。
美國人生活品質好是事實，但那是黑老大家的幸福生活，你們為了過得富裕一點，拚命加入其中，生活品質是好多了，但也不要得瑟，有兩點是肯定的，第一，黑老大家的幸福生活不會長久，也許你的下一代或下下一代就要過苦日子了，說不定怨恨死你們，第二，你們基本上是有奶便是娘的傢伙，缺骨氣缺靈魂，哪天中國取代美國成了世界老大，而且是白老大持久的老大時，你們不知道會有多失落，到底是移民中國還是繼續呆著美國呢？這個問題會讓你們糾結到痛苦死了，這一天也許很快了，樂觀的說也就是10年20年。
其實很簡單……就三點：
1）環境 - 在全美國各地的環保機構的督處下，無論美國的那一州都有無慮與美好的生活環境。
2）品質 - 由於美國的文明建設讓美國人有著更先進、舒適與健康的生活品質。
3）富裕 - 美國政府的「愚民政策」使得美國人民捨不得離開美國的領土，比如優惠的貸款利率、良好的保險與醫療服務、推廣未來錢的使用（信用卡）...等等。
總結：在美國生活有一段日子的人，尤其是任何外地遷入美國的移民；一旦去到世界任何地方或者原藉地，在比較兩地的生活方式後，而急促於想回到美國的舒適而方便的生活環境的懷抱里......不知道大家對於這種生活條件的看法如何？
這樣的問題基本不會得到有參考價值的答案。一是每個人對生活的認識都不一樣。有些人注重生活環境，有的人追求舒適安穩，有的人追求自由自在。那就會給出完全不一樣的答案。舉個極端的例子，喜歡熱鬧和串門交友的人，就更適合在國內。二是中國人好面子，自己買的手機，車子，首飾都得說成最好的，自己選的生活的地方肯定不能差。三是去美國生活的人，真正融入美國社會的話，就不會再關注今日頭條啦。沒在美國生活過的，獲得對美國的印象是複雜的，有美國大片式完美國度的幻想，也有西方媒體的粉飾和公知的讚美，也有槍擊案媒體渲染的負面信息。
曾經在美國灣區，也就是大家常說的矽谷，住過半年。和其他地方最大的不同就是，這邊好多科技趴，三天兩頭的conference, tech talk，以及隨處可見的科技公司，像Cisco，Google，FB……去到星巴克人們討論的也是科技相關的話題，感受就是科技氛圍真的很濃厚。值得一提的是，樂視以前就在我住的公寓對面，不過我剛到灣區的時候，樂視已經在大甩賣他們的辦公用品了。
我在美國中西部猶他州，生活了快10年。喜歡這裡簡單的人際關係，寬鬆包容的氛圍。學校也很好，孩子上學輕鬆自在，獨立發展自己的個性。
吃住也放心，穿著更隨意。
總之，國內也有國內的好，國外也有國外的好。個人所想都不同。
推薦閱讀：
※腌大蒜為什麼要放白糖？
※上聯：月下私語定終身，如何對下聯？
※有人知道最健康的作息時間是怎樣的嗎？
※雞蛋價格普漲兩日，你怎麼看？