好心人真的沒好報嗎？
感謝小悟空的邀請!
善為至寶，一生用之不盡；心作良田，百世耗之有餘。行善合於大道，積德去禍得福，對此儒釋道莫不認同之。
個人認為，並不是善無善報，惡無惡報。
這與我們獲取信息的渠道和人們的關注點有關。
現在應該很少人去看《新聞聯播》了吧？更少有人去看《人民日報》了吧？
現在我們獲取新聞諮詢的的主要媒體大部分都是網路的各種APP，這些APP靠什麼引流，吸引網友們的關注呢？有爭論的事件才會有更多的點擊量和評論量。
還有就是人們關注點在哪？
舉個例子，有很多人都關注了女博士被網路詐騙騙了85萬，又有多少人關注了最後的結局？大家也都關注了徐玉玉電信詐騙案，又有多少人直到這些詐騙犯被判了多少年?
好人並不是沒有好報，像前幾天我回答的一個問題「菜農受傷，眾人11天愛心搶收2500公斤蔬菜」，但這種事在我們看到的主流媒體上卻很少報道，因為沒有爭議點，頂多大家會點個贊而已。
所以，我們身邊不是沒有發生善有善報的事情，只是我們選擇性的忽略了它而已。
《周易》云：善不積不足以成名，惡不積不足以滅身。
只要用心去觀察，善就在我們身邊！
圖片來源於網路！
我的答案是：好心人有好報。
當今是個資訊時代，信息爆炸時代。就在我決定回答這個問題時，又不知產生了多少信息在傳播。
正所謂「好事不出門，惡事傳千里」。當一件好事未達到振撼人心時，或未被報道出來，沒人會去關注它。而一件小的壞事在傳遞過程中，會被放大，影響遠超同等量級好事，更不用說影響惡劣的大惡事。
人們都有自我保護意識。當看到做好事者，會心嚮往之。但看到做好事而得惡果，必然對做好事，當好人心存疑慮。畢竟，做好事所帶來的後果有兩種可能：良性後果收益不一定大，惡性後果極可能糾纏不清，難得善終。
再回到資訊來看，人們有好奇心，媒體為吸眼球。同樣撿到一個錢包，還給失主。好的結果是失主感謝，結束，即使被報道，也會被人以為應該這麼做。惡的結果，好錢包內少了一百元，在媒體上傳開。百口難辯，還引來不計其數的質疑，謾罵，甚至走上法律程序。而惡性結果被報道的概率遠大於良性結果。
那麼，好人得到什麼好報呢?
好心人做事，內心是愉悅的，是滿足的。相比於惡果，良性循環會更多，更受人尊敬。
而作惡者，必將受到多數人的譴責，內心的不安也必將影響到體質、心理。更多的是要受到法律、道德、良心的制裁。也就是人們說「不是不報，時候未到」。
贈人玫瑰，手留余香。好心人只聽從良心的驅動，而不是為得好報，而好報是自然跟隨。
恩將仇報者總是少數。有人說萊里吃出蟲子，我們總不能再也不吃萊。難道說社會上有惡人，你就不做好人嗎?
問好！謝邀。
如果你只將審視的目光放到當前，如果你喜歡手拿放大鏡穿梭於街頭巷尾，那麼好人沒好報似乎是成立的。
因為社會上個別的恩將仇報的，甚至於敲詐勒索的醜陋案例著實讓很多善良的人傷透了心。
因此在見到別人危急時刻或困難的時候雖然心急如焚但最終望而卻步。
如果你相信舉頭三尺有神明，相信積善之家必有餘慶，積惡之家必有餘殃，相信在人間所受的冤枉最終都會由老天為你昭雪，那麼你會冒著危險繼續做你的好人。但是要學著做一個有智慧的善於保護自己的好人。
善良是做人的根本，熱情是維持社會溫度不可或缺的條件，如果人人都自衛，相互間漠不關心，那麼這個社會就如結冰的嚴冬，到處都是肅殺的景象了。
試想一下，如果你在結滿冰雪的街上跌倒，路人視而不見的打你身旁匆匆而過，你有何感想？
貌似還真是，老話說的好，不是不報，時候未到，可經歷過許多事之後，發現現在好人難當，在馬路上扶老人，被訛的事比比皆是，問路，被迷暈，然後買到山區的事，報道的還少嗎？所以，適當的收起自己那泛濫的愛心，別當爛好人
好心沒好報是真的嗎
推薦閱讀：
※我就想去大城市當個流浪漢
※20個社會定律
※「霸座男」，何以不知恥？
※作為軍事迷，有哪些知識平台值得我們關注？
※男財女貌是當今社會男歡女愛的前提