如果沒有清朝會怎樣，明朝能不能抵抗八國聯軍？

謝邀！這是一個很有趣的假設。但我認為並不能。因為明朝並不只是亡於外敵，而是死於內患，一個已經患了重症癌病的人，還能殘喘多久，明末已經腐朽，國家機器也已癱瘓，土地兼并嚴重，農民處在水生火熱當中；國庫空虛，巧婦難為無米之炊；兩黨相爭，群臣離心，崇禎不能做到用人不疑，疑人不用；再加上當時適處小冰河期，天災不斷，依然橫徵暴斂，致使民怨四起，走投無路的人民只有奮起反抗！明朝已經無能無力，因此，明滅是順應時代發展的，只是滅亡時間和被誰所滅的問題而已，不會出現有明朝抵抗八國聯軍的問題。

如果沒有滿清的入關。那麼極有可能出現群雄割據，逐鹿天下的場景，滿清，南明，還有各地的起義軍，有可能會你方唱罷我登場，皇帝輪流坐，今年到我家。最後經過不斷的亂戰，實現大一統的局面。那麼接下來的朝代會比清朝更好嗎？我認為這是毋庸置疑的。至於是否發展資本主義，走資產階級的道路，有可能會出現，但非常難，但最起碼不會割地賠款、任人宰割。 從而喪權辱國！

其實，不管是那個朝代，只要實行封建君主專制的統治，落後於西方世界是不可避免的，因為它已經嚴重影響到生產力的進一步發展。這與是否是明朝或清朝已無關係，落後腐朽的封建社會不能適應社會發展的需要，被歷史淘汰也是理所應當。只有不斷改革創新，使生產關係適應生產力發展的需要，才不會重蹈覆轍！！！

沒有清朝入關，明朝也根本碰不到八國聯軍。因為必須要搞清楚一個問題，那就是真正終結明朝統治的並不是清朝的八旗鐵騎，而是李自成的大順軍。

如果滿清不入關甚至沒有清朝，崇禎十七年的三月十八照樣會成為大明的終結點。隨後統治中華大地的，將是李自成的大順政權。

明朝在當時已經是爛到了根子裡面，不但崇禎皇帝拖死拖活拖了十七年都沒拖過來，而後的南明又拖了十七年還是沒拖過來。這個政權的積弊已經到了根子裡面，救不了，等死吧。

那麼從1644年到1900年，這二百五十六年的時間如果交給漢族的大順統治，中國是不是就一定剛得過八國聯軍呢？很遺憾，還是打不過。

原因非常簡單，如果中國的統治者改變閉關鎖國的國策，積極融入此時已經蓬勃發展的國際貿易體系中，再加上此時在南方已經比較廣泛的資本主義萌芽，中國就很有可能完成近代化，甚至比西方還要早的完成現代化。這樣一個已經完成現代化的國家，是不會愚蠢的和整個文明世界開戰的。

如果繼續閉關鎖國呢？那中國爾後的發展和清朝相比就不會有什麼特別大的區別，充其量也就和奧斯曼土耳其差不多的水準。這樣的國家，單扛列強的一個國家都費事，遑論和八個窮凶極惡的國家一起開戰了。

歡迎關注我的頭條號「青言論史」哦！

當然可以。

覺得不可以的人，基本會認為明朝的發展逃不出封建王朝發展的惡性循環，會如滿清一樣倒行逆施。

但是，明朝和之前的任何王朝都不一樣的一個地方是什麼呢！就是資本主義的興起。明朝的資本主義萌芽和歐洲是同步的，甚至於明之前的宋朝，工商業的發展堪稱遠遠領先後期的明朝，在當時更是把中世紀的歐洲遠遠拋在後面。中間如果沒有萌元帝國的橫加阻斷，以宋朝政府對工商業空前的寬鬆政策，工業革命首先在中國出現是完全有可能的。歷史無法改變。華夏文明的歷史非常慘痛。

明朝是最後一個漢族王朝。如果說崖山之後無華夏，那麼明朝一定是最終能夠恢復華夏文明的唯一王朝。可惜歷史又不能推倒重演。如果滿清最終沒有入關，明朝經歷崇禎朝的動亂之後，再次執行一次萬曆改革又有何不可。明朝雖然也閉關鎖國，但是我們應該知道一個事情，明朝的思想解放運動一直都沒有停過的。對比歐洲的文藝復興和宗教改革對資本主義的哺育，有明一代，具有先進思想啟蒙作用的哲學家就有一大批，他們中的代表人物如王陽明、李贄、朱舜水、陳確、黃宗羲、王夫之、顧炎武等，對宋明理學和封建禮教的批判衝擊，在歷朝歷代都是沒有出現過的。為什麼不說硬體上的條件，比如軍力、科技、經濟發展等因素？

封建腐朽制度要讓位於資本主義制度，首先就需要從思想上進行全方位的改革，才能實現制度上的改革，否則，你覺得滿清遺老能想到要加入世貿組織嗎？

不能否認，明朝有黑暗的地方。但是有歐洲的中世紀黑暗嗎？歐洲的思想發展歷程一樣是充滿了血腥味，大批先進思想家遭到封建勢力的迫害甚至扼殺，如日心說的發明者哥白尼，直到死後他的學說才得以發表——哪怕依然被當成異端邪說，可是對蒙昧思想的照亮作用不可否認。比他勇敢的是他的學生布魯諾，烈火的焚燒也不能改變他對真理的堅持:地球是圍繞太陽轉的，太陽則同時圍繞著另外一個中心在轉。思想的進步不會因為制度的腐朽就會停下腳步。但是只會用馬刀和弓箭說話的民族卻可以將文明的腳步活活打斷——在善良的人面前，不講理的暴徒是最具殺傷力的。

若沒有這些落後蠻族的入侵，新觀念的侵蝕作用終究會帶來明朝各方面的長足發展，以明朝時期就已經空前繁榮的火器為例，明朝的火器發展不敢說領先全球，至少碾壓東瀛是沒有問題的。

明朝的紅衣大炮

除此之外，明朝發明了世界上最早的地雷，最早的燃燒彈，還有諸如榴彈炮(弗朗機)，連發手槍(拐子銃)、左輪手槍的雛形(五雷神機)、明朝版迫擊炮(虎蹲炮)，不一而足。可查閱明代工書《武備志》。很難想像，照著這個方向發展下去的明朝，到1900年的時候，武器的先進程度會達到何種水平。絕非槍炮入庫、禁書毀書的滿清王朝可以比的。

清朝後期雖也有火器，但是首先這些火器大部分還是和外國購買的，本土殘留的基本用不了，而且他們對思想的野蠻禁錮達200多年，對先進文明的傲慢拒絕，讓社會發展停步了多少年。明朝如果發展到1900年，以它可遇見的科技發展水平，加上完全有可能實現的先進社會制度，以及明朝的人口、軍隊數量和經濟總量，打贏八國聯軍真的沒有什麼難的。你以為八國聯軍就如何強嗎？在武器先進程度差不多的情況下，經濟總量和人口優勢將成為戰爭勝利的決定性籌碼。

清遺喜歡拿朱元璋的文字獄說事，可論文字獄誰敢和「康乾盛世」比。而有明一帶，思想大哲層出不窮，反觀大清，全是奴才。

所以，1900年的大明打敗八國聯軍那是妥妥的。

認同筆者觀點的，煩勞您動動手指轉發。2018，你一定發。

我是薩沙，我來回答。

沒有滿清，也不會是明了。

滿清是所以勝利，並不是它有多牛逼，而是明自行從內部崩潰。

明滅亡的原因較多，這裡就不多說了。

所以，如果沒有滿清，將會是中國歷史上又一次漢人改朝換代，比較有可能是李自成或者張獻忠。

但張獻忠是變態殺人狂，所以看起來取代明的將是大順國。

如果是漢人統治的王朝，個人認為很可能不會有八國聯軍入侵一說。

漢人的王朝，主要的敵人僅僅是自己的老百姓，嚴厲控制對內就行了。中國的老百姓並不難對付，那麼漢人王朝還是有一定能力對外的。

大家看看民國初期十幾年全國分裂，亂成什麼樣了，但外寇還是不敢隨便入侵。

但滿清就不是這樣。滿清不但要嚴格對付老百姓，還涉及到民族問題。

滿清在當年其實是以民族壓迫形勢統治漢人。滿清八旗拿著鐵杆莊稼不用工作，漢人老百姓則吃糠咽菜。

這個世界上什麼矛盾都好說，就是民族矛盾是死結。

所以，滿清還有鎮壓中國主體民族漢族的艱巨任務，這就是難上加難。

在這種情況下，滿清就沒有太多餘力對外。

就比如北洋水師曾經很強大，但滿清對於從李鴻章往下都不太信任。

湘軍攻陷了南京，但慈禧還是不相信曾國藩。

原因都因為他們是漢人。

自然，這只是其一。

另外一個原因是漢人相對比較容易學習，滿清為了維持自己統治，不能隨便變革。

明朝漢人還是很愛學習的，而且學的很快。

在海邊打倭寇，發現他們的刀裡面，學習仿製了戚家刀。

在朝鮮打日軍，發現他們火繩槍裡面，迅速仿製了鳥槍。

和洋鬼子交手時，發現他們火炮裡面，迅速仿製購買了輕重火炮。

更重要的是，這些武器均迅速用於實戰，不是玩花樣。

但滿清就差遠了。

被大明打急了，連努爾哈赤都被轟死了，這才全力仿造大炮。

但明軍垮了，滿清火炮發展就停滯了。

到了雅克薩，被俄國毛子用火槍打的狼狽，死傷是人家一二倍，完全靠人多勢眾才贏了。

明明吃了大虧，就是不仿造火槍，其實當時火槍技術上也沒有什麼難度。

到了200年後，1840年鴉片戰爭打開，滿清的大炮和康熙時期也差不多。

更誇張的是，太平軍在衡陽挖出了100年前吳三桂反叛時候造的一批炮。靠著這批炮，太平軍竟然所向披靡，最終佔領了南京。這麼多年，滿清火炮根本就沒有進步。

還有，作為漢人的太平軍非常聰明。他們很快發現洋槍大炮的厲害。所以，太平軍不惜血本，出重資向上海的洋人走私武器彈藥。洋人認為，太平軍每佔領一地，都把一半搶來的金錢購買洋槍大炮。

所以，太平軍不過是一群烏合之眾，卻在火器方面大大強過清軍，殺的清軍落花流水。

最後李鴻章、曾國藩之流漢人軍閥醒悟了，才大量購買武器，甚至組成洋人僱傭軍，這才打垮了南京。

總之，如果是漢人朝廷，存在最後幾十年部分變法的可能。

有可能中國開始會發展成，一個類似於泰國這種君主立憲制國家，逐步成為亞洲准一流強國。

開頭定個基調——大清做不到的，誰也別想做到。

為什麼這麼說，主要因為兩點——第一，清朝是中國古典王朝的巔峰，文治武功都達到了極盛，尤其是武功，傳統戰爭領域清朝勝率在中國歷史上排第一，論兩軍正面交鋒清軍在東亞這片也是排第一的；第二，農業文明的天然落後性。至於為什麼落後，那是下面的內容。

先說說為什麼農業文明天然落後。農業文明本質上就是自給自足的小農經濟，而小農經濟的落後原因在於土地限制了人的探索精神，小富即安即可。再結合中國根深蒂固的君主專制制度，自然更加限制了人們對財富的追求、對未知世界的探索。而這一套其實到了明朝就走到頭了，清朝入關不過也是迴光返照罷了。

而西方的根底就和中國大不一樣，西方是以商業文明為基礎，進而轉化到工業文明。所謂商業文明，就是經濟生產方式是建立在商品交換的基礎上，而商業文明的逐利精神，導致了西方人為了追求更多的利益必然會努力開拓更大的市場去傾銷商品，這也是為什麼西方人到了近代會開拓美洲殖民地、會開拓印度洋航線，雖然這當中伴隨著武力，但是在商品經濟看來，這是天經地義的事。其次，西方對未知領域的探索精神，也是西方領先於中國的原因之一，這也是為什麼西方會擺脫愚昧，領先於中國進入以科技創新為基礎的工業時代，而工業進步的同時也刺擊洋人追求更多的利益，畢竟工業文明可以生產出更多的商品，去交換更多的利益。

正是因為文明上的高級，農業文明的中國到了近代才會落後，其實這也怨不得中國古人。中國的地理位置在工業文明之前是最好的位置，不僅遠離文明的核心，還有沙漠、海洋所阻隔，中國古人當然可以過自己自給自足的小日子，但是到了近代，如果你不能去開拓市場掌握貿易的話語權，那麼就不要怪別人打開你的市場。西方人在明朝就進行了相關的嘗試，葡萄牙武裝商人、荷蘭以及英國的東印度公司都曾先後和中國發生貿易衝突，但是武裝商人畢竟不能同正規軍相比，畢竟船小、炮少、人員不足以及後勤補給無法跟上，雖然可以取得戰術勝利卻始終無法在戰略上徹底壓倒明朝。而到了1840年，洋人已經在東南亞建立了穩固的殖民統治，這就意味著遠征的補給基地已經建成，遠征中國已經不再是困難。

而中國的結局已經足夠好了，正因為清朝在入關後打下1300多萬平方公里的江山，並對邊疆和內地進行整合，為本土留下了足夠的緩衝區，使得洋人沒有牙口把中國消化，只能利用中國這個市場來傾銷商品。所以，今天的中國領土主權是大清留給中國最大的政治遺產，如果沒有清朝，那麼洋人肯定會把中國的土地瓜分的一乾二淨。因為東北、蒙古和西北必然會被沙俄吞下，而以沙俄的強盜基因必然會繼續染指華北，不排除他有吞併整個中國的企圖，並且英國、法國、美國等國必然不會坐視中國這個龐大的市場被沙俄獨吞，所以都回來分一杯羹，最終把中國徹底瓜分成殖民地，那樣的話，中國就徹底亡國滅種了。所以，大清能夠君臨天下，實在是中國之大幸。

所以，我才在開頭說，大清做不到的，誰也別想做到。

謝謝邀請~如果當時的八國聯軍是跟明朝一個年代的話，那八國聯軍想去明朝撈點東西的話，他們會死的很慘~

首先，明朝跟清朝不一樣，清朝總覺得我們是天朝，地大物博，沒必要接收洋文化，閉關鎖國，整個王朝都活在夢裡。直到被八國聯軍糟蹋我們的土地，殺害老百姓掠奪無數國家資源財產，才發現原來清王朝已經跟世界脫軌了。而明朝則不一樣，明朝君主積極接受外來的文化，從外國引進先進的火槍火炮，不斷的學習和改良武器製造技術。建立專門的火炮營。到了明朝中期，幾乎六成以上的士兵都配有火器了。

同時，明朝是我國歷史上第一個建立海防的朝代，因為我國沿海時常受到倭寇侵犯，所以明朝積極建設海防，建立衛城，水寨，使部隊保持高機動性，同時我們的造船技術在當時可以說也是世界領先水平，當初鄭和下西洋的時候最大的船隻可以容納2000多人，長151米，要動用200人才可以啟航，可想而知我們當時造船業有多麼發達。

所以說如果在明朝那個年代八國聯軍入侵的話，基本上剛上岸不久就game over 了。

喜歡小編回答的可以點下關注哦~謝謝親們的支持~

謝邀！

這樣的假設其實沒有任何意思！八國聯軍為什麼不在明朝入侵呢？不是那時候沒有這八個國家啊！其實這也可以說那時候這八國根本沒那個能力去侵略遠隔重洋的明朝！大家都知道鄭和下西洋吧？鄭和曾率艦隊七次下西洋，這在當時世界沒有任何一個國家能做到，而且艦隊規模非常龐大，動則幾萬人，遮天蔽日！說明明朝海軍軍事力量強大！不信，再看看鄭成功收復台灣！八國聯軍侵略中國如果在明朝，可能都上不了岸就被打得落花流水了！

再說，中國作為四大文明古國之一，在明朝就有了火器（火炮），萬曆年間的援朝戰爭中，把豐臣秀吉打的找不著北，從本身軍事力量看也完全有能力戰勝八國聯軍！

可惜！如果只能是如果！

當然可以。要知道清朝的前身是大清國，是東北部的蠻夷部落國家，他們還過著騎馬狩獵的部落生活，拿著大刀長矛參戰，屬於部落文明。

明朝已經步入工業文明，擁有國產的火炮、鐵銃等先進武器，鄭和下西洋的壯舉震驚世界。綜合來講，無論是科技、文化、軍事等方面都遠遠超過大清國，綜合國力在世界先列。大清國的文明如同中國歷史上的秦朝水平。

那有人會問了，你把明朝說的那麼厲害，還不是讓大清國給滅了？

明朝滅亡不是輸在國力上，而是輸在自己內部中，明朝最大的敵人不是大清國，而是明朝自己。

明朝到崇禎皇帝時期，前兩任皇帝在位時間太短，一個在位時間才幾個月，一個二十幾歲就離開了人世。皇位更迭頻繁，皇帝年幼造成政局混亂，皇權旁落，是亡國之徵兆，這是歷史規律，歷朝歷代多因此改朝換代。

崇禎皇帝繼位後，皇權不穩，又要處理前幾任皇帝留下的爛攤子，還有他自己，也沒有做好當皇帝的準備，導致決策屢屢失誤，特別是殺了重挫清軍的袁崇煥，導致大敵當前無真心效忠皇帝的人去禦敵，還導致明將投降敵國。

政治混亂，是導致明朝滅亡的重要原因之一。清軍入關，如果吳三桂率領關東鐵騎抵擋，那麼擊敗清軍輕而易舉，可是吳三桂卻助紂為虐，去擊殺農民軍，放清軍入關。

明朝不是敗於大清國，而是敗在自己人手裡，敗在政治腐敗和皇帝無能上。

言歸正傳，以明朝國力，曾大敗倭寇，擊敗努爾哈赤和皇太極，擊敗荷蘭殖民者，綜合國力在世界先進水平。

可是大清國佔領中國後，文明相當落後，用野蠻手段統治中國，屠殺大量漢人，大興文字獄，讓中國文明倒退幾百年，直接導致國力衰退，讓中國回到蠻夷時代。

因此，在清朝，中國遠遠落後西方國家，當列強進入中國，沒有能力抗擊列強，中國被瓜分，淪為半殖民地國家。

當然，歷史沒有假設，正所謂盛極必衰，明朝已經發展成為當時世界的最強大的國家，正如一個人的生命，總有衰老的時候，這是歷史規律也無法抗拒。

中國的落後是近代從社會從文明各個方面全面落後的，不是單個朝代的問題。儒家文明發展到宋代達到了一個顛峰，漸漸的束縛了整個國家的發展方向和路線，整個文明漸漸的失去彈性，失去自我反省和改進的能力，王安石的變法失敗，明代的不稱臣不納貢，清代的戌戊變法失敗都表明了這個問題。雖然雅片戰爭以後的百年國難給我們造成了巨大的傷害，但因此讓我們醒覺了，使我們能正確的對待西方先進文明，能學習別人先進的制度和文化，中華文明獲得了新生，也是幸運的。