特朗普為美國校園槍擊案支招：教師要擅長用槍，你怎麼看這件事？

2日15日，美國總統特朗普，在華盛頓白宮，就佛羅里達州高中槍擊案發表演講。當日，特朗普稱他計劃前往佛羅里達州帕克蘭市槍擊案現場，這是佛羅里達州歷史上最嚴重的搶擊案，造成17人死亡。

七天後，2月22日，美國總統特朗普在白宮召開會議上表示，給教師配槍能夠避免校園槍擊事件發生。

想想，美國人民也是真無奈，三億多國民，五億多支各類槍械，100億顆子彈，都在美國流蕩，槍擊案本是小概率事件，現在變成家常便飯，真是美國社會的無奈，每人頭上都有三十幾顆子彈等著。

而這位總統是步槍協會會員，難怪他會說那樣的話，所以說美國人民要小心了，子彈是不長眼的。

佛羅里達2月14日校園槍擊案，導致17人罹難，悲劇再度引爆美國擁槍權和公共安全由來已久的大論戰。

特朗普2月21日接見了佛州中學槍擊案的6名倖存學生，和過去校園槍擊案受害者家長。他表示，考慮讓受過訓練的校方職員秘密佩戴武器的提議，這樣校方可以在執法人員抵達前因應校園槍擊案。

特朗普表示，這個提議能夠解決校園槍擊案的問題，讓可能的攻擊者三思。他也指出，911恐襲後，部分民航機師也會秘密佩戴武器。

武裝老師的邏輯是：攻擊平均約持續3分鐘，警方等人需要5-8分鐘才能反應，這時攻擊者早已行兇完畢，但是如果有教師善用槍枝，則可迅速阻止攻擊，終止殺戮行為。

特朗普明白教師佩槍備受爭議，因此表示將進一步討論，並發誓要改善購槍者的背景審核。

有人問，「如果老師變成精神病，老師變成殺人兇手怎麼辦？」

那應該是概率問題，大部分老師是精神正常的，精神病老師開槍殺學生和精神病歹徒本質上都是歹徒，如果所有老師都配槍的話，其他精神正常的老師可以掏槍把這個精神病老師擊斃，及時終止濫殺無辜。

除了讓老師佩槍以外，特朗普還將主持一場如何改善校園安全的談話。與會人士還將包括1999年4月科羅拉多州可倫拜高中（Columbine High School），和2012年12月康乃狄克州桑迪胡克小學（Sandy Hook Elementary School）倖存者代表團。

美國憲法第二修正案支持民眾擁槍，但其內在含義指的是防禦性武器。而目前，美國的難題是，大量「合法」持槍者使用槍支作為進攻性武器。

全民大討論都是基於不修憲情況下加強槍的管治(銷售環節)與人的反制(如武器老師)。

目前，要求控槍的呼聲是強烈的，發生槍擊案的佛羅里達民眾要求議員加強槍管，如果有政客反對槍管，年底的中期選舉就滾蛋。

華盛頓數百名高中生到國會，要求全國步槍協會讓步，支持槍管。

面對民眾訴求，總統特朗普表示，已經簽署備忘錄，責成司法部草擬法規，禁止如撞火托之類裝置。2017年10月拉斯維加斯槍擊案中，行兇者正是使用撞火托改裝槍，把步槍從半自動、提升到近乎全自動的級別，威力和傷亡都巨大。 （完）

2018年2月14日，美國佛羅里達州一所高中發生槍擊案，案件導致17名學生死亡，另有多名學生受傷。案發之後，控槍呼聲再起。槍支危險正在向平靜的校園，親歷身邊的朋友淪為槍支暴力的受害者，這些學生再也不能視若罔聞。於是，上千名的學生自發聚集到白宮外進行抗議，他們決定聯合起來，向政府施加壓力，要求美國政府出台控台政策，管控槍支泛濫。

儘管美國槍擊事件高發、頻發，但是美國政府終究沒有禁槍的意思，而特朗普對目前美國槍支泛濫的狀態也是深感無力。在佛羅里達州槍擊事件發生之後，特朗普在白宮內會見了槍擊案的倖存者以及學生的父母。不過與學生們所期待的不同，特朗普只是表示將考慮允許教師配備槍支來組織槍擊事件的發生，並沒有任何關於禁槍的表態。教師配備槍支就能保障校園的安全？教師又不是保鏢，怎麼可能24小時跟在學生的身後，防範可能發生的危險呢。

美國槍支泛濫，確實是個老生常談的話題。控槍難的最重要的原因是美國步槍協會在美國政治選舉中難以撼動的巨大的影響力。美國民眾深感憤怒。他們甚至表示，將來選舉的時候不給反對控槍的議員投票。而這一點用都沒有。贊成擁槍議員數量的龐大讓選民們可以選擇的餘地很小。

如今，槍支暴力已經成為美國社會的一大「重疾」，平均每年有上萬的美國人死在槍口之下。而對於這一切，美國政府看上去束手無策。

無論如何。有人提出控槍應該更嚴格一些。因為普通人不會想著用武器傷害他人，所以武器佩戴更多的是考慮安全性，就是嚴格按照要求槍彈分離、安全鎖、保險柜。怎麼安全不會出現誤傷的情況保存。而犯罪份子則相反，有預謀武器時刻處在待髮狀態。

所以老師佩戴武器無非兩種結果。

一種自己心態良好，學生狀態不穩定。但是學生處於先發制人階段是會有一定的危險性。

第二種老師有問題也是會對學生造成傷害，現在的教師隊伍良莠不齊的情況也存在，不能排除這個問題的嫌疑。

還有一種師生關係不好，但是結果就是第二種結果。

那麼師生關係良好，佩戴武器裝備。多少會影響雙方關係，畢竟只要有接觸就會存在摩擦，這樣的話武器並不會調節雙方緊張關係。

那麼特朗普的想法有么有益處呢，其實只能有及時止損的作用。

這個我真的不好評價，以前我提出美國有一種說法：公民持槍是，為了保證自身利益不受暴政等威脅。有些人評價說這種想法沒腦子。覺得什麼武器都沒有警方的先進。這些人很多都沒有考慮到美國建國史，正是由於全民皆兵保證了美國獨立戰爭勝利。民兵制深入民心，多數從小就培養。所以美國槍械協會才會有這麼雄厚的實力與用戶推崇。控槍相對來說十分困難也屬必然。其實更多的應該是對開放性武器，嚴格把關。譬如美國對手槍類產品嚴格把關，自動槍械禁售，槍彈分離的規定，這些都是不錯的想法只有嚴格的管理才能減緩悲劇發生的幾率。完全禁槍或者這種教師受訓都會使國民關係惡化。（題外話美國警察也是受訓人員，造成公民在正常情況下被擊殺的案例也比比皆是）

對於持槍態度上，我心裡是贊同里根的那句話的，罪過的並不是槍支，而是人本身的問題。但在理性和對人本性不太信任的角度，我是堅決的支持咱們國家的禁槍政策。

對於特朗普的這句話，我們無需做太多的註解，其實這句沒頭腦的無厘頭的話算是把人們從是否該禁槍的爭論上拉回到了扯皮的地步。大家可以試想一下，當我們和別人討論問題的時候，是不是最怕的就是對方胡攪蠻纏拉離了主題，特朗普算是一個攪混水的高明的政客，又或許這就是他的性格。

這世界上再也沒有比商人更高明的談判者了，在禁槍這個問題上，特朗普本身是沒有辦法作出任何明確的表態的。

如果明確表示支持禁槍，那麼美國幾千萬的槍支愛好者協會，那麼多武器店的老闆，還有相關的利益者分分鐘就不同意，如果明確表明不禁槍，那麼就會傷害那些老實本分的，受過槍支危害的家庭，所以在這個問題上，特朗普的這句回答算是巧妙的避開了這個話題。給了一個無厘頭的回答，最終還會不了了之。

「給教師配槍能夠避免校園槍擊事件的發生」，這話也只有特朗普說的出。這個提議不但是治標不治本而且具有風險性。每一次的校園槍擊案都是突發的，又都是在兇手有準備有預謀的前提下進行的。也就是說教師和學生是在毫無防備的情形下突然遭遇到的致命的襲擊。這種襲擊怎麼能靠教師配槍或者說教師擅長用槍就能夠避免的？教師配槍起到的作用只能是阻止行兇者將事態擴大，避免更多的師生遭到襲擊，而不能避免校園槍擊事件的發生。教師配槍對其個人安全而言無疑也承擔了更大的風險，因為行兇者為了達到自己的行兇計劃，或將首先對在場有配槍的教師行兇，教師一旦出事，學生同樣在劫難逃。所以教師配槍的「好處」就是以自己的生命減少學生傷亡的數量，並不能阻止校園槍擊案的發生。教師可以是校園槍擊案的受害者也可以是校園槍擊案的製造者。那麼一旦出現教師行兇的話，等其他教師出現時，襲擊已然發生，避免從何說起？教師配槍有利也有弊，利就不用說了，而弊端就是，教師配槍的行為無形中也會增加校園槍擊案的發生。且由於教師配槍將導致校園內出現大量槍支，那麼校方該如何妥善管理這些槍支？如何避免槍支在校園中遺失？遺失的槍支極有可能淪為行兇者的利器，增加偶發槍擊事件的發生。

事實上特朗普的這個提議與民眾「禁槍」或「控槍」的呼聲是背道而馳的，他的提議甚至可以理解為是以暴制暴，其本人也意識到自己的提議有爭議。在白宮召開的一場槍擊事件中的倖存者和遇難者家屬舉行的「傾聽會議」上，帕克蘭的學生問特朗普能不能禁止槍案中槍手所用的那種槍，為什麼年輕人拿著過期的身份證到現在還能去商店裡面買到那種戰爭中用的槍？在店裡用5分鐘就買了一把AR-15，為什麼買這種槍這麼容易？對於學生們主張對槍支進行更多的限制的意見，特朗普只是表明他已經被佛羅里達槍擊案所觸動，願意聽取建議。

就美國目前槍支泛濫的現狀而言，控槍雖然不能杜絕校園槍擊事件的發生，但一定程度上能阻止行兇者使用更具有殺傷性的武器在校園行兇。至於「給教師配槍能夠避免校園槍擊事件的發生」這種提議真的不靠譜。

首先感謝朋友的邀請。

儘管這是在可以擁有私人槍支的美國，並且是美國總統為校園槍擊案支的招——教師要擅長用槍！這個事我以為是頭疼醫頭，腳疼醫腳的糊塗招。

教師是什麼職業？是來教育人的還是充當校園裡的警察的？！答案不言自明。正像有人指出如果有老師是精神病或有氣沒地方撒拿學生出氣怎麼辦？特朗普認為其他佩槍老師可以將其擊斃，如此一來，若發生槍擊案的學校大可上演一出師生拔槍擊戰的槍戰片了，我單單知道特朗普商人出身與他人思考問題不一樣，卻不知道他竟會如此洒脫地想出這樣的高招，亦或是高參團的功勞？！也難怪他雖讓學生和學生家長參加論證會，依然會引得學生及學生家長隊伍的強烈反對！並且強烈要求對持槍實行管制！

在下以為，美國之所以近年來校園槍擊案不斷，就是和私人可以擁有槍支不無關係，說什麼老師持槍比警察反應快是為了保障廣大學生的生命權！

建議美國向中國學習：

1.限制私人持槍或禁槍。

2.注重學生思想教育，注重心理疏導。

3.加強家庭教育和學校教育的結合。

對此事有不同看法的朋友，可關注我留言參與討論，也可私信於我，謝謝！

謝謝邀請。

通過特朗普的支招，我有如下體會:

1.教師在哪裡目前都是一個風險性職業，向弱小群體發泄不滿報復社會在哪裡都存在；

2.教師必須掌握多項技能，尤其要有自保技能；

3.教師不論什麼時候什麼地方都要以生為本，要以保護學生健康成長為第一要務；

4.對危險性器具進行管制是必須性行為；

5.加強對孩子的教育，家庭和社會不能只讓學校買單!

個人認為，不當勿笑。

特朗普為防止美國校園槍擊案支的招可不是解決美國國內頻發的槍擊案的方法。校園槍擊案是學生引起的，就想當然覺得教師要會用槍去制止；那有一天教師引起了槍擊案，會不會又來一句學生要擅長用槍啊。象美國這樣允許合法擁有槍支，槍支泛濫，不禁槍要防止槍擊案是做不到的。每次出了槍擊總說是持槍的人有這種病，那種病，推脫只有不正常的人才會去槍擊，而總說正常人不會去開槍殺人，所以問題不在槍身上而在人身上。那人和槍到底是誰的問題：相對於社會，人是主體，人是必要存在的，而槍是一種必要的存在嗎？顯然不是。那為了人民的安全，禁止一種不必要的存在才是正確的方向。而不是為了不必要的存在去開脫，去指責必要的存在，這樣顛倒的邏輯根本就不是解決事件的方法。

特朗普為為校園槍擊案，不給治理辦法，給老師支以芽還芽支招，我們先評論特朗普這個人，在他的心裡是為美國搞經濟而目的工作溫示成績，在社會穩定方面沒用功夫，這是一，二美國現在是徹頭徹腦出資本主義體制個人在多的錢都是會理化，錢多一個人可以開私人銀行的國家，現在大家看，美國政壇當官的誰個不是工廠企業農場這些利益場所，槍支買賣以是美國政壇人員的利益場所，誰個人誰個勢力能動槍桿了的利益，包括特朗普他以不敢動，原就是這樣，動他槍杆子的利益，就象我們現在城市開發的拆遷一樣賠錢，如果是給美國槍杆子利益集團賠錢不誰賣槍，恐怕他要的價錢是美國二年的收入。美國校園槍擊案到現在美國還沒有辦法控制住。槍支買賣控制不了，用槍開人永遠控制不了，如果美國不跟中國滅腐敗的辦法走，他的國家會自蛋的，就不要說校園事件怎麼看了。