西方老人真的不照顧自家孫子嗎？

我的一個忘齡交朋友，七十多歲了，丈夫開私家汽車修理廠，她每周一，二，四，五去幫幾個小時忙。其它時間做主婦。他們有三個女兒，老大是領養的，沒結婚沒孩子，現在五十歲；老二是朋友和前夫的孩子，結婚了有倆女兒；老三是朋友和丈夫的女兒，結婚後生了一個兒子。三個孫輩的孩子都是我朋友幫忙帶大的，現在有上中學的有上小學的，校車也是每天坐到外婆家，有吃有喝有玩，寫作業等父母來接回家。而朋友的女兒們也是下班回娘家吃飯，然後帶著孩子回自己家。跟很多中國家庭沒啥區別。他們都過得很殷實，在美國也算得上中高產階級。還有一個朋友兩個女兒相繼產女，都在娘家待產坐月帶孩子，朋友和她老公最大的樂趣就是照顧孫女們。而且西人沒有家孫外孫之分，都一樣的疼愛。大多數西方人也和中國人一樣，對兒女們能幫就幫。如果子女生活在外地，或者特別挑剔，或者孫子女們需要特殊照顧，那是另當別論的。當然，他們的不同是子女不認為父母有幫助自己的義務，如果父母選擇不幫，他們不會有太多怨言。而父母也不會以照顧孫子做為讓子女養老的交換條件。大多數人從年輕時就開始計劃養老的目標了。美國人可以接受養老院養老，但是，好的養老院非常昂貴，不是誰都住得起的。私人也可以開養老院，如果收招三個以下的老人或殘疾人，是不需要政府的執照的。價格差異較大。總之，西人的父母子女之間的幫助，更多的是出於自願，而不是強加給對方的義務

是的。11年我在上海外國人家裡做保姆，男美國人，女墨西哥人。男方父母來玩一個星期，帶足衣服，不叫我們洗。也不帶三個孫子。說兒子付的薪水不包括對他們的服務。每天自己出去玩，回來自己做飯吃，看書。2個都是中學教師。也不逗孫子玩。3個孫子是：女孩8歲，男孩3歲，男孩1歲半。7天和孫子基本無交流。衣服每天都換，全都帶回美國洗。另一個保姆麗麗在他家做了5年說每年來都這樣??。

把你們養大，連自己帶孩子的能力都沒有，這是在諷刺我們老人家教無方嗎？

憑什麼我們的爸媽就應該無償地為我們不斷付出呢？這應該是中西方家庭觀念中的主要衝突吧。

歐洲社會和咱們中國社會，歷史文化不同，社會觀念不同，對親屬關係的態度，自然也不同。咱們中國父母，把孩子拉扯大了，還要拉扯孫子。把兩代人拉扯大了，最後剩孤寡老人一人在村裡守望。西方的父母，把孩子拉扯到經濟獨立，孫子出世了，西方父母不會理所當然地把孩子丟給爺爺奶奶帶，最後，老人家自己進條件更完善的養老院，和老夥伴們一起夕陽紅。

大家對西方社會的家庭觀念，存在嚴重的誤解。總認為西方家庭，沒有人情味，不願為對方犧牲和付出。但人心，是一樣的，發自內心的愛，也是一樣的。為父母捐贈自己的器官，為子女擋刀子，為好友犧牲工作機會，這些人心裡的善，全宇宙，都是相同的吧。

西方老人，很少照顧孫子，這個話題的核心問題，不是老人願不願意照顧孫子，而是：父母是否會把自己的孩子丟給老人照顧！

西方社會，在需要的時候，老人肯定會願意照顧孫子。甚至把孫子接到自己的家裡，像當年養育自己的子女一樣，養育孫子，接送上下學。但西方父母，一般不會把自己的孩子，丟給爺爺奶奶帶。

親人之間那種情感聯繫是關愛，但也要尊重彼此的個人生活空間。父母把自己拉扯大，是父母的義務和責任。但照顧我們自己的孩子，則是我們的義務和責任，不是爺爺奶奶的義務和責任。既然選擇生育孩子，就需要自己擔負起這個責任。生出來，自己又沒有能力帶，丟給父母去照顧。這是對自己孩子的不負責，也是對自己父母的不負責。

普通西方人對於「傳宗接代」這個觀念比較淡漠。生孩子，是成全自己一個圓滿的生活，作為自己生命的延續。這種圓滿和延續的基礎，是我們自己，而不是父母。我們希望享受有子女繞膝的幸福，自然也願意承擔為子女傷病擔憂的痛苦。這是我們自己的選擇，對我們自己生活的「投入」。

把自己的孩子丟給爺爺奶奶照顧，是沒有尊重爺爺奶奶的生活空間。作為父母，作為爺爺奶奶，都有自己的個人生活空間。即便相濡以沫60年，老伴依然有屬於自己的交際圈和個人生活空間。這是一種基本的尊重。

作為爺爺奶奶，選擇為子女照顧孫子，不是爺爺奶奶的義務和責任，而是因為關愛所作出的犧牲和付出。作為父母，必須認識到這一點，更不能把「犧牲」當成「義務」。

憑什麼我們的爸媽就應該無償地為我們不斷付出呢？這應該是中西方家庭觀念中的主要衝突吧。

最後補充一點，前面說「普通西方人」，生孩子不是為了「傳宗接代」。但家財萬貫，涉及到巨大家產繼承問題時，傳宗接代的婚姻，也不少。對中國人來說，一個很重要的家產就是自己家族的姓氏。

謝邀。

去歐洲生活一段時間就會發現，中國老人和西方老人的區別實在太大了！

其中最大的不同就是，西方老人從不在家帶孫子，這是為什麼呢？

第一，是中西方人的觀念的不同。

在中國，老人帶孫子是和「為人父母」一樣重要的使命。

父母退休以後沒什麼事情做，體諒年輕人工作辛苦，都會義務幫忙帶孫子

另外，中國有句話叫「養兒防老」，為了方便照顧，老人年紀大了會搬去和兒女一起住，照顧孫子也就成了順理成章的事情。

西方的則認自己的孩子在法定年齡成年以後就該獨立生活，不會出資給孩子買房，更別提義務去照顧孫子了。

好不容易熬到退休了，正是和老朋友逛逛街，喝喝咖啡的大好時光。趁著身體還硬朗出去旅行遊玩再合適不過了，為什麼要綁在小孩子身上呢？

相應的，西方老人老了以後也不會讓兒女照顧，會自己住進養老院。

第二是中西方社會條件不同。

西方已經進入了高福利社會，健全的養老福利和生育條件讓年輕人有條件親自帶小孩，也讓老人能夠老有所養。

而中國的相關體系還需要完善，目前還離不開大家庭式的生活方式，老人幫忙帶小孩仍然是常態。

最重要的是，中國父母也樂於帶孫子。

當然了，西方老人也不是完全不帶小孩子，也會偶爾去照看一下的。

有人認為西方老人的做法缺乏人情味，缺乏家庭觀念。有的人認為西方人的老年生活才算有滋有味，人生就該如此。

你怎麼看待這個問題呢，在評論區一起交流吧？

這和東西方沒關係，完全取決於經濟發展水平。

都是西方，南歐國家如希臘、義大利等，經濟水平相對差，家庭觀念也相對重。美英經濟發達，家庭觀念相對淡。根本原因是年輕人讀高校可以貸款，老年人有養老保險，互相之間解除了經濟聯繫。

對於中國最發達地區來說，這方面情況和西方沒什麼不同。

中國人家庭觀念濃厚，這源於中國社會的主體民族是從事農業的農耕民族，農業生產是穩定性最強的產業，家庭是農耕社會的最小細胞、最小單元，家庭不僅是養育兒女健康成長的保育院，也是塑造孩子道德靈魂的神聖殿堂，更是贍養老人的敬老院！

西方人家庭觀念談薄，這源於西方社會的主體民族是從事牧業、獵業、漁業的游牧民族、狩獵民族、漁獵民族，這些民族從事的職業是流動性最大的產業，逐草而牧、逐獸而獵、逐魚而漁，家庭僅僅是養育兒女健康成長的保育院，塑造孩子道德靈魂的是上帝。老人只能自生自滅。到了資本主義高福利社會才有國家養老機構養老送終！

除非父母出了意外，一般祖輩是不會照看孫輩的，偶爾幫下忙是可以的。鄰居里好幾家是做了爺爺奶奶的，據我觀察，大約兩三個星期，他們的孩子夫婦才會帶了第三代過來聚聚。中午過來，夜裡就回去了。偶爾見小小孩在這過周末的。

別的國家不了解，在法國老人基本不帶自家孫子。有很多辦法解決帶孩子問題，如果在襁褓期，要麼媽媽帶薪休假在家帶孩子，要麼請保姆來家帶孩子，要麼把孩子送到保姆家，要麼送孩子到託兒所。在法國小朋友從娘胎就開始為她爸媽掙錢了，另外出生時還給她爸媽掙900多歐元（政府的出生獎勵金），出生後直到3周歲每月掙189歐元（政府補貼嬰幼兒的奶粉錢、紙尿褲及其他日常用品錢），如果需要送託兒所或請保姆，國家會有補貼。我所認識的朋友沒有一個由老人帶孩子的，偶爾救急時老人可以幫幫忙，他們生個小孩可不是全家忙的團團轉，該幹啥幹啥。有一個朋友的女兒二十剛出頭生小孩，生孩前她女兒住在父母家，生完孩她父母也就是我朋友就要求女兒租房到外面住，因為有了孩子會吵鬧影響我朋友兩口子的正常生活！朋友女兒也覺得父母要求很正常，很快就搬出去住了，但是經常帶孩子來看姥姥姥爺。還有另外一個朋友的女兒手機簡訊請我朋友幫忙帶一天外孫女，朋友果斷拒絕，因為這個外孫女很淘氣不聽話，朋友說：「要帶這孩子一天，我這一天就毀了！」

等孩子到三歲就可以送幼兒園，公立幼兒園都免費，只收午餐費，午餐根據家庭收入水平或免費或減少費用，家長在孩子到3歲基本都送幼兒園。最新規定從2019年9月義務教育最低年齡從6歲降到3歲，也就是說孩子到3歲必須上幼兒園。

這個我不太清楚。從各種媒體上得知西方人是不帶。但我知道很多中國老人在宣揚這種方式，以此自我減壓。退休之後想面臨更輕鬆的生活，拋開孫子的壓力，我可以理解。但中國人一面不帶孫子，一面又渴望養老，這是矛盾的。說難聽點就是天下的美事都想要。無論中式還是美式，沒有絕對的好與壞。你只可以選擇一種。

誰說西方老人不照顧自己孫子的。舐犢情深放哪都一樣。只是不像國內變成了一種責任和義務。國外好多退了休的老人也很願意幫助照顧自己的孫子的，照樣寵溺得不行。很多年輕的父母也會請父母幫忙，人之常情。但不會出現留守兒童，父母不管爺爺奶奶姥姥姥爺齊上陣的情況。如果父母不盡責，很有可能失去孩子的撫養權。