如何看待漢服形制？

答案是肯定的。正所謂，有規矩才能成方圓。形制是漢服的魂，是漢服的根骨。現在大多漢服商家所用的面料，設計，已經極力貼合受眾審美方向了，可以看得出來有些商家十分用心地在傳承的基礎上創新。另外，舉個最簡單的例子，漢唐到宋至明，無論是中衣、上襦還是上襖，褙子還是紗衫，衣服的中縫、接袖等特點一直都有被保留下來。這些都是漢服形制平面剪裁的精髓所在，如果漢服最基礎的存在形態都不去遵守，那談何創新傳承呢？

漢服。。。現代漢語詞語。

要說形制。。。哪朝哪代都不一樣。那麼哪個朝代的算正統？漢族來說，一直在吸收其它文化民族的好的特點，淘汰沒用的，所以什麼是漢服？這本身概念就很。。。偽。

有的說清代不一樣，但清代在有些地區也保留明代樣式服裝。而且，看看就知道，很多清代皇帝都有著漢服像。元代更有。而現在所謂漢服的特點什麼的，很多都是臆造出來的，和歷史的史實完全不符。

就目前來看的漢服。。。都是有錢人穿的，不是吉服，就是朝服，真正底層百姓，勞動者服裝沒見有提的。

迄今，所謂漢服都沒有一個公認的明確概念，更沒有服裝史，考古的依據。

而且，別動不動就弄個什麼「代表漢族」「代表漢文化」，我覺得，誰讓你們來代表我的？