如何看待中醫成果登上著名科學期刊《科學轉化醫學》封面？

在我瀏覽了原文之後，我覺得這又是一次炒作！

當看到這個標題的時候，我第一反應就是去檢索一個文章，去瀏覽一下這篇文章大概講了一個什麼故事。看過之後心裡涼涼的。

很遺憾的是，這個文章僅僅是介紹了Transgelin-2極有可能作為一個新的支氣管哮喘新的藥物靶點，可以根據這個蛋白來針對性的設計藥物，用於資料哮喘。僅此而已。

當然，我也看了這個文章的中文報道。

文章中和這個題目一樣，提到了針灸。是我在瀏覽文章的時候遺漏了么？我當時在看文章的時候並沒有看到針灸的字眼。於是我用最簡單的方法，全文檢索那篇論文，是否曾經出現過針灸的字樣。

針灸的英文是acupuncture。檢索結果大家自己看。

但是在中文報道中，是這樣說的。

但論文中關於針灸大椎、風門、肺俞等穴位後可顯著改善哮喘患者呼吸功能，能夠提高MT-2蛋白含量這一說法沒有提及。

所以有了我大概的結論，發表的論文沒有設計中醫和針灸，所以也就無所謂中醫登上了頂級期刊封面這一說。具體MT-2是如何鑒定到的，文章中也沒有提及。即便真的是像中文報道的那樣，是靠針灸發現的，當沒有在論文中體現，也就沒有被國際同行認可，所以這僅僅是國內媒體的報道，僅此而已。

散了吧。

（由於看文章比較快，所以如有論文瀏覽中有遺漏，請批評指正。）

更多問答，請關注我。

歡迎在評論區留言，與我討論。

中醫能救人嗎？答案當然是肯定的

中國用幾千年的時間證明中醫是可以治病救人

這也是維繫我們幾千年華夏文明的一個重要支撐

針灸厲害嗎？這個問題和中醫厲害嗎？有西醫厲害嗎？是一樣的，相對來說這不是一個不太成熟的問題，因為用的好的，用在合適的病上，能救人的醫術就是厲害的。

就像中醫，近些年，很多人在不斷的否定中醫，「中醫無用論」時不時冒出來，這種論調的核心思想基礎在「西醫是建立在科學上面的，而中醫是建立的「運氣」運氣上面的，有點蒙的成分。

對於這種論調我們只能說這種人對於科學的認識過於片面，當他認定了一種方法，就否定另一種說法，顯然這就不是科學的，就是不理性的。

中醫本來就是建立在科學上面，中醫和西醫的區別，我用找男朋友打一個比方，可能不太合適，但是大概是那麼個意思。

有個西方人想男女朋友，我只要一個男友，合適的就行，其他的房子，車子，票子可以不有。先解決一個，再想其他。

而我們中國人找男友，我找男友，但是我需要男方，不醜，有房，有錢，最好還溫暖。一攬子解決。

那麼你說這中西方找男友，是不是都可以解決單身結婚的問題，那這兩種找男友的方式有沒有高低之分？

不犯法，不違背道德，兩者都是可以的。不過這個例子好像有點不合適，那就再舉個例子

中醫治病用一株含有治病的元素的草，而西醫只提起這株草中能治病的元素，西醫看起來更精準，但是誰又能知道中醫這株草中的其他的元素不會和治病的元素起到更好的治病效果了。

好，我們回到問題的開端「如何看待中醫成果登上著名科學期刊《科學轉化醫學》封面？」，對於中醫來說顯然是這是一個非常好的消息，這種好並不是說「中醫終於被證明是能治病的了」

而是好在對我們中醫又一次好的宣傳。我們有理由相信隨著中國經濟的不斷發展，文化的不斷輸出，中醫會逐步被更多認識，被更多人外國人接受，諾貝爾醫學獎得主屠呦呦不就是一個很好的證明嗎

中醫粉又要興奮了！

頂尖科學雜誌說中醫有用了！

拜託，之前你們不還叫囂中醫是哲學體系，不需要科學的驗證嗎？

這篇文章，一直就是我主張的用現代醫學的方法，對中醫裡面精華的部分進行驗證！

現在就由我為大家解讀這一篇為科學解讀中醫打開新思路的頂尖學術論文！

這篇文章發表在著名的《科學.轉化醫學》最新一期上，並作為封面故事重點報道！

題為Transgelin-2 as a therapeutic target for asthmatic pulmonary resistance

值得注意的是，本文的作者是著名老中醫邵經明的弟子楊永清團隊。邵經明所代表的邵氏中醫，數十年如一日的用針灸療法，顯著改善了哮喘患者的呼吸功能。

而其弟子-楊永清，這次真正的用科學，解釋了他師傅的針灸療法的分子學原理

雖然論文本身沒有提到針灸，但根據上海中醫藥大學官方最新刊文，以及查詢該組之前的論文查文獻可以發現：針灸治療哮喘病的實踐：Yang YQ, Chen HP, Wang Y, Yin LM, Xu YD, Ran J: Considerations for use of acupuncture as supplemental therapy for patients with allergic asthma. Clin Rev Allergy Immunol. 2013, 44 (3): 25。研究人員是從針灸治療的哮喘患者入手，發現名為血清金屬硫蛋白2（MT2)的蛋白在患者體內顯著下降，而針刺「大椎」「風門」「肺俞」等穴位後可以增加該蛋白含量，從而改善哮喘患者呼吸功能。由此入手，使用現代醫學裡基礎醫學經典的小鼠模型。楊教授的團隊識別了MT2的結合蛋白肌動蛋白結合蛋白2(transgelin-2)，並通過影響ezrin的磷酸化水平和降低MYPT1磷酸化水平實現氣管平滑肌舒張，達到緩解哮喘的效果。

換句話來說，使用楊教授篩選出來的，可以激活transgelin-2的激動劑作為藥物，可以直接起到針灸的效果！

而現在學界把這類藥物稱為「針灸葯」！

也為廣大哮喘患者帶來了福音！

毫無疑問，楊永清團隊的方法為現在中醫指了一條明路。

現在楊永清教授發明的名為TSG12的激動劑，成為了中國歷史上第一個自主研發的針對哮喘的新葯！有望成為哮喘病治療手段的利器！並且能夠符合全世界的藥物標準，銷往世界各地！

這一切都是來源於中醫針灸！

沒有針灸，毫無疑問我們無法發現這條人體里重要的通路在哮喘的作用。

但我必須要申明的是，這不是給中醫粉長臉，也不是打中醫黑的臉！而是我一直主張的，用現代醫學，去剔除中醫里糟粕的部分，並研究清楚其深層的分子原理，這才是中醫真正的未來！

如楊永清的博導，上海市中醫藥研究院副院長陳漢平所說，使用現代醫學的方法研究老祖宗留下來的中醫寶庫，才是一條好的「西天取經之路「

楊永清，陳漢平教授這樣的中醫，才是中醫的未來，以科學化中醫為己任。比那些在網上亂喊「中醫不需要科學驗證」的人強到不知道哪裡去了。用實際行動，挖掘中醫這一個博大精深的寶庫！

這次，我為這些真正的中醫人打call!

上海中醫藥大學楊永清教授領銜的研究團隊在抗哮喘靶標發現和針灸效應物質基礎研究方面取得重大進展，研究成果「Transgelin-2 as a therapeutic target for asthmatic pulmonary resistance」（哮喘治療新靶標肌動蛋白結合蛋白2發現和生物學功能研究）在2018年2月7日出版的國際著名期刊《Science Translational Medicine》（《科學·轉化醫學》）上作為封面文章正式發表。

支氣管哮喘是一種嚴重影響人類健康的常見呼吸道疾病，目前常規的藥物治療方法主要是皮質激素、β2受體激動劑類藥物，這些藥物除了本身多種副作用之外，還很容易出現耐葯、無法緩解癥狀等問題，因此發現哮喘治療新靶標，研發哮喘治療新藥物是目前哮喘臨床面臨的嚴重挑戰。

據上觀新聞消息，2月8日下午，國際著名期刊《科學（Science）·轉化醫學》最新一期封面文章揭開謎底——前後歷經約10年，上海中醫藥大學楊永清教授帶領科研團隊，在抗哮喘靶標和針灸效應物質的基礎研究中取得重大進展。

他們不僅基於針灸臨床率先發現全新的有效靶標，明確了體內一系列蛋白質反應，還找到能夠模擬針刺效應的活性小分子，可轉化為具有廣闊應用前景的「針灸葯」。

對此，《科學》主審編輯專門為論文成果做了評論，認為這是一篇令人振奮、引發深思的創新力作。

同時，這是中國中醫人第一次在《科學》專業子刊發表擁有自主知識產權的原創性科學工作，也是中國科學家驗證的第一個支氣管哮喘新靶標。

請原諒我的無知，我從來沒有聽說過《科學轉化為醫學》這本期刊，於是去查了一下，發現這是美國科學促進會與2009年創辦的一個期刊刊，該期刊2011年影響因子7.80。

題主說中醫成果登上著名科學期刊《科學轉化醫學》封面，我有點小困惑，「登上封面」是個什麼概念？於是又去查了一下該期刊的封面，選了幾期。

還有這期

這封面上我是真沒有看到有什麼研究成果，除了期刊名字只有一副圖片，你問我怎麼看，我的回答是:不怎麼看。

終有一天中醫學最終會步入人類的頂級醫學寶座！但現在只能說快接近了，還沒有被國家有能力發現「中醫頂級人才」！民間曾多次出現過類似「中醫頂級人才」，但都被種種因素錯過了！實際上目前應匯總中醫全方位的治療手段非常重要！乃至有重大提升和突破的中醫效應！

需要外國人來承認，我覺得這是中醫人的悲哀，我認為這是中醫黑們的勝利。把中醫發揚光大，才是中醫人該做的事，至於中醫黑們怎麼看，外國人怎麼看，何必太在意？而且，中醫黑們不但中醫不懂，西醫也不懂，沒有基本的臨床醫學知識，對不對？

中醫在中國已有幾千年的歷史了，他的療效是經過歷史檢驗的，他的理論和現在流行的西醫理論雖然有不同之處，但也有相通之處，把這兩個不同的醫學理論集合在一起，興許能突破醫學上的好多難題。