被惡狗追著咬，把它打死了，從法律角度說，需要承擔責任嗎？

首先表明態度，然後再作分析，在這種情形下，打死狗的話，一般不用負法律責任。

過去農村狗多，家家戶戶養狗的目的主要是看家護院，而現在，城市裡各個小區養的狗也越來越多。其實養狗沒什麼，只要符合法律規定，尊重社會公德，不妨害他人生活即可。

但實際情況是，很多人在家裡飼養不符合規定的大型烈性犬，還有不少人出門遛狗，從來不拴狗鏈，理由各種各樣，「我家的狗狗從不咬人」、「我家狗狗很可愛，不信你摸一下」……

這些言論實在奇葩，狗在第一次咬人之前，都是屬於「從不咬人」的狗，可誰敢保證它過去沒咬人，現在、將來就不會咬人？還有你喜歡狗，不代表其他人也喜歡狗，不要把「己之所欲，強加於人」。所以在很多情況下，狗咬人並不能怪狗，而只能怪沒有將狗管好的狗主人！假如把狗拴上符合要求的狗鏈，就可以避免很多狗咬人的事件發生來了。

在此案中，假如行走在路上，碰到惡狗追著咬人，為了自己的人身安全考慮，如果不將其打死，自己的人身安全就得不到保障的情況下，根據我國《刑法》第二十一條第一款規定，為了本人的人身權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不需要負刑事責任。

但是緊急避險行為也是有一定限度的，如果只要將狗嚇跑，或者將其打暈，就可以保證自己的人身安全，在危險已經消失的情況，如果繼續將狗打死，那就超過必要的限度了，就有可能構成故意毀壞公私財物罪，那就需要負相關法律責任了。

首先要把狗打死！其次，找目擊證人，以防狗主鬧事，如果咬著了，一定要拍下證據，要求狗主人賠醫藥費，營養費，精神損失費等。最好通過法律途徑解決。

其實這個問題根本不需要探討，不管站在法律的角度還是人性的角度，被惡狗追咬打死惡狗都不應該承擔責任。

首先，我們必須要承認，養狗是個人愛好，這肯定是無可厚非的，但是在養狗的同時必須要看護好自己的狗，不能因為自己的疏忽大意讓狗傷害到其它的人，如果任由自己的狗四處亂竄而咬傷別人，那麼狗主人必須要承擔責任並包賠受害者的損失。

其次，遇到被惡狗追咬，奮起反擊是人的本性，除了沒有自衛能力的老弱病殘及幼兒，絕對沒有人會站在那裡老老實實等著被惡狗咬死的，如果在被惡狗追咬時打死惡狗也要承擔法律責任，於情於理於法都無法講得通，我們一直在強調以人為本，如果為了自衛打死一條咬人的惡狗還要承擔責任，這不成為以狗為本了嗎！

最後希望那些愛狗人士，既然你喜歡養狗，就要用心照看好自己的狗，拴好自己的狗不要讓它到處亂竄，以免傷害到無辜的市民並給自己帶來不必要的麻煩，理智愛狗、文明養狗，做一個讓人尊重的愛狗人士。

不懂法！我就講講道理；

你需要負責任：

狗正在追著你咬，那麼你反擊，算是正當防衛啊，從這個角度講你不需要負責任！ 狗沒有栓繩，狗的主人要負主要責任！

死了趕緊走啊：

既然打死了，那就趕緊走啊，不要在那傻乎乎的等著分責任了，碰到暴民，還以為你是偷狗的了，小心挨頓打沒地說理去！

如果狗的主人看到你了甚至抓到你了，我覺得儘快賠錢了事，因為這件事你講不清楚，法律是要講證據的，你怎麼證明是狗先騷擾到你了呢？如果沒有錄像的話，即便是到法院，你都說不清楚！法院一樣判決你數錢，所以你就要賠償了！

如果是流浪狗，打死肯定不用負責，也許周圍的人還要表示幹得好，避免了對其他人的威脅。

假如是有人飼養的，那麼應該首先追究狗主人的連帶責任，如果不打死狗，反被狗咬傷甚至咬死，狗主人能償命嗎？必須賠償精神損失！

我們一直在追求的人權，難道因為個別沒素質沒道德的狗主人就不能得到保護嗎？

無論狗是不是人為飼養的，當它在毫無約束的情況下主動攻擊路人，都應該按照流浪惡犬處理，或尋求城管、警察的幫助，將其捕捉帶走或直接擊斃；或拿起武器進行正當防衛，使其不能再對他人構成威脅。決不能讓它繼續作惡，使更多人受到傷害。