和珅權利那麼大，為什麼被嘉靖帝給除掉了？
以我來看，和珅之所以能夠被嘉慶除掉，主要是當時清朝皇權制度完善，八旗兵制的特殊性導致沒有兵權，不能夠逼宮造反，才被嘉慶帝除掉而不能反抗縛手就擒。
縱觀和珅在歷史上所任官職，從乾隆三十八年開始任管庫大臣到乾隆五十七年期間所任職務來看，
一等忠襄公、文化殿大學士，內閣首席大學士，領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、正藍旗鑲黃旗滿洲副都統、內務府總管三旗官兵事務，兼步軍統領等等。這些職務早已奠定了和相爺的地位，可謂權傾朝野。
然而和珅所擔任的職務雖多，確不掌握兵權。步軍統領雖是九門提督，但是九門提督只管九城兵馬，無權調動拱衛京畿部隊丰台大營。九門提督只是負責京師的衛戍、警備、治安保9工作，步軍巡捕五營雖說是提督統領滿、蒙、漢軍八旗步兵和京師綠營的馬步兵，可是巡捕營的具體任務只是分泛駐守，稽查城門，緝捕盜賊，申禁巡夜工作，並不是正規軍。世宗雍正皇帝登基之時，九門提督隆科多關閉宮禁，宣旨之時，也需要怡親王允祥手拿調兵符金牌令箭掌控丰台大營的軍權。
清朝皇權制度的完善，也是歷朝歷代所不能及。上三旗的軍權和家奴制度，那是只認主子爺而一呼百應的管理機制。時代變革到乾隆年，旗人旗民旗兵和部隊的改革可以說是空前絕後的。抬旗制度化，漢軍旗的分封駐守，以文制武的管軍。可以說是多方面的制約。姑且不論機制改革的成功與否，單說多爾袞那個旗主分封的時代都不能謀朝篡位，何況幾經完善制度後的乾隆朝。雍正朝的八王議政更是血淋淋的教訓，年羹堯手握重兵也甘為梟首。
所以，以我來看，和珅之死不做反抗，也是情理之中的事情。
糾個歷史錯誤：乾隆的兒子是嘉慶皇帝。嘉靖是明朝的皇帝。
和珅權力再大，也大不過皇上嘉慶。
和珅的權力來源於老皇帝乾隆。乾隆晚年退位，成為太上皇后，並沒有放棄對朝政的干預。
最初，乾隆甚至不願意把傳國玉璽交給兒子嘉慶，最後在大臣的勸說之下，才不情不願地交了。朝中的人事任命和軍國大事，他還保留著處置權。用現在的話來說，乾隆是退而不休。嘉慶有皇帝之名，但沒有皇帝之權。
太上皇想要把控朝政，需要一個代理人。跟隨他二十多年和珅成為最佳的選擇，和珅辦事能力強，且忠心耿耿。在朝廷里，兩人是利益共同體。
和珅夾雜在乾隆與嘉慶兩位皇帝之間，不管他怎麼站隊，最後吃虧的都是自己。如履薄冰、戰戰兢兢。和珅想要保住權勢，也只能祈求乾隆活得久一點。乾隆畢竟太老，當了三年的太上皇后駕崩了。一朝天子一朝臣，對於乾隆的舊臣，嘉慶對和珅當然是毫不客氣。
整個清朝，都沒有出現過權臣亂政的局面。最根本的原因是封建社會的皇權發展到極致，歷史學家稱之為「清朝統治者把中國傳統君主政治發展到最完美成熟的地步」。
宦官、外戚亂政、藩鎮割據等導致封建王朝衰落的現象，都控制到最小的程度。臣子是整個君主政治體制的一個棋子，根本就沒有足夠的力量去對抗皇權。和珅鬥不過嘉慶皇帝，不是很正常嗎？
大家好，我是老王。
嘉靖是明世宗朱厚熜的年號，題主問的應該是嘉慶吧。
嘉慶能除掉和珅的原因很簡單：
第一，經過幾千年的發展，到了清朝以後，封建君主專制制度已經非常完善了。中央集權已經確立，皇權處於唯我獨尊的狀態。全天下的官員，都是皇帝的奴才，皇帝說殺就殺。
第二，和珅沒有對抗皇權的實力：沒有兵權！這也就能理解《鐵齒銅牙紀曉嵐》里王剛老師扮演的和珅一直說，「伴君如伴虎」。在皇帝面前，皇帝是老虎，大臣只是只羊。
和珅雖然是軍機大臣，但是軍機大臣只是負責給皇帝諮詢意見的，真正拿主意決策的只有皇帝本人。皇帝下達命令以後，兵部和其他部門再一級一級負責執行。和珅沒有兵權，憑什麼對抗皇帝？刀就在皇帝手上，什麼時候落下，全在皇帝自己樂意。
和珅權力再大還還能大過皇帝嗎？和珅權力再大也是皇帝給的，能給你的就能收回來！和珅是貪官不假，但他的錢財不是貪污國庫的，大部分是他自己做生意和搜刮各地貪官的。
扳倒和珅是因嘉慶與和珅關係不好的原因，也屬於公報私仇。和珅的貪官大名被黑的成分也不小，歷史上的和珅被電視劇黑的不成樣子了。
一、和珅是當時滿清第一大人才。
二、和珅對乾隆朝的貢獻巨大。
三、和珅對滿清來說是個忠臣（被戲說成弄臣）。
和珅的權利的確很大，可以說一人之下，萬人之上。那麼其權利究竟有多大呢，要從其所從事的官職談起。和珅曾擔任和兼任清朝數十個官職，封一等忠襄公和文華殿大學士，其職務主要包括內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，還兼任內務府總管、翰林院掌院學士、《四庫全書》總纂官、領侍衛內大臣、步軍統領等數十個清朝中央政府的關鍵要。
看到上面的官職，可以說和珅在整個乾隆一朝簡直權勢熏天，無出其右者，是乾隆身邊的第一紅人。但是這也是其除貪污之外被除掉的一個重要原因。乾隆倚重他，是因為乾隆能控制他。而新帝嘉慶初登皇位，根基未穩，絕不能讓一個權傾朝野而又左右逢源的人威脅到自己，絕對不能讓康熙朝鰲拜擅權亂政的故事重演。更何況卧榻之側豈容他人酣睡，除掉和珅可以鞏固自己的權利，樹立君威，何樂而不為。
再者，和珅貪污天下有名，而且乾隆朝晚期朝政廢馳，奢靡之風盛行，帝國盛世每況愈下。嘉慶登上皇位，要勵精圖治，改變風氣，拿天下最大的貪官下手，影響最大，效果最好。
其次，所謂一朝天子一朝臣，一是老臣容易倚老賣老不好使喚，二是皇帝需要自己的心腹擔任重要職位，做的久了的老油條，皇帝也很難對付得了。和珅既然是乾隆的心腹，必然就成不了嘉慶的心腹，但是和珅直到乾隆離世，都不知道知難而退，還想要死死抓住權位，嘉慶皇帝如此會認為和珅有威脅，除之而後快。
總結三點，和珅貪污有錯，貪戀權勢不懂得擇機隱退是錯，威脅嘉慶帝位，借太上皇在世而與嘉慶爭鬥是錯。大錯已鑄成，基本沒有迴旋餘地了。
感謝邀請，呵呵，對這段歷史了解甚少！就是覺得：權利是皇家給的，可給可收！和珅靠山就乾隆一個！沒有大群真心支持他保他的文臣，又不像武將握有兵權！乾隆一死，皇上想動就動唄，動了他也不會影響朝局！別說他當了這麼多年貪官，就算兩袖清風，欲加之罪也不患無辭！「小偷偷錢，大偷偷國」，和鰲拜之類相比，和珅也就一小偷！
題主所說的應該是嘉慶皇帝吧。
民間傳～和珅跌倒，嘉慶吃飽。
和珅權利再大，也大不過皇帝吧！
再說，為啥乾隆皇帝知道和珅貪污也不處死，因為和珅只喝湯，乾隆才是喝湯的。
和珅不僅善於從各省封疆大吏，鹽政織造及富商巨賈那裡聚斂錢財獻給皇上，而且還提倡在朝廷施行議罪銀，收入所得全部併入內務府特別收入，以滿足乾隆驕奢淫逸和好事鋪張的生活需要，這點深得乾隆嘉許。
所以，由此看來，隨著乾隆皇帝的讓位，和珅的死是必然的，黑鍋也只能他來背。
和申依懶的，是乾隆皇帝，在乾隆皇帝的庇護下，他可以胡作非為。根本就沒把當時的嘉慶皇帝（當時還是太子）放在眼裡。而嘉靖皇帝看在他父親的面子上，不能把和珅怎麼樣？但在心裡卻埋下了疙瘩。所以乾隆皇帝一死，嘉慶皇帝就馬上把和珅扳倒。在我看來，嘉慶皇帝扳倒和珅，屬於報私仇。因為他扳倒和珅之後，把和珅貪污的錢，大部分都竊為己有，並且並沒從根本上在全國範圍內反對腐敗。他扳倒和珅只是個例。並沒有起到殺雞儆猴的作用。回過頭來看一看，嘉慶皇帝在他的一生當中，只幹了一件大事，那就是扳倒和珅。其他方面都碌碌無為。
是嘉慶帝，嘉靖帝是明朝的吧！要說原因，估計就是，奴才始終是奴才，乾隆喜歡他，乾隆一直到死都捨不得殺他，最懂乾隆非和珅莫屬，知道他貪財，但他貪得再多，也還是愛新覺羅家的奴才而已，只要天下還是愛新覺羅家的，養這麼一個，乾隆是不怕的，每次沒錢就找和珅拿點。嘉慶坐到皇位時，國庫已經沒什麼錢了(乾隆很會花錢)，都知道和珅有錢，太上皇還在沒辦法弄死和珅弄到銀子救急國庫，等太上皇死後，嘉慶就迫不及待弄死和珅找錢了
首先有個筆誤不應該，是嘉慶，嘉靖是大明的皇帝。歷史上皇帝滅權臣的例子很多，以清為例，康熙十三歲滅權臣熬拜，雍正滅權臣隆科多和年大人。在皇權時代，皇帝至高無上，滅權臣是不困難的，最困難的事是治理國家，能使百姓安居樂業不造反。使邊疆和平，保住和擴大祖宗基業。和珅的死是嘉慶的敗筆，使他失去了許多忠臣，和珅無造反之心，懲罰降官都可以，康熙就沒有處死熬拜，所以嘉慶處死和珅是他無能的表現，和珅死得很冤。
推薦閱讀：
※嘉慶派人從和珅家到底抄出多少錢？
※為什麼和珅能富可敵國？他的銀子到底是怎麼來的？
※和珅收藏的文物中，現在還存世的有哪些？
※和珅到底是不是和電視上演著是奸臣嘴臉?乾隆退位後，和珅經常去乾隆那和嘉慶對著幹嗎？
※乾隆為什麼如此寵幸和珅？