為什麼有個說法是「清朝無昏君」？
基本正確卻並不全對，古代君王，以嚴刑峻法對待百姓是暴君；寬以待人嚴於律己是明君；能夠讓天下大治是聖君；荒淫廢政是昏君。客觀來說，清朝皇帝治國才能參差不齊，但是清朝皇帝對待國是還是勤勤勉勉，總體上在歷朝歷代是比較少見的。
清朝時代，因為出於維護統治的需要，清朝皇帝手中集中了以往歷朝歷代都不曾達到其高度的皇權，生殺予奪完全沒有了任何牽制，外戚宦官被拘束，言官臣子以自稱「奴才」為榮，清朝皇帝才是真正的翻手為雲覆手為雨。然而，這麼集中的皇權，也是要付出代價的。明朝皇帝能夠把事情交給內閣去做，從前的皇帝也有宰相等輔佐辦事。而清朝的皇帝就自己作孽自己還了。
而最著名的就是活活累死了的雍正帝胤禛。胤禛登基之時，已經年逾四十，在位十多年，每天只睡四個小時，每年給自己放假一天。最終收拾好了父親康熙留下的爛攤子，給兒子乾隆留下了國庫充盈而政治清明的江山。國家治理的怎麼樣，那是能力問題，去不去治理國家，做一個皇帝要做的事情，那是態度問題。乾隆皇帝雖然風花雪月，但是論其帝王權謀的確出色，其一生也並非都是罪過。嘉慶帝之後的清朝皇帝，其才能可以說是江河日下一瀉千里，清王朝被治理得一團糟，但是畢竟這些皇帝本身並沒做什麼出格的事，算不上是昏君，也稱不上明君。
要判斷這個說法正不正確，只需要挨個判斷一下清朝的皇帝就可以知道了。
清朝開國皇帝皇太極，是一位傑出的政治家和軍事家。他對落後的後金進行了大刀闊斧的封建化改革，改國號為清，加強中央集權。軍事上，迫使朝鮮臣服，又親征察哈爾部，使蒙古更加臣服。用離間計殺了袁崇煥後，又在松錦大戰中生擒洪承疇，使寧錦防線徹底崩潰。同時，他確定了重用漢臣的政策。若是沒有洪承疇、吳三桂等降清漢將的幫助，清朝難以順利統治中原。他雖然猝死於清朝入關前夕，但是卻為清朝入關奠定了基礎。
順治皇帝，六歲登基。前期由多爾袞輔政。他在位的前期，清朝基本統一華夏。但多爾袞隨後下達的全面性剃髮令又激起了人民大規模的反抗，清初對漢人的多次屠殺，就發生在這段時期。多爾袞死後，順治親政，面對人民的反清浪潮，實行安撫政策，生產得到了一定恢復。
康熙皇帝，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。他年輕時智擒鰲拜，親政後三征葛爾丹、收復台灣、抗擊沙俄入侵，武功卓著，保衛了中國領土完整。他奉行仁政，在位期間經濟得到了較大恢復，開啟了康乾盛世的序幕，但後期過於寬仁，以致腐敗嚴重。值得一提的是，雖然有很多人認為元清非中國，但事實上康熙皇帝是第一個把中國作為我們這個國家的正式對外名稱使用的皇帝。從這時起，無論是漢人、滿人還是蒙古人，都有了一個共同的名字——中國人。
雍正皇帝，可以說是中國歷史上最勤政的皇帝之一。康熙後期過於寬縱，腐敗嚴重，雍正繼位後嚴整吏治，打擊腐敗。同時，軍機處制度也在這一時期被確立。
乾隆皇帝，是中國歷史上在位時間第二長的皇帝。他在位期間清朝達到了康乾盛世以來的最高峰。乾隆在位期間五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，重視水利建設，保護了農業生產，清朝的國庫日漸充實。軍事方面，乾隆統一西域，並取名為新疆。這塊土地，從漢代被都護，有漢一朝時斷時續，魏晉時期統治不穩，東晉以後再度喪失，大唐奪回但未能守住，從此一別一千年，終於再度被納入中原王朝的版圖，一直至今，這是乾隆不可磨滅的功績。乾隆是個文化人，他在位期間民間藝術有很大發展，如京劇就開始形成於乾隆年間。但同時他也是文化的摧殘者，《四庫全書》毀的書跟保護的書差不多，文字獄也達到了頂峰，文化領域一時間呈現出了萬馬齊喑的場面。乾隆在位後期奢靡，六下江南，吏治敗壞，重用貪官和珅。多地爆發起義，閉關鎖國政策也達到了最高，拉大了和西方的差距，所謂的康乾盛世攢下的家業，也被他徹底敗光了。清朝在他手裡達到巔峰，也在他手裡開始衰敗。這一點，倒是和唐玄宗挺像的。
嘉慶皇帝，接下了乾隆留給他的爛攤子。他終結了萬惡的文字獄，一心整頓吏治，但是清朝已經爛到了骨子裡，他終其一生，未能扭轉清朝頹勢，反倒是鴉片之禍愈演愈烈。
道光皇帝，接下了一個比他爹還爛的攤子。他本人力行節儉，勤於政務。也曾整頓吏治、查禁鴉片，但是無力回天。鴉片戰爭一聲炮響，把大清國轟進了近代史，道光在簽訂《南京條約》後，喪失了鬥志，庸庸碌碌過了幾年去世。
咸豐皇帝，沒錯，接下的是一個比他爹和他爺爺都爛的攤子。為了挽救統治危機，他重用曾國藩等名臣，整頓吏治，平定太平天國。但是落後的封建帝國註定難以振興，期間發生了第二次鴉片戰爭，英法聯軍火燒圓明園、沙俄攫取了東北大片領土。英法聯軍打入北京後，咸豐出逃熱河，並一病不起。
同治皇帝，在位期間清朝發起了志在自強的洋務運動，並平定了陝甘回亂，一時間清朝頗有新氣象，史稱同治中興。然而這一切與同治皇帝實在是沒什麼關係，他只是一個少不經事的孩子，年僅十九歲就英年早逝了。
光緒皇帝，可能是清朝歷史上最悲壯的皇帝了。他空有救國之心，卻無實權。甲午戰爭，他力主對日作戰，卻最終失敗。之後，他毅然發起戊戌變法，卻百日夭折，被慈禧太后軟禁於瀛台。光緒三十四年，與慈禧太后幾乎同時去世，年僅三十八歲。現代醫學已經證明，光緒是被人毒死的，兇手不明。
宣統皇帝，沒啥可說的，馬上退位了。。
綜上所述，清朝歷代的皇帝，應該說整體素質比較高。或許你出於民族感情不願意承認，又或者你揪住他們的一些黑點不放，並且他們當中有些皇帝比如道光咸豐，確實是資質不高，雖有整頓之舉然終無效果，可以稱之為庸君，但是昏君這個詞，實在是放不到清朝任何一位君主的頭上。
不過仔細想來，只做壞事不做好事的所謂昏君，大多還是存在於戲曲中吧，歷史上實在是不多見，畢竟連商紂王、周幽王、隋煬帝、元順帝都是頗有功業的，大概宋徽宗這類可以算是昏君了吧。所以說，不光是清朝，你說明朝無昏君、唐朝無昏君、西漢無昏君（或者只有一兩個昏君），其實都可以成立。
一個王朝最後的衰敗，絕不僅僅是出了一兩個昏君那麼簡單，而是多方面的原因所決定的，很多大家印象里的昏君，其實也有過正面的舉措。因此，大家也實在不必執著於清朝有沒有昏君這種事，比如覺得大明除了天啟皇帝以外，也沒有昏君。
最後，本文評論區謝絕無意義的民族攻擊。請切記，在古代，一切的所謂民族矛盾，其本質依然是階級鬥爭。
清朝無昏君，這個說法呢基本正確。昏君的定義大約有兩點：1、懶政，任用小人；2、不聽臣諫，濫殺直臣。
首先第1點，整個清朝，所有皇帝都很勤政。從順治、康熙就定了規矩，皇帝必須每天按時上班，不準不看奏章或委託他人代看，更不準隨意撕毀奏章。清以前，不是是所有官員都可以給皇帝寫奏章的，沒有話語權，那麼下極官吏極易被上司壓制，。到了清朝，從縣令開始，都有權直接上奏中央，皇帝的工作量就很大，雍正皇帝一天的硃批最高達近2萬多字，這個工作量很高了。整個清朝從未聽說有太監亂政，權臣攬政之說。因此上，有清一代，未出現大奸大惡如秦檜(把持朝政19年，架空高宗)、嚴嵩(權傾朝野，大部分官員都是他的乾兒子親信之類)之臣。
第2點，清朝到雍正帝設立軍機處後，繞過了六部中書，把中央集權發揮到了極致。但同時也是一個四~五人(軍機大臣通常4人分管軍事、經濟、文化、政治)集體領導。一般的事務，四五個人商量解決，大事上朝堂討論，對於朝廷重臣，如果犯罪，必須經過三堂會審，嚴禁濫殺。我常想，就第一次鴉片戰爭失敗的林則徐，如果在明朝，早腦袋搬家了，屢戰屢敗的曾國藩在崇禎手裡能活到最後的勝利?對外始終妥協的李鴻章在明末能把洋務運動搞下去?反之，于謙、熊廷弼、袁崇煥、盧象升、孫傳庭等，在清末會死嗎?相比而言，有清一代亦未出現濫殺大臣的君主。
綜上所述，說清朝無君君，無大奸大惡之臣，相比而言，基本正確。
昏不昏看從哪個角度分析。
從世界文明運動背景說，清朝基本都是昏君。
從小男孩當皇帝入關始，到小男孩當皇帝退位而終，中間昏昏寐寐十幾個皇帝，沒有一個知道天下大勢在變。
清朝沒有一個皇帝有元明時代的遠志。沒有一個知道派張騫、鄭和一樣的使節。中國漢唐元明都有外向性。漢朝有張騫西行開闢去西域的道路。漢朝在西北、東北、西南各方向開疆拓土。唐朝有楊良瑤出使印度洋，有王玄策滅印度無良國王。唐朝開闢西域更遠。元朝納西藏初入版圖，開闢亞歐大陸貿易通道。明朝鄭和遠航非洲，亦失哈出東北，陳誠使西域。到晚期也還能在條件改變的情況下開海與外域通商。
清朝建立兩百年，沒有一個象明代徐光啟一樣的科學家。明末的東西方科技匯通本可發展兩百年有巨大發展，眾多科技成果。但是，在清朝統治下，對西方科技狀態變得更加閉塞，而西方卻在這兩百年發生了巨大變化，變得比徐光啟那個時代科技成就更卓著，工業發生革命性變化。而清朝卻沒有繼承徐光啟的科技文化思路。
沒有一個有代表性的思想家。明朝時有很多思想家，思想活躍，如陳獻章、李贄、王陽明、何心隱、王艮，等。清朝前期在文字獄下思想活動幾乎絕了。
尤其昏聵的是康熙、乾隆。康熙自己玩西洋科學卻不能設立學校讓國人研究。乾隆時洋人都主動來訪求交往卻不能放開胸懷了解世界。
最後只有等洋人打過來被動應對，簽訂一系列喪權辱國的條約！
大清十二帝，文治武功不同，治理國家的能力各有千秋，但都是勤於政務，一心為國的。努爾哈赤統一女直各部，建立後金，定都赫圖阿拉，是大發清國的奠基人。皇太極改金為清，進行封建化改革，與蒙古聯姻，降洪承疇，納尚可喜，孔有德，舉范文程為入主中原奠定基礎。順至帝幼年繼位，孝庄太后主政，糾正常清初入主中原時過激政策，天下趨於安定，可惜英年早世。康熙大帝當六十一年皇帝，除鰲拜，平三番，收台灣，抗沙俄，打準噶爾開創康乾盛世開端。雍正皇帝是中國歷史上最勤勉的皇帝，澄清吏治，裁撤冗員，設軍機處，攤丁入畝，按土地收稅，國家財政好轉，國庫充盈，終於積勞成疾病死在工作崗位。乾隆皇帝主政六十年，當了三年太上皇，中國封建社會達到巔峰，打敗噶爾丹，平定大小和桌叛亂，收復新新疆，編《四庫全書》文治武功極高，自稱十全老人，但是晚年昏庸，拒絕開埠使中國發展與世界脫軌，為擺脫財政危機，重用和坤，導到整個官場腐敗。嘉慶皇帝，親力親為整頓吏治，搬倒和坤，和坤既倒，嘉慶吃飽，但整個官場腐敗，嘉慶也無力回天。道光皇帝，勤於政事，生活儉樸很想像歷史上有道明君一樣，有所作為，可是時運不濟，，世界資本主義正處在擴張時期，雅片輸入使中國出現兵荒，銀荒，雅片戰爭炮響打開中國閉關鎖國大門。咸豐皇帝從1851年到1861年當了10皇帝，內憂外煥嚴重，爆發了太平天國運動，英法發動第二次雅片戰爭，俄國熊趁火打劫，中國失去150萬平方公里土地，是清朝失去土地最多的皇帝，最後在承德避署山莊死去。同治皇帝自幼登基，十九歲死去，沒有多少作為，其間的同治中興，平定太平天國，捻軍和陝甘回亂應該是葉赫.那拉氏的業績。光緒皇帝是中國歷史上最不幸的皇帝。光緒皇帝非常有戰略眼光，希望通過洋務運動，實現富國強兵，建立近代化國家。但是沒處理好和掌控朝政大權的、茲禧太后的關糸，被困瀛台和茲禧同一天死去，空有一番報國情，沒有回天之力。光緒皇帝和英國前首相邱吉爾是同齡人，但命運炯異。溥儀的大清亡了不足道也。清朝皇帝整體素質還不錯，大清處於世界資本主義上升時期，閉關鎖國，落後就要挨打，這是弱肉強食的叢林法則，是時代之煬。
滿清皇帝個個賣官除了溥儀，我是不明白還要怎麼昏。雍正就是一邊·大力反貪，一邊賣官累死的，雍正是滿清比較傑出的皇帝了，可是他的監生考試就有百分之六十交白卷，這樣·的國家沒有前途，貽害無窮可以想見，文字獄，壓制火器研發，滿清有明君嗎，他們把·國家當成滿清一族的私產，其他王朝的明君怎麼也不會大肆賣官，壓制文化。
:清朝歷代的皇帝，應該說整體素質比較高。或許你出於民族感情不願意承認，又或者你揪住他們的一些黑點不放，並且他們當中有些皇帝比如道光咸豐，確實是資質不高，雖有整頓之舉然終無效果，可以稱之為庸君，但是昏君這個詞，實在是放不到清朝任何一位君主的頭上。
昏君明君不好說，應該看其在位時，國家狀況以及人格作為。皇太極打天下但推行留辮子，使滿漢仇。雍正安天下，但喜煉丹。乾隆中興但七下江南費民脂民膏。道光繼承安定，但國力日下。其他皇帝更是逐漸使國力下落，最後亡國。甚至做日本兒皇帝。明君應當是使國家興盛，並足以把持國家脈絡，有控制軍臣，善於用人的明主。
明朝皇帝把國家交給別人管，治理的好好的，清朝皇帝就是獨裁，目光短淺，妄自尊大，毫無遠見，個個其實都是昏君，他們的明君就是殺有看法有思想的人，因為不把國家大事分一部分給別人做，所以總是顯得辛苦而已。
推薦閱讀：
※如果沒有西方入侵，清帝國會和其他封建王朝一樣由於土地兼并激烈而滅亡嗎？
※鴉片戰爭大清有獲勝的機會嗎？
※納蘭性德的《木蘭花令》表達了怎樣的思想感情？
※康熙傳位於雍正與康熙喜歡弘曆有關係嗎？