為何3G的實際速度還沒有達到理論速度，就普及4G，研發5G？

本行業問題，我來回答。

什麼是理論速度？就是在實驗室里的速度。實驗室里先做單站功能性驗證測試，這裡的速度都是單站功能性測試測試出來的。在實驗室里，只有一個孤零零的基站，沒有任何外界干擾，天線一般都是最好的，饋線也是最好的，最主要的使用的無線電的頻段沒有任何外界信號干擾。

在這種類似於完美的純凈的環境下，單一用戶（也就是只有一個終端接入),使用高配置的電腦(不會因為電腦配置的原因造成電腦下載上傳速度慢),使用專門的伺服器（直連核心網的給電腦上傳下載用),測試專業電腦基本沒有任何亂七八糟的軟體(避免因為軟體佔用內存導致上傳下載速度變慢),才測試出來的上傳下載速度。甚至還要關閉本基站的其他小區來避免干擾。

組網測試也就是幾個基站，把天線調整的完全合理，才用上邊的辦法測試。

多用戶壓力測試也是在純凈的條件下測試的。

甚至很多測試連電腦終端都棄用了，使用的是專門的測試設備，避免因為電腦的系統問題導致速度不足。

總而言之，在實際的網路中，是無論如何也得不到實驗室的速度效果的。

換句話想想，要不是國家建設了3G網路，現在的淘寶和微信，哪裡有存在的可能？2G的卡卡卡，支付都不動，還怎麼移動支付？哪裡都卡卡卡，微信也就沒有了，或者只能文字聊天了，互聯網因為帶寬不足，也就是能看看文字網站了。

3G可以基本滿足圖片類的需要，但是無法滿足視頻類的需求，於是就開始建設4G,於是我們今天的互聯網可以玩遊戲，看視頻。4G的優點還可以支持物聯網，這塊也是國家非常重視的。

為什麼要上5G?當然是為了支持中國2025製造計划了，為了推進2025製造計劃，就必須有一張速度更快，延時更小，物聯網支持更強大的5G網路，於是國家又開始推動5G網路建設。

總而言之，3G/4G/5G的網路都無法達到理論的上限，這是現網條件無法完成的任務，網路的建設始終都是國家推動的，運營商是不得不動，不敢不動，僅此而已。

（唯一一次很高興的就是中國移動放棄TD-SCDMA而建設TD-LTE，哈哈)

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

技術進步往往表現出兩種途徑，一種是小步快走、逐步優化，逼近理論極限。另一種是跨越式或者顛覆式的。當有多種路徑可選的時候，具體選擇哪種路徑，跟決策者的偏好有很大關係。

首先，移動標準不是單純的技術，其背後體現了大國或者強國的意志。出於核心技術掌握在他國手裡以及授權費用累積過高的憂慮，大國一般都是積极參与標準的制定，技術標準的達成是經過了充分的博弈。然後，即使標準已經確立，也可以通過技術升級換代來削弱他國的優勢。

其次，雖然不否認需求的拉動能力，但是電信市場同時也是通過技術來驅動的市場。對於設備生產廠商來說，每次標準升級、設備升級的時候，都是難得的盛宴。而運營商和終端用戶的投資和學習成本，基本不在資本考慮之列。而一旦新技術出來，市場會自動幫它找到合適的應用，它不怕沒人用。

第三，對於運營商來說，整個市場環境現在競爭性的，新的標準出來肯定是有技術先進性的，你不去投資，別人會投，然後客戶就會飛到別人家去。實際上我覺得運營商在投資回收來之前，內心是不想進行新一輪大規模投入的，但是沒有辦法，只有疲於奔命。沒有新技術，就難以維持一個較高水平的arpu值，從這點來說，新技術也是運營商的動力。當然，運營商的管理水平制約了他的投資回報，所以聯通才有意賣身batj，多找個新爹。

而對於終端用戶來說，技術進步帶來的成果是肉眼可見的，比如單位成本下降，有更多更豐富的應用。但是總體來說，終端用戶的發言權很弱，基本是被動的跟進。難說這個市場是用戶驅動。

所以，電信市場是個比較特殊的市場，參與其間的各種利益交互，逼著其高速發展，也導致了其技術的高速演進。

技術的進步是為了更好的利用有限的資源，眾所周知，移動通信是通過電磁波完成的，適合移動通信的電磁波資源有限，如何讓有限的資源實現更快的傳輸，就是技術發展的根本目的。對於國家而言，掌握了移動通信核心技術，就等同於拿到了白花花的銀子。任何使用核心技術的公司都要向中國公司繳納專利費。

WCDMA採用的是5MHz，極限網速是21Mbps，LTE採用相同的5MHz的話，極限網速可以達到30Mbps（極限速度是一種理想速度，在實際使用中距離基站越遠，網速肯定會越慢的）。

LTE網路已經擺脫了高通對CDMA專利的壟斷，而且對LTE技術的發展中國通信公司有不可磨滅的功勞，甚至於LTE奠基性技術軟頻率復用專利就在華為手中。所以在LTE層面，中國已經實現了對歐洲和美國的追趕，實現了平起平坐。不過中國的雄心不僅如此，還想引領全球，對於5G機遇中國自然不會放棄。

3年級考試沒考到100分就不上4年級了嗎？理論速度顧名思義是理論上能達到，現實中不一定能達到，要達到是有很苛刻的條件的，要付出很高的成本，在現實中追求理論速度是很不現實的，或者說投入產出比很低。就像考試，大部分人努努力考到八九十分是能達到的，但要想得到一百分，要付出的努力可能要多出好幾倍，還不一定能達到。

4G相對於3G在技術上有明星的提升，能以更低的成本獲得比3G更高的速度，明顯比花很大代價去追求3G的理論速度性價比高。

因為我們國家不安心給發達國家打工，付高昂的專利費，國內的34g都是買的別國的專利，是要交高昂的專利費的，現在發展5g，就是在5g還沒普及前研發出來以前先建個標準，這樣等全球都開始鋪設5g的時候，就要給我們交錢，這樣就能富強??掙外國人的錢，汽車也是一樣，為什麼要吹電動汽車，因為我們國家現在汽車基本被外資和合資企業壟斷，每買一輛汽車都要給其他國家交錢，國家除了增加合資進口的稅，補貼自主品牌外，大力發展國外還沒形成規模的電動汽車，搶佔市場，形成充電標準，這樣別的國家的企業要來我們國家做生意，就得購買我們的技術標準的產品。

現在聯通把4g價格壓的這麼低，都這麼低，那些老爺怎麼發年終獎？信不信電信完全開放，阿里和騰訊能免費上網？到那個時候怎麼辦？明明是一個基礎設施產業，硬弄成了一個暴力產業。不搞5g還怎麼持續高收費？以後不用叫5g6g直接2018g，一年換一次名字。方便收錢

沒聽說過自行車沒能達到職業車手的賽車質量，就不研究高鐵了？233……設計標準不上升怎麼推動科技技術的發展，你的4g在大城市是不是可以用，鄉村基站就不是很好？運營商還要繼續推進農村4g基站，然而這時候5g標準以及技術成熟了，人家都在用5g，你還要繼續建設4g基站嗎？是不是這麼個理，科技發展不要抱著老眼光以為是運營商找你要錢了，這麼多年話費流量不是越來越多價格也在下降嗎？

在實驗室里，你要達到理論速度21mbps是不能的，大達到18mbps已經是很高了，是因為那個環境是完全沒有其它的信號干擾，也沒有任何的電磁干擾，可是只是在實驗室內，出到外面就是不行了。在外面有10mbps已經很好了

理論速度是永遠無法達到的，理論速度指的就是在實驗室情況下計算出來的數值。現實生活實用中不可能有這樣的環境，所以也就是永遠達不到。

5G網路帶來的絕對不只4G對於3G的網速提升，而是會改變世界的。誘惑力太大了！

永遠都達不到理論速度，能夠達到30%都算是優質網路了。未來數字驅動經濟，物聯網，無人駕駛，智慧城市，VR，遠程醫療等無不需要強大穩定的基礎網路支撐。5G帶來的新興經濟產業將遠超4G。