為什麼唐朝經歷了那麼多宮廷政變卻沒有絲毫影響到他的統治地位和內部的穩定，一次安史之亂以後卻一蹶不振？

這是一個有趣的問題。

唐朝歷史上有過多次政變，我們這裡只列舉安史之亂之前的幾次政變，主要有這樣一些。

玄武門政變：武德九年六月四日，李世民率領親信發動政變，殺死皇太子李建成和弟弟李元吉，控制父皇李淵，取得皇太子之位，不久登基，就是唐太宗。

神龍政變：神龍元年正月，宰相張柬之和羽林將軍桓彥范、敬暉、李多祚等人發動政變，率領羽林軍沖入皇宮，殺死武則天的寵臣張易之、張昌宗等人，把老病的武則天送到上陽宮，擁立李顯登上皇位，恢得國號為唐。皇太子李顯在幕後參與了此次政變。

景龍政變：神龍三年七月，皇太子李重俊和將軍李多祚、左金吾大將軍李千里、左羽林將軍李思沖等人，率領三百多名羽林軍發動政變，殺死武三思、武崇訓父子和十餘個親信，再沖入皇宮，要殺死韋皇后、安樂公主和上官婉兒等人。

唐隆政變：景龍四年六月二十日夜，李隆基和葛福順、陳玄禮以及太平公主的兒子薛崇簡等人發動政變，率領左右萬騎營攻入皇宮，殺死韋太后、安樂公主和韋氏弟子。擁立父親、相王李旦為帝，以後自己登上皇位。

考察一下這幾次政變的過程，不難發現這樣幾個特點：

第一，發動政變的主體都是李唐統治集團內部的人員。

第二，政變的目的，並不是推翻李唐的統治，而是為政變者爭取更高的地位和權力，消滅競爭者。

第三，政變來得非常突然，持續的時間非常短，基本上都在一天之內解決問題，決出勝負。

正因為以上這些特點，幾次政變的範圍都局限在都城長安或者東都洛陽，影響的範圍非常小，都沒有從根本上動搖李唐的統治。

再簡單介紹一下安史之亂。

天寶十四年十一月，范陽節度使、平盧節度使安祿山率領十五萬大軍向長安進軍，安史之亂開始。

叛軍一路南下，勢如破竹，十二月中旬佔領洛陽，安祿山在這裡稱帝，國號大燕。隨後在潼關大敗官軍，攻佔長安。唐玄宗被迫逃往四川，皇太子在靈武登基。

安祿山反叛三年之後，他和兒子先後被殺。再算上史思明父子，整個安史之亂持續了將近十年。

整個安史之亂與前面的幾次政變完全不一樣，它是來自外部的一種巨大的破壞力。

第一，安祿山發動政變的目的，就是殺到長安，推翻李唐政權，取而代之，自己當皇帝。

其次，叛亂持續的時間很長，影響的範圍非常廣，叛軍從范陽一路南下，過黃河，佔領東都洛陽，再破潼關，進入長安。唐朝統治的核心區域飽受戰爭的摧殘，地方政權被完全摧毀，大量官軍被消滅，許多地方經過各種勢力的反覆爭奪，荒無人煙。

叛亂之後，李唐政權奄奄一息，其統治的根基和合法性都被動搖，元氣大傷。

謝謝邀請。首先說明一點，那些宮廷政變還是或多或少的削弱了李唐皇族的統治地位，只不過沒有動搖李家王朝的基礎。

我們把唐朝這個國家比作一駕馬車的話，這些宮廷政變就好比馬車在正常軌道上行駛的過程中，有一個小零件損壞了，只要暫停一下，修理幾分鐘就會繼續行駛了，根本沒使馬車偏離正常軌道。

無論是「玄武門之變」，還是「唐隆政變」等。都只是皇族內部為了皇位，大打出手，而新君上位後，只不過領導方式和治國之策有所變化，而大唐王朝這駕馬車還在大道上正常而行。

而安史之亂，是由於唐玄宗晚年昏庸，內聽信楊國忠的讒言，外寵信安祿山這個藩鎮將領，使安祿山管理的地盤越走越遠大，兵將越走越遠多，終於使安祿山野心膨脹，走上了造反之路。

如果我們把唐朝仍比喻成一駕馬車的話，安史之亂時期，唐玄宗的昏庸和姦臣當道已使馬車很多零件破爛不堪了，再加上「安史之亂」這個巨大外力撞擊，使馬車偏離了正確軌道，一下跌進深溝，徹底動搖了大唐王朝的根基，自此以後唐王朝這輛破車，就跌跌撞撞的向下坡路走去。雖然有唐憲宗的「元和中興」、唐武宗的「會昌中興」、唐宣宗的「宣宗之治」，都沒有改變這種態勢。

安史之亂的影響是深遠的，唐朝中後期，「藩鎮割據」這棵毒瘤始終是唐朝統治者揮之難去的惡夢，最後取而代之的就是藩鎮頭目朱溫。

所以有人說，