長安CS95用過的朋友反應不錯，為何銷量如此慘淡？

07-20

長安CS95：15.98-22.98萬元，動力部分搭載一款2.0T渦輪增壓發動機，傳動部分與之匹配的是一款6AT手自一體變速箱，最大功率233馬力，峰值扭矩360牛·米。車身尺寸長寬高分別為4949mm*1930mm*1785mm，軸距2810mm。

CS95外形和內飾造型設計堪稱敗筆，老氣橫秋和濃濃山寨風的造型設計，缺乏太多的視覺衝擊和時尚的氣息，尤其是進氣格柵的字母被吐槽頗多，內飾以平直線條為主，但是缺乏美感和質感，配色也讓人提不起興趣。儀錶盤上蓋採用皮革覆蓋，其餘部分的中控台均為軟性材料，手感比較出色。觸控大屏融合了百度CarLife等功能，實用性不錯，但是交互設計依舊令人抓狂。為了應付各種複雜路況，CS95提供多種駕駛模式可供選擇。

根據CS95車主反饋，CS95的動力、空間以及操控都得到了大家的積極評價，就算是長安一直被詬病的做工差的毛病在這款車型上也得到了很大的改善，底盤、舒適性和整體NVH表現也都非常棒。缺點是設計頻遭詬病，缺乏設計感和美感，油耗稍高，油箱也不大。

按照配置、售價、空間等硬性指標來看，長安CS95綜合產品力還是比較優秀的，那為何銷量如此慘淡？答案眾人皆知而且是壓倒性的，那就是外型和內飾設計，儘管這是個非常主觀的因素，但必須承認，當被大部分人吐槽的時候，這個因素就變得越來越客觀，最終體現在銷量數據上。長安CS95被消費者吐槽外形和內飾設計像「上個世紀的產物」，外形山寨氣息濃重，內飾老氣橫秋，尤其是車頭字母的標誌，實在是接受不了。

綜上：銷量不佳的原因長安也很清楚，最合適的解決方案就是中期改款時針對內外設計進行大幅度的改進或者重新設計，顏值必須要符合消費者期待。

自主品牌近幾年的發展可以說是日漸壯大，特別是在SUV市場的表現，碾壓合資品牌。畢竟我空間大我配置豐富，我價格低，這就是優勢。同時很多品牌，都推出了，自主旗艦車型。你比如說廣汽傳祺GS8，長安CX95等。

同是自主旗艦車型，這兩個車型銷量差別比較大。不過這兩個車差別也比較大。

外觀上，長安cs95可以說是沒什麼特點，可以說就是福特的探險者，沒什麼差別。廣汽傳奇gs8，整體看起來更剛性就比較好。更man一些。

內飾呢，滿滿的皇冠樣子，看起來很沒有檔次感。買嗎？不如去買某泰，不是更有面子感一些嗎？

長安cs95最大的亮點就是2.0T發動機動力表現比較出色，兩噸多的車百公里加速8秒多一點，可以說是自主代表了吧。

還有就是cs95整體的空間表現比較大。這也是長安的一大殺手鐧。

謝邀。

長安cs95的銷量確實不佳，2017年共銷售20912台，與競爭對手廣汽傳祺GS8的102214台形成強烈反差。個人認為造成這種局面主要有以下原因：

1、外形：

在市場還不太成熟的情況下，外形即顏值的好壞往往直接決定了一款車的銷量大小。CS95的造型顯得比較老套、中規中矩，前臉的字母顯得Low（不是說一定不能用字母，而是字體、大小、布局等都會影響觀感，放在cs75上也就罷了，放cs95上就有點拉低檔次）。而GS8的造型原創度很高，給人眼前一亮和耳目一新的感覺（個人對於其尾部造型持保留意見）。

開著這兩款車到大街上，哪個更引人關注不言而喻。

2、品牌：

20萬左右的自主品牌車型市場的接受度不高，所以之前奇瑞、長城等衝擊高端都不太成功。而長安在消費者心中的品牌形象並不比奇瑞和長城高，所以CS75可以賣得很好，而CS95就不行。傳祺則不同，它最初的定位就比較高，而且是新品牌，沒有在國人心中留下低端的印象，甚至至今還有很多人以為它是合資品牌。

3、上市時機：

有時上市的時機很重要，早了不行（比如長城的H7和H8),晚了也不行，CS95就屬於晚來者，在它之前GS8已經搶佔了國產7座高端SUV的市場。

除此之外，還有營銷策略和宣傳手法方面的原因，至於產品本身，個人不覺得誰比誰強多少。

（文/劉阿流）

長安汽車，按道理也算國產大牌，就是擺脫不了山寨的嫌疑。國車我覺的應該先從技術上著手，現在國產車大部分都是七拼八湊的技術有些搭配合不合適也不知道呢，就放到一起拼輛車。什麼類似豐田的地盤三菱的發動機福特的變速箱等等啥的，湊一起也就算了還非要說是完全自主的技術產品。

長安汽車，我建議就算了。我買的75到現在機油增多，都不給解決。官方一直在拿我們這些車主做實驗。建議長安汽車你還的好好清楚了。

為什麼沒有媒體做正在展開的戰事介紹分析？

07-19

目前東古塔、阿夫林、葉門、烏克蘭的戰事非常激烈，緬北地區比較平靜。

1.東古塔戰事:目前俄羅斯與敘利亞聯軍已經控制了東古塔50%的地區，俄、敘聯軍利用戰術包圍和分割穿插的戰術，已經牢牢地掌握了東古塔地區的戰爭主動權。俄、敘聯軍希望用「以打促談、以壓促變」的方式，讓這裡的反政府武裝投降或者撤出東古塔地區，這樣可以減少俄、敘聯軍的傷亡。而美國也絕對不會坐視不管，自己支持的這些東古塔反政府武裝被消滅。美國希望在敘利亞站穩腳跟，這是美國的底線。目前美軍已經在約旦與敘利亞邊境地區，部署了大量的戰機和特種部隊。如果敘利亞政府軍與美國死磕到底，那麼美國一定會對敘利亞政府軍發動襲擊。

2.阿夫林戰事:目前土耳其軍隊已經佔領了阿富林50%的地區，造成美國支持的庫爾德武裝3000人傷亡，土耳其佔領整個阿夫林地區只是時間問題。而美國也在向土耳其示好，美國要求曼比季地區的庫爾德武裝全部撤離，並且希望土耳其軍隊進入曼比季。這樣就會形成俄、敘聯軍與土耳其軍隊，在曼比季地區對峙的情況，美國希望引發雙方在曼比季地區爆發戰爭，來消耗土耳其、敘利亞、俄羅斯的國力。

3.葉門戰事:目前伊朗支持的葉門胡塞武裝，已經控制了葉門50%以上的領土。而沙特和以色列聯軍正在對胡塞武裝進行攻擊。可是胡塞武裝屬於游擊隊組織，來無影去無蹤，因此保存了大量的有生力量。這導致以色列和沙特軍隊陷入了葉門的戰爭泥潭。未來葉門還將處於混亂狀態，伊朗與以色列、沙特在葉門地區的博弈還將持續下去。

4.烏克蘭戰事:目前烏克蘭政府軍與俄羅斯支持的東烏民間武裝，依然在頓涅茨克、盧甘斯克、哈爾科夫等地區爆發小規模衝突。烏克蘭政府軍沒有軍事實力與東烏民間組織進行對抗。因為俄羅斯軍隊已經掌握了烏克蘭內戰的主動權，如果烏克蘭選擇加入北約，那麼俄羅斯將會擴大在烏克蘭境內的軍事規模，迫使烏克蘭政府和人民與俄羅斯緩和關係，結束烏克蘭內戰。

5.目前緬甸政府軍已經完全佔領了果敢地區，因此緬北地區比較平靜。

個人感覺這個問題提的很好。對於廣大的軍迷來講，其實非常希望看到專業媒體專業記者從當事國在第一時間發回的新聞報到，或者有更多的專業記者媒體對戰事進行深入點評，但這樣的報道和點評比較少了。

現在很多自媒體作者在深度的問題分析上，明顯功力不夠。雖然很多文章閱讀率很高，但是缺乏犀利觀點，甚至答題與問題不對應。這是因為缺少足夠的一線新聞源，大家對當事國隨時隨地發生的事情了解的太少。問題可以從各個角度提出來，但怎麼回答？不了解當事國發展現狀，沒有較寬的格局視野，怎麼能作出有效有價值的分析呢！

過去搜狐新聞是比較出名的，但現在最新的國際報道，軍事報道比較少了，因而漸漸失去人氣。這就反應了樓主的問題，為什麼很少有媒體對戰事作出展開分析？我也有此疑問：為什麼？

對於這個問題，本人以為，如果作為一個國家的媒體對外國戰事報道並加分析評論，這不剛好顯示本國的立場與行動的風象標，這是得罪人的買賣，不可取，此其一也。現在的戰爭，大多是國家政治利益驅使的行為，一旦別國媒體間入其中，無心中披露了什麼醜聞，也許兩頭都不討好，此為其二也。如果媒體分析報道，預言對了，沒有人會感謝人，如果錯了呢，在國際上鬧出笑話來，有損自己顏面，此其三也。既是報道，必須真實，那就必須有人親臨戰場，那有多危險，穿梭的子彈可不認你是活佛還是猴孫，有誰願為，此其四也。還有其五嗎？沒有了。謝謝閱讀。