歷史上的李鴻章是怎麼死的？

07-20

謝謝邀答：

回答此問題之前，我只能說他是正常死亡的！那麼誰是李鴻章呢？先見個面吧！

通過圖是不是看出什麼來了？

一個老者，垂垂老矣的大清高官，還和好多外國人在一起。對這就是李鴻章，大清高官，近代史上非常有爭議的歷史名人！那麼李鴻章究竟在清朝屬於什麼地位呢？我們就看看他的一些官職封號，自己死後清朝給他謚號！身前：東宮三師，文華殿大學士，北洋通商大臣，直隸總督，一等肅毅伯。死後追贈為太傅，晉為一等肅毅侯。謚號「文忠」。厲害不厲害？可以說是做官做到了頂峰！李鴻章個人能力無疑是很強的，然而由於他所處的時期，正是外國列強在我國橫行的時期，大清處在內憂外患之際，他也被時代推到了風口浪尖。

眾所周知的原因，沒落的大清和外國簽訂了很多不平等條約，其中由李鴻章參與的不在少數最被人詬病的當屬1895年的中日《馬關條約》，1901年的同八國聯軍簽的《辛丑條約》。可以說這兩個條約幾乎讓李鴻章成了賣國賊的代名詞。李鴻章其中是否起到了積極作用，也許有，即便沒有，但還是能說明清政府對他的信任，至少當時無人可以取代。李鴻章對大清是儘力的，儘管身後人們對他評價不一，但在歷史長河中他都留下了自己的痕迹。

李鴻章是如何死的，是病死的。大家看過電視劇《神醫喜來樂》吧，就有一段喜來了給李鴻章看病的情節，那就是簽訂了《辛丑條約》之後李鴻章病的不行了而去請了喜來樂，可是太過沉重，喜先生也無能為力。喜來樂是沒有，但李鴻章病是真的，1901年因為胃血管破裂而亡，享年79歲！（1823年2月15日—1901年11月7日）可以說他是在爭議和罵聲中，屈辱中去世的！

李鴻章的死很正常，既無他殺也無暗害，主要是病死和鬱悶死。

（1）李鴻章鬱悶死一：李鴻章很看不上邊疆地區，從1874年到死，都希望將新疆讓給沙俄，以利於「中俄結盟」對付外敵。臨死前仍主張將西到新疆東到東三省出讓。其公開理由是收支問題、國力問題

對於這一問題，我在「如何評價梁啟超先生」這一問題（2018年3月17日回答）中，已經進行一定程度地說明。主要針對梁先生在著作中，一直拒絕簽署沙俄佔領東三省等地區協議（《奉天交地暫且章程》以及十三條、十二條、十一條等協議）進行說明。

即清政府已經要求李鴻章不許簽署出賣新疆、蒙古、東北領土的協議，張之洞、劉坤一和西方英法等國強烈反對下不敢簽署，並非他不主張簽署。

而李鴻章、弈劻在清朝下令不許簽署前，曾對談判人員楊儒指示簽署，李鴻章甚至曾逼迫過楊儒儘快簽署。相關內容請移步查閱相關問答即可。

（2）李鴻章鬱悶死二：他不想被歷史證明，他和他的最大競爭者左宗棠都是失敗者，而失敗代表他的一生註定是兩極化評價

社會上一些人根據李鴻章、盛宣懷在中法戰爭時期差點治死胡雪岩、福州船政局主要成就被北洋水師佔用、北洋水師成軍、李鴻章長期主管洋務企業、李鴻章後人政經通吃等，便說在左宗棠是失敗者，李鴻章在與左宗棠的鬥爭中勝利了。說早了。

正如一個政治人物評價歷史功績不僅僅看活著的時候，也要靠死後他的歷史業績是否延續和政策是否成功來評判。

很顯然，左宗棠因為他的治國強國政策沒有得到慈禧地支持，從而，在政策延續性上失敗的。但李鴻章同樣因為政策被執行的結果仍是失敗。

A.洋務企業流傳至今並非其功勞。有些人以洋務企業流傳至今作為證明他是成功的，但問題是，包括輪船招商局在內的洋務企業本質上就是「以國有資產營建私人企業」，李鴻章時期的這些洋務企業，都是依靠清政府的力量才得以延續，在企業管理上沒有任何貢獻，只是作為洋務企業的利益代言人在清廷內為其收攬業務，其競爭力非常弱。

B.同樣引以為巨功的北洋水師乃至整個北洋系陸海軍，雖然其武器是清朝頂尖級武器，但卻在抵禦外侮、維護國家安全上沒有顯示作用。這點就不能稱其為成功。

所以，李鴻章在政策上是失敗的。而因為其自身、所處淮軍的「道德缺陷」，腐敗、對外妥協、戰鬥訓練不足等直接將「不弱之國」（1880到1885年應該是晚清實力與西方差距最小的時期）變成「弱國」的重要原因，由此，對李鴻章的評價註定將是「兩極分化」嚴重。

李鴻章在代表清政府簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》後，於1901年11月7日帶著病痛和屈辱躺在病榻之上抑鬱而終。

毛澤東曾這樣評價過李鴻章：「舟大水淺」。只能說李鴻章是生不逢時，出生在晚清這麼一個國勢貧弱，昏庸腐敗的時期。李鴻章在中國近代史上可以說算得上是一個相當出色的人物，他所主持的「洋務運動」旨在科技強國，科技強兵。可他終究是那個時代的保皇派，忠君思想使得他竭盡全力的維護著大清王朝的統治，無奈當時的政權在慈禧太后的手上，慈禧又是一個冥頑不靈的保守派，縱使李鴻章的「洋務運動」讓大清初有成效，可總歸是治標不治本，清王朝光緒帝所領導「戊戌變法」的失敗即說明了一切。

「戊戌變法」失敗後，1900年八國聯軍入侵了中國，攻破了北京最後一道屏障天津後，很快就佔領了北京，慈禧帶著光緒帝等一家人出逃到西安躲避戰亂。途中，慈禧發布詔書命李鴻章趕緊北上到京師督辦與各國和談事宜，李鴻章再一次的被慈禧叫去簽訂不平等條約，上次前往日本簽下了《馬關條約》，而這次簽下的《辛丑條約》，更使得近代中國淪為半殖民半封建化國家，此後國家陷入動亂。

李鴻章所簽的這些平等條約都是迫於慈禧的壓力而簽的，他知道簽訂這些條約只會為自己帶來一世罵名，但是他迫於無奈只能盡當竭力把賠償條款的損失降到最低。1901年9月，李鴻章經過9個月時間的艱苦談判，最終與西方各個列強國簽訂了中國有史以來最最喪權辱國的《辛丑條約》。

條約簽定後原本抑鬱而病的李鴻章大吐黑血，被確診為「胃血管破裂」，而後於北京病逝，享年78歲。李鴻章一生可以說是憂國憂民，盡心竭力，鞠躬盡瘁，可惜他生錯了時代，無法最大限度的施展他心中的理想和才華，雖然後世對他的評價褒貶不一，但是李鴻章是中國近代史上最為傑出的人物代表之一，這點無可否認！

李鴻章是病死的，多年操勞國事，積勞成疾，晚年特別是簽訂《辛丑條約》後又遭到朝野攻擊，精神受到刺激，終於不治，享年78歲。

李鴻章是一個極為複雜的歷史人物，他從鎮壓太平天國起義起家，以一介書生投身戎馬，組建淮軍，興辦洋務，是晚清歷史上少數能夠睜眼看世界的高級官員之一。1949年後，由於意識形態的原因，對李鴻章的評價很簡單，那就是奸臣賣國賊。近年來學界對李的評價有所緩和，經歷了從否定到否定之否定的變化，實事求是地說，這是一個不小的進步。

1900年庚子之變後，時任兩廣總督的李鴻章被召回京，寓居賢良寺，主持對各國的談判。李鴻章離京不過一年，但當時的北京已滿目瘡痍，生靈塗炭，經過近一年的艱苦談判，終於以空前屈辱的條件，簽訂了《辛丑條約》。後人經常將此作為李鴻章賣國的罪證之一，但我們可以思索一下，究竟是誰造成了這種局面？是李鴻章嗎？非也。

簽訂條約後，李鴻章已精疲力盡，燈枯油干。兩個月後，李的老部下周馥接到李鴻章病危的消息，急忙趕到賢良寺。此時李鴻章已經穿上壽衣，口不能言，處於彌留狀態。延至第二天，李鴻章仍未斷氣，雙目不閉，與李感情極深的周馥見狀不禁嚎啕大哭：

老夫子有何心思放不下，不忍去耶？公所經手未了之事，我輩可以辦了，請放心去吧！

似乎是聽見了周馥的話，李鴻章突然睜大了眼睛，流出了兩行清眼淚。周馥一面大哭，一面以手撫其眼帘，至此李鴻章方才閉目，須臾氣絕——這天是1901年11月7日。

李鴻章去世後，歸葬故鄉合肥大興集，1958年，李鴻章墓被搗毀，遭後人掘棺揚屍。李鴻章生前曾經說過這樣一段話：

予少年科第，壯年戎馬，中年封疆，晚年洋務，一路扶搖，遭遇不為不幸，自問亦未有何等隕越；乃無端發生中日交涉，至一生事業，掃地無餘，如歐陽公所言「半生名節，被後生輩描畫都盡」，環境所迫，無可如何。

這番話雖然有為己開脫之意，卻也道出了「人在江湖，身不由己」的凄涼和無奈。據說近年李鴻章故鄉對於他的舊居、祠堂和墓地都已修復，作為合肥旅遊文化的名片，但對於李鴻章，我們究竟了解多少？又有哪些是真實的呢？

李鴻章，歷史歷史記載是病死的。

追究根本原因，那就有必要聯繫一下，當時發生的事件。

洋人以義和團運動為借口，無恥的發動八國的侵華戰爭，由海路進渤海，在沽口登陸。時值，北方大都殘兵弱旅。南方封疆大臣盡求自保，不從清庭調令。慈禧無法，只有再次啟用李鴻章。

然李鴻章預想到戰爭的結果（前期的甲午戰爭，以及馬關條約），不願在背負清庭的黑鍋，從而遵旨緩行。

1900年 7月30日，慈禧出逃，電令李鴻章進京

8月15日，北京淪陷，李鴻章還逗留在上海多日。

直到10月11日，才入北京，與入侵的八國「交涉」。

這時才是李鴻章所要面對的:

一，八國的不平等條約，一定極力的侵犯中國主權，需要李鴻章周旋，一期達到最小的損失。（沒有武力的支持，特別的無力）

二，清庭，慈禧的不作為，甚至有怨恨。臨戰不從指揮，總會有秋後之賬。

三，民聲。李鴻章經年來簽署了，大量損國的不平等條約，早已罵聲一片片，這次尤為嚴重

而在於李鴻章，他本人看來，他已經是極力的去挽回了。自認為做好了無能為力的事情，好遭受罵名，心中更多的是，無奈和委屈。

所以說:李鴻章是被洋人，慈禧，民聲，活活壓死的

「」

首先，李鴻章是個大貪官，他的家族財富富可敵國，其次是賣國賊，簽訂一系列賣國條約，對此有人說他是忍辱負重沒辦法，可是我認為他可以辭職不簽字，為什麼要簽字呢?無非是官隱大，為了權力，權力可以創造財富。

同期的曾國藩卻廉潔的很，留下很多佳話、名言，受後人敬佩。

不管他怎麼死的，賣國之賊、巨貪之官，雖死不解恨！