ps4和ps4 Pro的機能大概相當於什麼檔次的電腦？

索尼PS4和PS4pro都是採用了AMD的APU架構處理器，其中PS4已經發布多年，當時用的還是AMD美洲豹架構，儘管號稱8核心，但是主頻只有1.6Ghz，不管是性能還是能效比與現在的銳龍CPU差距甚大，性能最多也就相當於當年的fx6300，別說和酷睿i7-8700比了，即使是和i3-8100比都比不過。

PS4的顯卡採用GCN架構，號稱1.84TF/s的處理能力，性能相當於當年的HD7850，PS4的內存是8G/GDDR5的共享內存，所以PS4的顯存也會從中調用，HD7850的實際性能和當年的GTX660水平差不多，弱於現在的入門遊戲顯卡GTX1050（單精度浮點約為2.17GT/s），儘管PS4遊戲優化給力，但是最近兩年的遊戲大作放在PS4上不是掉幀就是畫質損失嚴重，性能確實是不足了。

而PS4pro作為PS4的升級版，在顯卡上有了很大提高，理論上接近RX470/570顯卡的水平，因此PS4pro才能夠在1080P乃至一些4K環境下能夠流暢運行遊戲大作，可惜PS4pro在CPU上只是簡單升級，如果說PS4的CPU算FX6300，那PS4pro也就是一顆FX8300，這些老舊的CPU性能離AMD銳龍和酷睿i7-8700仍然差距甚遠，希望索尼在未來的PS5上能夠使用ZEN架構，從而擺脫CPU方面的瓶頸。

不過不要看這些遊戲機性能差就小看了他們，以PS4的機能來看幾乎不可能流暢運行最新的遊戲大作，但是憑藉遊戲機統一的硬體水平和遊戲的定製優化，PS4和PS4pro的遊戲表現能力比同配置的PC要好很多，這就是術業有專攻的結果。

PC硬體，說實話不是很懂~就我知道的說一下，PS4的顯卡和CPU都是定製的，和市面上單獨銷售的顯卡與CPU沒有完全相同。曾經也跟懂硬體的哥們聊過這話題，給我的答案是，大概相當於N卡GTX660~

理論上來說目前2000多的組裝電腦其硬體性能是足以超過PS4的，比如上圖這台，I5+GTX750+8G，然而實際運行情況呢？經常玩PC的肯定知道，這個價位的電腦如果真想滿效跑目前最新的3A大作，其實還是相當吃力的。

因為首先windows系統就會佔去你一半的資源，如果你電腦上還安裝了非常多國產軟體的話，留給你自己使用的硬體資源會更少。

而PS4是完全為遊戲服務的主機，他的硬體資源都會最大程度的讓給遊戲。PS4是2013年11月上市的產品，當時售價大概￥2350左右，那時發售的PS4和今天買到的PS4硬體上是一模一樣的。但如果是2013年花2350買的PC，不知今天是否還有有能力帶的動《地平線:零之黎明》這種級別的遊戲。

這種對比比較難有一個公平的方式，畢竟PC能做的事很多，而PS4幾乎只能用來玩遊戲。

所以如果是長期在steam玩單機的朋友，我是非常推薦購買 PS4的，畢竟3年後發售的3A大作，PS4還是有能力全效運行；而今天￥6000購買的PC，3年後可能就要為了幀數而在特效上做出一些讓步了。

我是AKA君，覺得有用的話不妨加個關注吧~

有的不懂就不要誤導人了。ps4作為次時代主機怎麼可能跟HD 6770 差不多，ps4 pro理論上怎麼可能有GTX 1080的水平。。

僅僅從理論上來講，對於A卡而言，ps4所使用的顯示晶元是閹割版的HD 7870，計算能力在1.8T Flops左右，性能大概是HD 7850到HD 7870之間，放到現在也就R9 370，RX 460的水平，對於N卡在GTX 660到GTX 660Ti之間，性能連GTX 1050都沒有。

而PS4 pro計算能力在4.2T Flops左右，對於A卡而言在RX 470到RX 480之間，N卡則在GTX 970之上，比GTX 1060 3g弱點。

儘管從理論參數上，遊戲主機的性能並不亮眼，但考慮到硬體廠商，遊戲製作方的特別優化，遊戲主機往往其遊戲表現要由於同價位的PC。你看看1800元的PS4主機就能玩畫質如此優秀的《地平線:零之黎明》，而且幀數十分穩定，這要放到PC，肯定至少得一張2500左右的顯卡才能達到這種效果。還有微軟的XBOX ONE X，理論性能也就RX 580 ，高於GTX 980的水平，但是卻可以原生4K支持某些遊戲，對於PC來說，GTX 1080Ti也不一定吃得消。

所以單純拿遊戲主機和PC來對比性能是沒有必要的。

囧王者覺得，沒有可比性。

網路瀏覽什麼的都算是附加功能。而電腦就算是電競電腦，也是要裝系統的，就以WIN10為例子。WIN10為了滿足電腦用戶的各種需求，往WIN10系統裡面集成了大量的軟體。這方便了用戶的操作，同時也大大的拖慢了電腦的運行速度。下面，我們就以PS4 PRO同樣的配置，購置一台電腦，看能否運行同樣一款遊戲，大家就明白了。

這台PC的總造價為630.91美元，首先要說明的是，這台PC肯定不能準確完全地還原PS4 Pro的運行狀況，測試人員也提前表明了這一點。另外關於他們採用了RX480顯卡，可能有人會有疑問：這款5.8 teraflop的顯卡與PS4 Pro的4.2 teraflop顯卡差別是不是比較大，也許採用RX 470顯卡會更好?這裡測試人員解釋說：RX480和PS4 Pro所用顯卡一樣，都使用了8GB GDDR5的顯存，而470則是4GB

同上，這套配置是16年的PS4 PRO發售之初的配置。顯然現在顯卡已經過時了。已經無法滿足3A大作的需求。但是反觀PS4 RPO呢？依然是可以滿狀態運行3A大作。這就是區別。

坦率的說，現在主流6000塊左右PC的硬體性能是秒殺PS4 PRO的。但是，為什麼大家會有玩遊戲PC不如PS4 PRO的感覺呢？除了上面那個因素之外，囧王者，還得出了以下幾點原因。

其實，只要捨得花錢，PC的遊戲畫面絕對是超過PS4 PRO的。但，誰讓咱們都是窮人呢。如果，只是玩遊戲的話，囧王者，還是建議買PS4 PRO吧。畢竟才2XXX的價格。比1060一塊顯卡都便宜。

先寫到這裡吧，畢竟囧王者看著這些顯卡就流口水。自己還在用1050ti。告辭。。

哈哈，這個問題相當有趣。但是說實話呢，我也無法正經回答這個問題，因為確實不好對比。我個人理解是，不說ps4，只說索尼最新的ps4pro，它是完全為遊戲而生，支持4k和hdr（前提是你的電視要支持這兩項功能）。而一台pc要達到這個效果，可能需要的配置並不低。因為pc不是完全專門打遊戲的，它還有系統及各種軟體。

另外一個是價格問題，ps4pro只需2999rmb你就能爽玩各種單機大作，大屏幕，極致畫面，流暢不卡頓。而pc的話，估計按這個要求配下來，以目前的市場價，得上萬了。

這個真難說 如果你只看硬體的話。ps4相當新i3的水平，pro 也就是i5性能吧。

但是主機玩遊戲卻比同配置pc強太多

個人認為原因有幾點

論遊戲體驗 我感覺ps4相當i5 1050/1050ti

pro相當於 i5/i7 1060。

我用pro玩的畫面最好的是地平線 確實畫面無與倫比 美的窒息 我用電腦1060 3G的玩遊戲 畫面是不如ps4的 但主機遊戲 基本都是單機的遊戲 即使能玩聯網遊戲 也遠不如 電腦玩聯網遊戲 尤其是 射擊遊戲 用手柄玩 手要笨點 在玩的不多 簡直就崩潰了 用主機玩戰地1 各種死 死的都不知道怎麼死的 覺得別人都是用的滑鼠的感覺 不是為了玩純網遊 買主機玩非常適合 便宜還有一些其實不錯的遊戲 只有主機有

額，謝邀

這個真不好說，因為ps的公司對大多數遊戲3d遊戲有很好的優化。

不過也可以大概估測一下。達到相當的畫質，大概相當於i5-4460+GTX960 4gd5。，

就相當於……i5-7300HQ+GTX1080左右吧贊一個吧哥哥or關注一波

遊戲體驗能比gtx1080次點，但是性能x1x圖像相當於gtx1070,ps4prO比RX580伯仲之間比gtx1070次點！當然ps4pro遊戲機的性價比和遊戲運行的性價比都是最高的，也包括主流3A遊戲大作都是最好的，超過了電腦！但手柄讓人要吐槽一下！

PS4的性能

CPU部分是低頻版的FX8300八核心

GPU是HD7850左右

PS4 PRO 的性能

CPU是稍微高頻的FX8300八核心

GPU是RX480 如果看流處理器的話兩者一致，也就是說RX480是單獨做成的顯卡版