武則天當初為什麼要把天下還給李唐，而不傳給武三思？

公元690年，武則天登上大唐皇帝位，改國號為大周。當時的武則天已經67歲，是中國歷史上第一個也是唯一一個女皇帝。在執政十五年後，武則天為什麼要把天下還給李唐，而不傳給武三思呢？

李顯是武則天的兒子，而武三思是武則天娘家侄子。從出身來看，李顯是李氏皇家血統，在家天下的制度下，是國家法定的皇位繼承人。而武三思只不過是一個外戚，儘管掌管著國家部分的軍政權力。

武則天在位十五年，國家日漸強盛，社會日漸穩定，並重用賢臣，打擊任何危害自己統治和國家安全的行為。武則天以女子之身登上帝王之位，靠的是自己的聰明才智，遠大的抱負。

如果傳位於武三思，則名不正言不順。天下黎民百姓，滿朝文武大臣，尤其是李氏皇族都不會答應。而武三思沒有理由，更沒有資格繼承皇位。一生靠武則天庇護，離開武則天，武三思什麼都不是。

而傳位於李顯，則符合封建體制，順天應人，是符合家天下的國家利益的。武則天，作為史上唯一君臨天下的女皇帝，一個是兒子，一個是侄子，情感上自有傾向。選兒子，萬民歸心；選侄子，恐天下大亂。是非功過，留與後人評說，無字之碑，看出了武則天這個女人的胸懷和智慧。

武則天的一生是傳奇的一生，中國歷史上唯一的女皇，在武則天生命即將終結的時候，最終決定立李顯為太子，還政李唐。至於她為什麼把政還於李唐，有且只有一個原因:那就是狄仁傑的話說入了她的內心最柔軟的地方，自古都是兒子比侄子親，只有兒子給母親立宗廟的，沒有聽過侄子會給姑媽立宗廟的。

公元698年，武承嗣、武三思謀求為太子，幾次使人對武則天說：「自古天子沒有以異姓當做繼承人的。」武則天猶豫未決，狄仁傑對武后說：「姑侄之於母子，哪個比較親近？（武承嗣、武三思為武則天之侄，李顯、李旦則為武則天之子），陛下立兒子，那麼千秋萬歲後，會在太廟中作為祖先祭拜；立侄子，那麼從未聽說侄子當了天子，把姑姑供奉在太廟。」又勸武則天召還李顯。自此後，武則天無意立武承嗣、武三思為太子，並將李顯秘密接回洛陽。

其實以武則天的精明她是不會立武三思為太子的，在自己的心中，誰親誰孰？天后還是心裡有點數的。

首先，武則天以女子而登地位，除了她本身惡政治才能，強硬的手段，還有她的確為大唐和百姓做出許多利益的事情，也為以後的開元盛世奠定了一定的基礎。同時由於他是中宗睿宗的母親，所以很多大臣被情勢所迫，反對不了她登基為帝的事實。

但是當時許多大臣，心裡還是向著大唐的，加上後來武則天年老，大臣所迫，不得不傳位於太子。

其次，武則天是從兒子手中奪的天下，還給兒子也是情理之中，這也是天下人的心愿，同時武三思對社稷和百姓無大的功德，即使傳位於他，將來天下也必不服。

最後，曾經武則天也想傳位於武三思，向狄仁傑問政，狄仁傑說，傳位於李家太子，自己是母親的身份，百年之後還可以立於宗廟社稷。若是傳位侄子武三思，卻沒有聽過侄子做了皇帝，有供奉自己的姑姑的於廟堂的。

武則天聽了覺得又理，於是就放棄了立武三思為太子的打算。

至於立無字碑，武則天本身覺得自己以女子而做皇帝，一路走來，也殺了不少的政敵，而同時又做了許多有利於百姓的事，自己的一生功過是非，就讓後人來評論吧。於是就立了無字碑。

要說武則天最後為什麼還是把天下還給了李家，而不是留給武家武三思?

當時他自己也已經年邁，這天下肯定要交出去的，而且那群忠誠李唐的文臣武將一心想要恢復大唐，甚至逼宮。而且當時受明相狄仁傑的影響確實很大，狄仁傑從天意、民意、及母子關係來智勸武則天傳位兒子，所以迫於形勢只能歸還李氏天下了

可以說當初武則天也絕對想把天下留給武氏，但是武氏當初雖然掌握著天下兵權，但是僅僅掌握兵權並不能讓武氏坐穩當時的太平盛世，畢竟當時天下百姓還是覺得這天下就是李唐的天下，沒有民心基礎肯定守不住這基業，到時候必定烽煙四起，天下百姓也只能跟著遭殃，當時的武則天也不願意看到這樣。

如果武則天真的想完全奪取李氏天下，當初只要殺盡李氏族人即可，但是她沒有這麼做，其實也算是給武氏家族留下一條後路，再者說李氏也有自己的骨肉，總不能連自己孩子也殺了，武則天也是女人。所以說當初她並沒有想把李氏天下奪下來給武氏

畢竟兒子是自己，如果天下給了武氏自己兒子只能被殺害，但是給了兒子武氏卻不會被滅門，畢竟武氏族人不像自己對李氏還是有情的，在他們眼中自己的兒子只會成為他們的威脅所在

很多人覺得是武則天自己這麼要求的，但是我覺得可能是死後他人的建議

1. 如果是立的李唐的太后的話，但是她又奪走了李氏的天下
2. 如果說是立碑為大周皇帝的話，那李氏天下的顏面何存
3. 如果草草了事吧，她可是天下第一位女皇帝，而且李唐天下還給自己的時候也是太平盛世

所以只有立下無字之碑最為合適了。

最後總結：武則天在史上也是頗具爭議的一個女皇帝，你覺得他是怎麼樣的一個人呢？