Howard Roark是個什麼樣的人？

Roark 反映了蘭德信仰：對「個人意志」的一種極端信念。這其實是種「超人意志」：一種強悍的執行力；一種不受力干擾的人生軌跡；一個可以脫離集體的自由靈魂。

但如果把故事放到現實世界，它必然存在邏輯漏洞（最被詬病的兩點）：

第一，Roark 被賦予了幾個特質：1）客觀天賦的絕對才華；2）主觀選擇對他人想法的絕對絕緣。（多好的創業素質啊。）

關於第一點，開除 Roark 的學校其實有個數學系教授，他看到 Roark 設計圖的第一眼：「這，是個天才」；Roark 被開除那天，Keating 母親故意攔住他詢問此事，她一直期待他會流露出某種情感，哪怕是一丁點自我懷疑，不過 Roark 沒有，他「抬腳就想走開」。

小說里，Roark 經常「掉頭就走」。他還對那些在意別人看法的人表示不解：「你為什麼要在乎別人看法呢？」Keating 母親對此一直困惑：她認為 Roark 總有一天會明白「現實」是什麼，但問題在於：Roark 看到的「現實」，和他們看到的是不一樣的；而且，他很早就懂得把自己和這些人隔離開來。

這裡，蘭德的邏輯漏洞在：如果把 Roark 這兩個特質放到幾十億人口去看，它幾乎是「反人性」的，更不要說是兩者結合（有第一點而沒第二點；或有第二點而沒第一點自以為「天才」的都不算）；而《源泉》第二個邏輯漏洞是：好萊塢式結局。

剛才我對劇情的描述其實還沒完。小說最後是這樣的：

陪審團宣判 Roark 無罪，Wynand 則命令關閉報紙，並給了 Roark 一個摩天大樓訂單，讓他按自己想法設計，而這個大樓意義，旨在致敬：「一個人作為『個體』的力量，可以超越一切」。故事結束。

以上內容參考硅發布微信號文章《Uber 創始人和 Peter Thiel 有什麼共同點？》