距全球首例人類人體「換頭術」成功實施已經過去三個多月，人現在怎麼樣了？

我看了這個回答下的所有答案，這都有民族自豪感？所謂「換頭術」從頭到尾都是一個科學價值極低的炒作！

站在醫學的角度上來說，其難度還比不上活體腎臟移植，更不用說心臟移植了。

這個「人」，或者是真正意義上的屍體，八成是做成了標本，辦展覽賣錢了吧。

什麼」換頭術「，說白了就是一個」屍體頭部移植「。跟成不成功沒有半毛錢關係，只能說是一次技術性的操作，沒有給學界帶來任何實際性的幫助。

連實行手術的哈爾濱醫學大學教授任曉平自己都說：「我做的不叫」換頭術「」。還有這麼多人張口閉口就是「換頭術」，要科學要的就是當事人任教授這樣的嚴謹，而不是同網上這些人一樣跟風炒作，人云亦云。

屍體頭部移植，哪來存活之說？

手術的領導人任曉平自己說「不能說「成功」，應該說是「完成」了實驗。」，只是完成了神經，血管，肌肉的機械性縫合。

我們都知道所以器官移植最重要的是保證移植部分的活性，對於心臟，移植後需要跳動，對於腎臟，移植後需要參加體液循環。對於頭，當然是要具有控制身體的能力。

死人移植後根本不會跳起來說，「成功了。」，根本沒有完全實現大腦功能的替換，根本談不上醫學意義的「移植」。

是否有科學意義？

血管與脊髓的物理上的連接，在100年前就在一些活體動物中實現了，所以這個部分的連接沒有任何新意。

「換頭術」的難點，在於換頭後神經是否能否連接，並控制身體。

這個研究的噱頭，主要是使用PEG,黏合劑聚乙二醇來完成神經的修復，因為如果脊柱神經不連接，意味著大腦還是無法控制身體，而這個神經就幾百萬根。要恢復其功能，可謂是難如登天。先不管排異反應，單一根一根連接這些神經，是目前不可能在活體實現的。

這次研究使用了PEG,能防止神經死亡，並給予其時間自我修復。外周神經數目較少，存在自我修復可能，但脊柱神經數目龐大，功能複雜，指望靠自我修復，而不是一條一條去連接，是從來沒有任何人，使用任何動物，在任何條件下成功過的。

至於PEG能否給予足夠自我修復的時間，這個實驗根本沒有回答，因為這是屍體，神經就是死的。唯一相關的可驗證假說，在這個實驗中根本沒有實現。

所以這個所謂「屍體移植」並沒有多大的科學意義。

為什麼在我國實施，是因為咱們沒有西方的倫理觀，這種實驗在西方國家受到宗教，倫理的制約很大，所以類似研究常選在中國做。

而且問題是如果有極大價值就還好，可領導者這個研究的任曉平也自知科學價值並沒有公眾的想像的那麼大，只是這個義大利人塞爾吉奧·卡納韋羅一手策劃的炒作大戲罷了。大家也就當個新聞看看。

很遺憾，換過頭之後，他仍舊是一具屍體。因為這次手術本就是在兩具屍體之間完成的！

那麼為什麼會引來媒體的競相報道呢？

因為此時實驗宣稱，成功使兩具不同屍體間的神經完成了連接。時間地點是2017年11月17日，在哈爾濱醫科大學，任曉平教授的帶領下歷經18小時完成的。

因為對於血管和肌肉組織間的修復連接，我們很早之前就有了這個技術以及案列。但是對於人類內的神經連接並存活，這是一個難點。不過很遺憾，這次的成功是建立在屍體身上，至於神經連接後是否成功恢復活性，我們不得而知。

對於這場手術，用王岳教授的話說：因為這是一具屍體，我們在死人之間完成了「換頭手術」，這並不能說明什麼，只能說向活體換頭邁出了第一步。至於媒體這樣爭相報道，不免有吸引眼球之嫌。

因為身體和頭部是來自兩個不同的人。此外，這種換頭手術是否符合法律？換頭後的人，法律又是如何去定義？這還有待商榷。

一個被稱為世界第一例的「手術」——世界首例人類頭部移植手術完成，手術是在一具遺體上進行的，總共持續了18個小時，連接了切斷的脊椎、神經、組織和血管。任曉平教授將這項手術命名為「異體頭身重建術」。

　　這一驚人的消息，義大利神經外科專家塞爾吉奧·卡納韋羅對外進行宣布，卡納維羅表示，此次手術的成功意味著，我們距離未來人類活體頭部移植手術又近了一步。

　　接受本次手術的人是一名天生患有脊髓性肌肉萎縮症的患者，此次換頭術是這名患者最後一根「救命稻草」。

　　另據俄媒稱，準備接受手術的患者是俄羅斯計算機工程師瓦雷里·多諾夫，由於天生患有脊髓性肌肉萎縮症，他全身萎縮、骨骼畸形、身體狀況逐年惡化。

　　俄羅斯計算機工程師 瓦雷里·多諾夫：「做這個手術對我來說是一個絕佳的機會， 無論手術實際的結果如何， 這項技術都將為進一步發展打下科學基礎。」

　　然而多諾夫卻突然改主意了，他表示自己現在不會做換頭術，而是將採取傳統療法改善自己的肌肉萎縮癥狀，他可能不會成為第一個接受該手術的人了。

　　據介紹，手術團隊成功將一具遺體的頭與另一具遺體的脊椎、血管及神經接駁。並不是真人換頭，別被新聞搞混了。

題主問換頭之後幾個月，人現在怎麼樣了？首先，題主會這麼問，顯然是誤會了此前的換頭手術，誤以為真的在人類活體上進行了人頭移植手術。事實上，在去年11月份，所謂的換頭手術是在遺體上做的，這並不能意味著什麼，也無法說明什麼問題。而遺體做完換頭手術之後當然還是遺體，起死回生是不可能的。

對於遺體進行這樣的手術，即便把切斷的脊椎、神經以及血管都連接起來，但距離真正意義上的頭部移植手術還差得遠。主導這項手術的義大利神經科學家Sergio Canavero表示，「對遺體進行的頭部移植手術很成功，這是在活著的人身上進行換頭手術前的最後準備階段」。雖然遺體和活體是差一步沒錯，可這一步有著天差地別的區別，基本上就是無法逾越的鴻溝。

遺體換頭之後是不用管後果，但活體就不一樣了。脊椎、神經以及血管接合起來之後，怎能保證後續不會出現問題？而且頭部移植之後，強烈的排斥反應該怎麼處理？脊髓接上之後，能否正常運轉？脊髓的問題尤其關鍵，目前高位截癱患者都是因為脊髓受損而無法修復，而切斷的脊髓接合之後極有可能無法恢復。換頭手術的根本目的就是為了能讓身體癱瘓的人重新站起來，但目前進行換頭手術不僅面臨巨大的死亡風險，而且術後還極有可能依然癱瘓，所以這樣的手術目前沒有什麼意義。

目前絕大多數醫學家都認為人頭移植手術是不切實際的，根本沒有相應的科學背景。並且在可以預見的未來里，這種手術仍然是困難重重。雖然換頭手術是個美好願望，但如果這種手術成功了，同時還會引發不可避免的倫理問題，這也是需要解決的。

對於那些這個時代醫學無能為力的疾病患者，或許人體冷凍技術是一種更好的選擇。目前，已經有一些人實施了人體冷凍。以期在未來醫學足夠發達時，再對人體進行解凍，然後醫治好疾病。

1.首次我們可以很自豪的說「換頭術」是在我們中國哈爾濱醫科大學完成的，由任曉平教授和義大利神經外科專家卡納維羅的共同合作下完成，手術耗時18個小時。

2.另外要說明的一點是這項「換頭術」其實是在兩句屍體上完成的，所以對於後需移植後人是否真的能夠存活，是否真的可以「行走自如」不得而知。 之前雖也有類似的換頭術，但都是在動物上進行試驗的，比如小鼠、猴子，移植後這些動物都沒有存活太久，而且都屬於「高位截癱」，原因就在頭雖然接上了，但脊髓並沒有進行連接，脊髓當中的上百萬的神經連接起來談何容易。

3.對於換頭術我想提出幾個問題：

一、假如「換頭術」成功，那這個人到底應該是誰，是供頭者還是貢獻身體者？

二、從醫學角度講，記憶儲存在大腦，換頭以後，大腦支配著一個陌生的身體，會不會很怪異？從遺傳學角度講，如果後續有生育，那麼小孩兒的基因應該與身體貢獻者一致，小孩兒姓什麼？

三、免疫排斥反應、患者精神層面的壓力是不是也是值得深思的問題。

四、醫學可以發展，而且一定會發展，但這種發展方向真的是我們需要的嗎？

一個屍體，換個頭又能怎麼樣！連突破我覺得都算不上。

長命百歲一直是人類的願望，於是有的人在患病後想到了冷凍自己，等待科學技術發展到可以治癒疾病的時候再解凍；也有人像題目中的那樣，想要通過保留自己的大腦，將自己的頭移植到別人健康的軀體上，從而達到長生或者治病的目的。

於是，就有了這個故事，換頭手術。

實施手術的是義大利的神經外科專家卡納維羅和我國 哈爾濱醫科大學教授任曉平，其實在卡納維羅和任小平合作之前，他們就分別在狗和猴子身上進行過頭部移植，雖然在手術後，動物都蘇醒了，但是動物的存活情況沒有進行評估，此外 兩人在合作之前，也在小鼠身上進行了合作，雖然在手術之後 小鼠也蘇醒，但存活時間很短，少於36個小時。

基於之前的動物實驗，兩人認為它們在人體上也可以獲得同樣的成功，於是決定在人體上進行手術。他們認為如果手術成功的話，將會是人類醫療史上濃墨重彩的一筆。

卡納維羅和任小平的第一次手術，是在一具屍體上進行的，即便他們對外宣稱手術非常的成功，但不得不令人質疑的是，一個基於屍體的手術 該如何評價它的成功與否。

而且在手術之後，兩人認為這次手術非常的成功，並且對之後真正的在人體上進行手術提供了非常大的借鑒價值，他們認為，如果這個手術真的在人體上進行的話，人類的生存率會非常的高，並且配合術後的一些物理康復患者能夠很快的恢復行走的能力，但這一切的推測，都是基於一個對屍體的手術，其可信程度有多少，我們不得而知。

在屍體和活體上進行手術，是兩個完全不同的概念。實體上的成功僅僅是對各個組織的進行縫合，還在活體上，不僅要進行成功的縫合，還要考量術後的功能以及個體存活狀況。所以，此之成功與彼之成功，相差甚遠。

即便真的在人體上成功了，我們都知道免疫排斥等反應非常的劇烈，幾乎不可能找到匹配的軀體。

更別提在頭與軀體分離後，神經細胞都出去缺氧狀態，非常容易死亡，最近的研究認為，大腦神經細胞不可再生，也就是說，成年後，神經細胞死一個少一個，更別提還有縫合後的缺血再灌注。

這個手術我認為是不可能成功的。

感謝邀請，所謂人體首例換頭術，其實只是在屍體上進行，從嚴格的意義上來說，並非最為嚴格的人體活體手術。

由於之前的俄羅斯志願者，臨時決定放棄。以至於目前，只是在技術層面上更進一步，人類還並沒有，真正意義上完成一例成功的，人體換頭術。

根據網上的資料顯示，移植頭顱和身體會先進行冷卻，大概在12-15攝氏度左右，以減緩細胞死亡的速度。其次患者和捐贈者的頸部將被同時切斷，並將頭顱核心的身體絞刑合 然後並用一種名為聚乙二醇的化學物質，加速脊髓的融合。在脊髓連接之後，身體上的心臟就可以重新啟動，將血液供到大腦，在幾分鐘之內實現正常的體溫

隨後就是重建總動脈，連接肌肉和皮膚等工作，據說要超過36小時，期間病人進入昏迷，醫生會對病人進行較小的電機，以刺激脊髓，加強頭部和身體的連接。

當然這一切理論和技術準備，都隨著俄羅斯志願者臨時放棄換頭手術而告終。

所以目前為止，我們只能說手術很成功，是指手術的技術很成功。而至於手術的術後效果——由於在屍體上進行——所以無法真正檢驗。

謝謝朋友邀答。

三個月以來，我一直躺著冰冷的福爾馬林溶液里，忍受在變換身體給我帶來的不適。原來我的視力是一隻眼睛1.5，一隻眼睛1.4。可現在變成了0.3了，雖然沒有視差，但看什麼都是模糊不清的。還有我以前都是用右手的，現在的身體卻是個左撇子。所以，經常因為掌握不好力度撓癢的時候，弄疼我的脖子。原本我是想走的，可是聽說因為我是第一個做這種手術的「人」，有可能會讓我在這裡躺上幾百年，你說這不是造孽嗎？是不是？唉，你別跑，你告訴我呀。

這樣一弄，我這「湯」送給誰喝呢？

隨著現在的醫療科技不斷發展，人體上的一些重要器官也可以換掉，包括心臟。但是，如果告訴你就連頭也可以換掉，你會不會感到驚訝呢？

最近義大利神經學家賽爾焦·卡納維羅在奧地利首都維也納召開新聞發布會，宣布世界上第一例人類頭部移植手術在一具遺體上實施成功，而手術的地點就在中國。卡納維羅說，中國哈爾濱醫科大學的任曉平教授參與指導了這次手術。為了證實卡納維羅的話是否屬實，科技日報記著感到哈爾濱醫科大學向任曉平教授求證。

經任曉平教授親口證實，手術的確是在中國做的。他們經過長達約18小時的手術，成功的將一具屍體的頭顱與另一具屍體的脊椎，血管以及神經。並且在接下來的一周時間內，會將有關本次頭移植的相關數據、過程和結果在美國學術雜誌上發表，屆時關於手術的全部詳細過程都會刊登在上面。

然而問題也接踵而來，其中一個問題就是，如何證明手術已經成功？

任曉平回答:「既然學術雜誌會刊發論文，就證明手術做的有學術價值，此前沒有人提出過怎麼做，但我們提出來了，包括怎麼切，神經怎麼處理，血管和肌肉怎麼處理，在哪做，為什麼要這麼做等等，這就是我們的成果。」

「這個手術太重要了，我們做了原創性、有人認為這是醫學領域上的里程碑。比如中樞神經再生，一直被認為是不可突破的障礙，這方面的研究全世界一直停滯不前。」任曉平強調，「人類頭移植手術史無前例。我們要解決如何解剖、各個組織如何修復重建、怎麼做才能保證術後成功能得到最大恢復等一系列問題，我們手術對這方面做了詳細的描述和創新性的設計。」

其實早在這項手術完成之前，他們就嘗試過在動物身上做實驗。起初的實驗對象是老鼠，手術成功後老鼠的眼皮還可以眨，但由於老鼠與人類的身體結構大不相同，因此他們又用猴子做實驗，只是手術後猴子存活的時間不長。

當然，大家可能會問，既然能在屍體上做實驗，那麼能不能在活人身上做呢？對此問題任曉平教授表示，活體的成功率要做了以後才能知道，臨床前設計的方案之後也會不斷的改進。

那麼，還有一個關於社會輿論的問題還沒解決，那就是如果活人實驗成功，那麼那個人在社會上是什麼身份？

這聽起來也許是一個無關重要的話題，但是卻值得我們討論。在這裡我們可以以《聊齋志異·陸判》作為參考（在這裡我就不多敘述，大家可以自行在網上搜索）。

最後我們回到題主的問題上。由於手術成功的對象是屍體，並非活人，所以我也不知道人怎麼樣了。

換頭術其實有可能達成，不過你的大腦必須得接受身體不對身體產生排斥，如果你進行，換頭手術，大腦可能會排斥身體，做出過激反應，有很高的幾率會死亡，如果不排斥的話，要代表這次手術很成功，加上適當的後期訓練還是可以和正常人一樣，人也可以比喻成機器神經也可以比喻成電線，只要神經接對了，身體，不被大腦所排斥這個事情，還是可以成真的