徐福到底是不是日本人的祖先？

這個話題挺有意思，我也時常看到聽到類似的說法。藉此機會，與大伙兒聊聊。

（一）徐福是不是日本人的祖先？

1.談到徐福究竟是不是日本人祖先，有必要先大致了解日本人的基本來歷。

關於日本人的早期來源，雖然還有不少細節爭議，但是，在日本史、人類學等學術領域，基本脈絡還是較為清晰的：

日本的土著少數民族是「阿伊努人」，他們與黃種人的差異極大。顯然，這些人絕不是「中國人後代」，與徐福毫無關係。

日本基本族群——大和民族（黃種人）的成分，來自史前時代的至少兩個方向的亞太移民——1.來自東北亞大陸的史前時期移民。2.來自東南亞一帶的史前時期移民。史前時期人們從北面、南面兩個源頭向日本的大量遷徙，從舊石器時代中期就已經開始，此後一波波不斷進入，構成了「日本人」的雛形。

如上所說，日本人的最早祖先們大量從東亞大陸以及東南亞遷移進入日本列島時，是原始社會，那時的東亞大陸同樣也還處在原始社會，還沒有形成中華文明。

所以，日本民族的基本祖先並不是「中國人」，而是原始社會時期來源於東亞、東北亞、東南亞等地的一批批原始人群。

2.語言學也表明，日本民族的祖先不可能是中國人（包括徐福及其率領的童男童女們）。漢語屬於漢藏語系，而日語不屬於迄今全世界已知語系中的任何一個語系，在語法、語源上與漢語沒有絲毫關係，兩者天壤之別。（日語中的貌似這麼多漢語因素，其實只是日本人魏晉南北朝以後、尤其是唐代以後大量借用了漢字以及大量漢語辭彙而已。） 說漢語的一批人渡海到日本，是絕不可能繁衍出語言百分之百變異的後裔民族的。

3.至於「徐福是不是日本人祖先」，其實，剛才已經差不多給出了回答：不可能是。下面再做具體的引論。

徐福東渡，下落不明。雖然有傳聞稱他們到達了日本，但是，這種說法沒有任何史料根據。歷史研究講究的是「無信不立」，「徐福等人抵達了日本」之說，迄今只能視為不怎麼可靠的傳聞而已。

就算徐福等人真的到達了日本、並且定居了，可是，那已經是秦代，當時，日本的人口早已經初具規模，日本先祖們已經在日本生生息息了數萬年。所謂的「徐福等移民」僅有區區千百人，處在日本當地人汪洋大海中，必然迅速被稀釋，根本不足以改變日本的血統。

所以，「徐福是日本人祖先」的說法是不怎麼靠譜的，並沒有史料依據與人類學依據、民族學依據與歷史常識的依據。

（二）至於「徐福就是日本神武大帝（神武天皇）」的說法，完全不靠譜：

1.徐福是否到了日本，尚且極其可疑，把他與「神武天皇」扯成是同一個人，更是虛之又虛。

2.徐福是公元前3世紀的人，而日本人宣稱的所謂「第一個天皇——神武天皇」的即位是在他們所謂的公元前660年，時代完全不符。

3.所謂「兩千六百多年前的第一位天皇——神武天皇」本身是否真有其人，這本就是巨大的可疑。即使在日本學術界，嚴謹的史學家們只把他視為被杜撰出來的神話人物，並不認可其真實性。

——————

謝謝各位網友撥冗瀏覽拙文，歡迎大家批評指正，參加這個有趣話題的探討聊天。

徐福就是日本人的祖先，徐福是秦始皇時期有名的道士，秦始皇為了長生不老，命徐福去給他煉製長生不老的丹藥，徐福召集了數千童男童女跟他去尋找練制長生不老丹藥，但到了地方，也就是今天的日本，看這裡風景優美，高山流水，就決定就在這裡，發展成了現在的日本。現在不還有日本人回中國認親嗎，找家譜，如果不是怎麼能找到家譜呢！