為什麼今天的人們都不關心哲學？

謝邀！這需要回到知識本位與功利主義的角度去理解。哲學慢，澀，無用和耗的角度去理解！

慢

學習哲學沒有三五年投入和持續的理解，很難有所入門。尤其是哲學門類眾多，高度的言語邏輯與思想辯證，讓學習哲學成為一個『經不起時間檢驗』的非速成技能。現在人沒有耐心和時間陪伴一個

澀

哲學的高度思辨性，完成一般的知識接收者和社會群體很難有能力和耐心去理解和擁護它。最後都是一個晦澀難懂的態度而與哲學分道揚鑣。這是對嚴謹知識的放棄，也是對自我深入理解的擱置。

科技結果和應用顯而易見和輕鬆便利，但是思想的演變和沉澱確實孤獨而低沉，沒有人經得起這樣的孤獨，這是青春的對立面，也是人生的苦難地。

無用

快思維和有用論，基本上是所有人的生活意識形態，務實求效果，見到可滿足可預期能兌現的行為與交換，就天生的靠近和迎合。而哲學在大部分領域的無用和旁觀，造成了哲學雞肋，食之無味！

耗

耗時間，耗精力，耗人生的光陰。

最後還是一個哲學神棍，榆木疙瘩，擀麵杖吹火---一竅不通。人生快意恩仇，沒有那個心態和價值認同去做這些事情！

追求當下，可見，能兌現。可感受的實際是最好的意識判斷！而事實上民族需要的那些孤獨上路，獨自創建知識體系的人，才是歷史的掘墓人。其他都是被無情埋葬！

哲學，是最後的防線！如果未來是最重要的事！

在自然科學大發展的今天，純粹哲學概念與理論已經沒有用武之地，比如我談物質與存在的概念，我就無法避開物理學的物質和存在概念去談，而且物理學對物質與存在的認識遠沒有結束，我的理解不可能比物理學家的認識更深刻，如果無視物理學，自己獨創一個有關物質與存在的哲學學說，那是要出笑話的。

也就是不要去搞純粹哲學，現代哲學家所思考的仍舊是自然科學知識的前沿，而且自然科學的進步仍舊是由「哲學家」作出的，我將愛因斯坦和湯因比這類學者，看作是哲學家兼自然科學家，而不是純粹的自然科學家，或者說你首先作為一個哲學家，然後再從事某一具體自然科學，這才有可能成分第一流的自然科學學者，假如你沒有哲學家的稟賦而從事自然科學研究，那就只能成為二流或三流的自然科學家，很難做到一流。實質上，推動人類認識進步的重大思想成就，仍舊還是由哲學家做出的。

眼前的生活，生活在眼前！從不迷想今後，未來，也不想知道今年以後的世界。在無數的心靈雞湯之感染下，慰籍了表皮的生存！什麼到哪兒去？到哪兒才是自己的需要？壓根就沒想，沒意識。這是我們一代人的悲哀！

錢！就是錢！給人們的眼，蒙上了灰塵。一個有9000萬的人，說了一堆廢話，後面有人聽！一個有200萬的人，說的話，後面沒有人聽！這個人再去談哲學，別人不笑話嗎？

由於一些專家冒充專家？一個個地鑽錢眼？"哲學″無直接效益？讓傳銷宗教極端孔孟儒家沉滓泛起？再加上虛幻名星考試補課直接騙錢？無人追求學問。另外西方拜金實用主義鑽了人們意識形態的空子？甚_直把毛主席哲學思想的《實踐論》《矛盾論》都拋棄了！