禁止在職在編教師補課，包括私立學校在職非在編教師嗎？

謝邀!對於這一問題，必須是教育在線的所有教師。首先我們得弄清楚，為什麼要禁止教師校外補課?我認為，禁補的目的到並不是象有些人所說的，課堂上留一手，放在補課時教。如真是這樣，首先你教班的學生，不可能全部參加補課，總有好多學生不參加。這樣你班學生考核時，如何過關?學校教師間的竟爭是客觀存在的，否認不了的，你如何做人?你如何生存?排除這種可能，那麼禁補目的究競是為什麼?我認為人心不能兩用，兩用勢必分散精力，分散了主要一頭的精力。因此你不可能全身心地集中精力，努力完成主要一頭的工作任務，也就是打折了。這樣對教育事業是一種妨礙。所以必須禁補!非禁不可!那麼校外補課究競有多少教師呢?我認為，教師工作外表看似乾淨、輕鬆、舒適，其實工作量非常繁重，到底怎樣繁重，這不是本文重點，我就不作解說了。所以一天工作下來，不僅是腦力的疲乏，還有身體的疲乏，可謂精疲力盡!這一點，不是教師是無法體驗到的!你想在這種情形之下，還會有多少教師願意再加碼，再增加額外的工作量去補課呢?!當然，不可否定校外補課現象確實存在，但也不可否定確實是極少數教師所為之啊!!那麼這極少數教師為什麼還要校外補課呢?在現實社會中，搞第二份工作，甚至第三份工作的人，多得去了。對我們而言受不了，沒必要，而對他們而言，是必須!!因為每家都有一本難念的經!!我想，搞校外補課的極少數教師，搞別的也搞不了，也只能搞這一行了。肯定也是有難言的苦衷!現在我們應該清楚，禁補是應該針對公辦，私立的所有教師。因為培養國家事業的接班人，是全社會的大事，更是每一位教師的職責與義務!所以每一位教師必須全力以赴，這是責任!

謝邀！

不包括私立學校教師！

禁止在編教師有償補課，主要指的還是公立學校的教師，以任何形式，任何方法，進行收費補課。

只要被發現，被舉報，一經核實，當事教師將退回全部補課收入，取消當年評優評先資格，通報批評，情節嚴重的將清除出教師隊伍。所在學校校長、書記將給與相應的紀律處分。

私立學校沒人管也管不上的。沒有編製，你拿什麼制約人家呢？他們才不管你們那些規定呢。我朋友家孩子在私立學校上初中，聽孩子說那裡的老師穿衣打扮都不像老師，女老師帶妝長指甲上課，穿著超流行的。但管理絕不含糊，孩子遲到一次，班主任直接抽一耳光，嚇得再也不敢遲到了，作業就不用說，不敢不完成的。人家老師周末補課沒明著叫班上學生，但班上絕大多數學生都去，當然這跟私立學校的家長很重視孩子成績也有關係。

今年來教育培訓，補課成了一個非常嚴重的社會現象，導致了非家庭和學生非常沉重的負擔，對青少年的身體心理都帶來了嚴重的影響，甚至對正常的課堂教學都深受影響，給學生家庭造成沉重的經濟負擔 ，社會反響非常強烈。為此，教育部制定頒布了《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》。

非常明確了，不是緊緊禁止在職在編的老師有償補課，私立學校的老師也禁止有償補課；但是沒有禁止老師不管在編還是不在編的、私立的還是公立的無償補課。

其實，我認為老師應該在課堂上盡職盡責，提高課堂效率，追求課堂效率高才是每個老師應該追求的目標。當然老師也要生存發展，老師也有家庭，父母子女需要承擔責任。這些應該是政府多投入，讓老師沒有後顧之憂，一心撲在教育教學上。

教育部禁止在職在編的教師補課，但是不包括私立學校在職非在編教師。

換句話說，就是正式教師是不可以補課的。如果正式教師補課一經舉報查實弄，就會受到嚴厲的處分。甚至是取消當年的評優評先。但是非正式的教師是可以補課的，因為教育部，教育局對非在編教師，也就是非正式教師是沒有管理許可權的。

說到教育，補課始終是個繞不開的話題，禁止補課，包括私立學校的教師嗎，？答案是不包括。

對於國家在這上面的規定，我們再仔細分析這句話，禁止在職在編，這裡透出兩個含義，一.在職在編指的是吃國家財政飯的，禁的是這部分人。二.國家是沒有禁止補課的，所以私立學校和社會人員是允許的

謝謝邀請，以題主的問題本身的內涵看，應該不包括。一是對在職在編教師是指要現在正在干教師的工作，並且是有國家事業單位的編製的。也就是說工資待遇是政府財政全額拔款的，不是由學校自籌，或不是由學生出資的這種情況。也就是人們常說的正式教師。二是在職非在編教師是指現在在干教師的工作，但沒有國家事業單位的編製，工資待遇是學校自籌或是學生出資給付的。也就是人們常說的非正式教師。弄清了這兩個問題，這問題就迎刃而解了。答案也就不言自明了。

題主又沒看規定。禁止中小學在職教師有償補課。不是在職在編。

不包括！私立學校的教師，管不到頭上去！別人不拿財政工資！所以補課，外出代課都沒有辦法！這瞎對比更強烈了！本來在職教師就沒有私立學校的工資高！現在加上這些補課啥的就離更遠了！