你願意做一個只利他不利己的人嗎？

07-15

「只利他，不利己」的事，如果不傷自己，偶爾會做。

比如走在街頭，看見一個蹣跚學步的寶寶跌倒了，我會伸手把他拉起來，替他拍拍衣服上的灰塵，再交還給隨即趕上的家長。

有些事，利他而損己，如有人行乞，我給他三元五角，於我小損，不影響生活。比如一年半載，獻血一次，我依然樂意相助。

但在某些原則性問題上，利他，剛重傷自己，我絕不同意。例如向毫無血緣關係的人，割肝捐腎。我非聖賢，做不到那麼高尚。

人的本性是自私的，這是人類自然進化和選擇的結果。過於無私的人易於遭受滅頂之災，難以存活及基因延續。

人同時又是群居性動物，有一定的社會屬性。社會屬性給了我們同情惻隱之心，讓我們在別人遇到困難時，總樂於伸出寶貴的援助之手。

我的人生信條是：損人不利己的事堅決不做，損人利己的事也許會做，損己利人的事，斟情去做。

我覺得我不會我相信全世界百分之九十九的人也不會做，我覺得利他的時候大多都會傷害到自己的利益，小的這種理他行為我們可以接受，比如等公交車先讓著急的人上，買東西最後一個了可以讓給別人。等等這類的小事可以讓給別人，但是大的事情就不能讓了。比如一單生意兩哥人情，如果利他的話這個單子讓給你，買房子發現有很多問題，如果處處替開發商考慮，問題自己去處理，還有如果家裡人生病了住院就一張床位了，你先到的另外一個人緊跟著到他求你讓給他你讓嗎？

我覺得這個世界是殘酷的，有那麼多的見死不救，有那麼多的人生活在死亡邊緣，但這個世界也是美好的，大家都在為解決這些殘酷的事情而努力這。如果這個一人真的可以只利他不利己，我們可以想想這個人最終的後果是什麼。我看過一個節目一個人不管他認識的人還是不認識的人，只要找他幫忙他都幫，親戚朋友找他借錢他都借，甚至給人當擔保人，還不止幫一個人擔保。最後的結果是什麼妻子要跟他離婚，因為給別人幫忙的時候發生意外身上也有不少傷，還有一次他在路邊一個小販讓他幫忙看下攤子，他處於好心覺得前面不遠地方人多，就把攤子給人挪過去了，結果人家以為他要跑報警了。還有因為給人做擔保，這麼多年來沒有攢下一分錢不說，還有幾十萬的債務。你說這還像個家嗎？

不願意。一般人都不願意吧。

人與人相互利用，細想其實沒毛病。

商人與商人間是利益關係，官者與官者間是權益關係。我等凡人，多是相互傾訴相互幫襯的關係。你敬我一尺，我敬你一丈。我借你一厘，必還你一角。誰都不願只付出沒回報。

哪怕對愛的人，也是一樣的。只不過是願多付出一些而已，如果沒有回報，誰都不願意。

我的做人原則是損人利己的事不做，損人不利己的更不做，我喜歡做的是利人利己的事。對人有利，對我也有利，只利他人，不利自己的，可以做一次，但不能長做。

首先，舉手之勞，何樂而不為。其次，贈人玫瑰，手有餘香。再次，君子有成人之美，上天有好生之德。最後，人非草木，孰能無情。人人皆有惻隱之心。所以，這種情況的話我很是樂意，有事甚至委屈或者犧牲點自己的利益都無怨無悔。就像別人關注我，我一般回之以關注。我關注評論別人，也不必要求別人必須回關或者回評。助我者，我感激涕零，無以為報。我助者，隨他。

不願意，真心話，你說了只利他不利已，你用了隻字，就是任何情況下，你都會做這樣的選擇，這樣真的很蠢吧，而且人都是自私的，這根本違反人的天性啊，這樣子你真的會開心嗎？人先利已，自己強大了，百有能力去利人，所以應該先利已，然後去利他才正確，覺得對的??

不願意，活的太沒有尊嚴了，這人活得越卑微，越會被人瞧不起，只利他不利己的行為只能讓他離你越來越遠！

這個問題本身就有問題，利他和利己沒有絕對的矛盾，從某種意義上來說利他本身就是一種利己！

如果說非要做一個只利他不利己的人我想幾乎沒人可以接受，人活著從生物本能來說是為了種族繁衍，從個體來說是讓自己得到滿足。在只利他不利己的情況下對這兩種情況都沒有積極作用，甚至還有副作用！只有一直情況，就是這個人以只利他不利己作為自己的內心滿足！

除此之外，我想不到別的答案！

現實是世俗又殘酷的，我們都生活任現實中，難免脫不了俗，你願意利他不利己或利己不利他，這取決於自己的內心。每一件事都有兩面性，這就像一桿稱，看你把砝碼加在哪邊，加多加少問題，只要不是損人利己，都可淡然看之。