美國那麼窮，窮的政府經常關門，為什麼還能造出幾百億美元的福特號航空母艦？

政府在整個社會的運行中，並沒有起到絕對的統治地位作用，當然，這指的是聯邦政府。相比於聯邦政府，美國各州，美國的各市政府其實更直接的貼近人們的日常生活，可以說，美國的聯邦政府體系是自下而上的金字塔結構，下面的根基很牢。

我一直覺得，美國的國家體制很有意思，其實也是在用做公司的思維在管理一個國家，聯邦政府相當於總公司的董事會，下面的各州相當於一個個子公司，每個子公司的業務都不重疊，但是有的掙錢多，有的掙錢少，各州上繳的稅收相當於各子公司上繳的利潤，但是這個利潤不在總公司的董事會裡，而是在國會，國會和聯邦政府以及總統不對付了就不掏錢，總統也賭氣，你不掏錢，我就關門，而下面的子公司也就是各州該幹啥幹啥，並不妨礙，國防部也不所謂，國會不給聯邦政府錢，但是給軍隊和國防部的國防預算是一分不少啊，國防部再把這些訂單交給那些軍工企業的大公司來做，所以，轉了一圈，聯邦政府關門就關門了，但是也不會長久。董事會沒了，協調各個子公司的工作，聯邦政府沒了，協調各個州的工作誰做，遇到緊急事務，子公司的錢不夠的時候，需要總公司的時候，就像是遭受自然災害，各州獨力難支，救援工作誰做？還是得聯邦政府，很多時候，聯邦政府關門也基本上是總統以及兩黨鬥爭的結果，達到默契了，自然也就開門了。

這主要是由於美國的政治制度決定的。自華盛頓以來美國就實行三權分立。總統、國會、最高法院分別掌管行政、立法和司法大權。

總統是國家元首和政府首腦、軍隊最高統帥，總統的重大提案或政策必須經過國會的通過才能有效;

最高法院是最高的司法機構，最高法院院長由總統任命，一任命便是終身，可以判定總統或者國會的某項行為違法或違憲。

所以如果國會和總統鬧了矛盾，不給總統錢，政府就關門，但是美國巨大的軍費開支還是要維持，國會還是要給軍隊錢。

因此在美國就出現了一些有趣的現象。總統跟某個國家簽署了一些條約，然後回來之後又讓國會給駁回了。故此，特朗普從他上任到現在，發布了許多總統令，並且深陷通俄門的案子當中。

謝謝邀請，此事要從美國的政治制度設計說起，在美國實行的是三權分立，國會具有立法權、撥款權等權力。政府只有行政權，實際也就是執行權。同時按照相應的預算和撥款法案，所有的撥款必須嚴格按照預算執行。這樣當政府的國防預算通過之後，就可以直接執行了。而政府的其他預算當兩黨沒有達成一致，未能通過國會表決時，自然就會出現政府關門的情況。

美國政府關門只是國家級的機構關門，軍隊等關鍵部門沒影響，州政府照常開門，國家亂不了。實際上美國有錢，關門只是兩黨及總統之間的政治博弈。就算政府關門也影響不大。但航空母艦不一樣，這是美國的核心競爭力的體現，沒了這個美國損失的利益大的無法估量，必須要造。總之，政府關門只是政治家之間的博弈，而航空母艦是國家之間的博弈。兩者完全不能比較的

謝謝邀請，美國不是窮，這是由美國的特殊政治制度來約束的，美國的預算是由國會來批准的，軍事，建設，經濟開支等很多問題，怎麼分配都是美國總統提出來，由國會批准的。

在制定預算的過程中，必然面臨的就是經費多少的問題，缺了哪個，給哪個多點，都是問題，這需要各部門協調，美國還是兩黨制，每個黨都有各自的利益。所以這也造就了美國美國有別於其他國家的現象，美國兩黨以批准預算為籌碼，逼迫對方承認自己的方案，不承認就拖，這就造成了政府的關門。

這是美國獨有的現象，不影響美國的運轉，就是政府關門時間也不是太長。

各位就當做看看熱鬧就好。

回答這個問題，首先要考慮美國的政治制度是怎麼樣的。他的政治制度是三圈分治制度。互相的制約，才使的政府像小孩玩家家一樣，說不定什麼時候就關門歇幾天。這與政府的廉潔。公正沒關係。與政府的工作效率也沒關係。也並非是美國的政府窮。而是兩黨政治鬥爭的結果。兩黨再在怎麼斗。誰也不敢得罪老百姓。誰也不敢得罪資本家。得罪了老百姓選票沒了。得罪了資本家不但選票沒了。說不定總統任期玩不完就走人了。這就是資本主義的厲害之處。