美國左派和右派是什麼？

美國的左派和右派主要就看美國民主黨和美國共和黨了，這兩黨基本上分別代表著美國的左右兩翼勢力，也分別是各自利益的代言人。當然在這兩黨之外還有更為激進的極左派，以及更為激進的極右派，如美國的茶黨就是民粹極右的政黨。

一般來說左派更加關心民生，標榜追求公平合理。出台的政策傾斜支持社會中下層民眾，選民對象也基本是固化的。如美國的民主黨的支持者都是以社會的中下層民眾為多，中產階級以下及大多數窮人和黑人都是民主黨的擁躉。民主黨希望充分發揮政府的調節功能，增加民眾的福利開支。民主黨與工會組織關係密切，如美國的勞聯產聯等工會組織在大選都是配合支持民主黨。

而共和黨則是追求社會效益為先，希望減少政府功能充分發揮私營公司經濟的活力，多發揮市場的作用，代表的是中產階級以上的富人財團利益。 往往在民主黨總統上台時就會更加關注社會福利，增加工資增加稅收，擴大社會政府開支。而共和黨則喜歡為企業減稅，以提高企業的市場的競爭力。

在美國政壇雖然有左翼和右翼，但實際上總統上台以後，不管是來自哪一個政黨都要保持和華爾街財團的密切關係，特別是美國強大的軍火利益集團。 美國的兩大政黨的對外政策區別不大，都是圍繞著美國的利益處理對外政策。民主黨有時更注重意識形態價值觀外交，而共和黨則是偏重於美國公司財團的贏利。

美國歷史上二戰期間的羅斯福總統和後來的卡特、柯林頓以及奧巴馬都是民主黨人。而尼克松總統和里根，以及老布希小布希父子和現在的特朗普但是共和黨人。 奧巴馬在位時搞了一個《醫療改革方案》，是針對社會中下層民眾為主的醫療福利。特朗普一上台就給予了否決，現在還在激烈的爭議中。特朗普認為這個醫療方案開支過大，政府無法承受。

奧巴馬從擔任總統時美國國家債務10.6億美元，到奧巴馬離任時債務已接近20萬億美元。 美國的兩大政黨與世界上其它國家的政黨還有不同，雖然都有全國委員會，但是下面的組織是比較鬆散的，只要你自己認為支持哪個黨派，就可以屬於哪個黨。沒有黨員登記，不需要繳納黨費。

有意思的是美國民主黨用驢子作為形象標誌，美國共和黨用大象作為形象標誌。 每逢美國大選廣告宣傳都用驢象之爭來代表雙方的黨派。驢是民主黨左派，象是共和黨右派。

我的理解：左派和右派的區別在於對社會發展的認知不同。左派注重社會發展的結果，強調共同富裕，反對貧富不均。一般主張利用稅收和福利調節貧富差距，最急進的主張是公有制。左派思想得到大量底層民眾的支持和擁護。右派注重社會發展的過程，強調富人引領社會發展中的重要作用。科學研究和技術進步是引領社會發展的拉動力，而做到這些需要財富向少數有本領的人手中集中，才能辦大事，這些有本領的人就是在市場競爭中勝出的富人。富人手中的巨額資產主要是為社會發展服務的，個人享受只是其中極少一部分。窮人最低生活水平的提高，有賴於社會發展整體水平的提高，富人對社會的貢獻也就在其中了。嚴格地說，左派思想和右派思想都有一定道理，難說誰對誰錯。我們不能兩眼只盯住共富的目標，而不顧發展過程，也不能只顧研究發展過程，而忘記共富的長遠目標。一般來說，應取中庸之道，在經濟發展順利時，要偏左一些，照顧窮人，經濟發展困難時，要偏右一些，支持富人。

左派和右派是兩個觀點對立的團體。

左派代表激進，右派代表保守。

比如民國時期的「左聯」，即「左翼作家聯盟」，就是在當時的歷史背景下的激進派作家群體。

美國的共和黨和民主黨是為競選而存在的黨派，就是常說的「驢黨」，和「象黨」，沒有特別鮮明對比的政治理念，只是在競選是選邊站隊的團體而已。它們分別代表的是自己黨派的支持者的利益，當然不是一般般的支持者，是有份量的支持者。

這些支持者會出錢支持自己候選人的競選活動，競選成功後，後者可以在政策和立法等方面作回報，當然不是明目張胆的，但是會努力爭取做到。

只知道左派說成機會主義，估計是比較魯莽，不太注意客觀危機情況，容易造成重大損失，而右派被說成逃跑主義，就是畏懼，所以左派被批判，卻留有餘地，必竟屬於衝動但很努力，右派直接打擊，類似逃兵。