「如果只能帶一本書到一個小島上去，你會選擇哪個小島？」這句話為什麼彆扭？

主要有兩個原因，一是這句話中有個限制，「只能帶一本」，所以我們自然而然就會認為是指書了，如果這個句子換為「如果帶一本書只能到一個小島上去」，這時候，我們思考就不是帶哪本書，而是去哪個小島了，所以這是限制的原因；

二是直覺和語感，比如如果這個句子換成「如果只能帶一個雞蛋到一個小島上去」的時候相信你就不會費解地思考到底該帶哪種雞蛋。

所以說，人類很多時候是靠直覺指導行為的，但直覺並不總是對的。這句話其實都成立，但在直覺的作用下，我們一般情況下都會認為選擇的應該是書，而非小島，所以當有人問你應該選擇哪個小島的時候，我們就會覺得不習慣，甚至很彆扭，但其實這也並沒有說不過去的。直覺有時候也會導致我們產生誤判。

最後，還要注意到這裡存在一個語言的誘導。根據我們的本能和經驗，這裡的小島我們很容易想像成是一個荒無人煙的小島，既然是一個荒無人煙的小島，自然是沒有什麼好選擇的，所以，我們很直接地就會聯想到，究竟應該帶一本什麼樣的書而不是選擇一個什麼樣的小島。

作者簡介：笑薇，自由撰稿人，有書籤約作者，專欄作者，悟空問答職場達人，曾從事於旅遊研究與媒體工作，愛讀書，愛寫作，愛旅遊，堅信生活不應只有柴米油鹽醬醋茶，更要有琴棋書畫詩酒花。

我想稍微有點思維能力的人是不會糾結到底帶什麼書去小島的，因為問題最想知道的答案是去哪一個小島，那些考慮帶那本書的人的第一感覺很強，因為先看到的是帶一本書，按照先入為主的概念，就自然而然的考慮帶什麼書了呵呵，假如是我的話，我會考慮要去什麼小島？這個小島上生存環境如何？有沒有其他人存在？