大部分家境窮的男人為什麼特沒有素質？

人的素質和家境的窮富沒有必然的關係，您提出這樣的問題不知道根據是什麼?

一個人的交際圈子往往會受環境限制，窮的融不進富人圈子，文盲也融不進大學生的圈子，我粗略估計您是女生，而且家境可能也不是很富裕，您提出的這個問題本身就是一個沒有素質的問題，而且人的素質也沒有性別之分。人在受到重大打擊的時候往往會說出一些偏離本性的話，為您的遭遇表示同情。

首先，素質和人的生活環境有關。一個人的家庭教育，學校教育以及所交朋友的整體素質會影響其性格的形成，也就是素質的高低。

其次，素質和人的受教育程度有關。這種素質更多的表示修養，讀書多了，知道的就多，很多事情會知道什麼情況下用什麼方式來處理。而讀書少的人的素質，更多的表現為淳樸、善良，這也是一種素質。

最後，素質和家境、金錢無關。李剛的兒子李一帆肇事後囂張、李雙江的兒子李天一輪姦案後的齷蹉，這些人都是出生於家境優越的高級知識分子家庭，但所做的事情完全和素質不搭邊。京東老總劉強東，出生貧寒，自身奮鬥事業有成，除了接濟鄉親，還為慈善做出貢獻，素質低下了嗎？

希望姑娘不要以偏概全，只要提高自己的素養，會有對等素質的男人出現在你面前，最後祝你幸福。

有一句話你肯定知道「寧願坐在自行車上笑，也不願坐在寶馬車裡哭」，後來有經驗告訴我們，坐在自行車上肯定笑不出來，而坐在寶馬車裡也不一定哭。

都是說找個老實巴交的男人結婚肯定會讓著你，疼愛你，又不會出軌；找一個潛力股，雖然現在沒錢，可將來有錢了對你會加倍好。但這種事情跟老實和沒錢都沒關係，往往真的有錢又帥的人比較專情，而那些沒生的男人，往往被生活逼得自怨自艾，一旦有錢，尾巴翹得比誰都高，發誓要把以前看不起他的人踩在腳下？

家境貧寒，迫於生計而到處奔波，可能接觸到的都是底層的人，大家都沒收到過良好的教育，所以說話打混很正常。而且這種人自尊心極強，生怕別人看不起他，稍不有一點不趁意，就會自怨自艾，甚至抱怨人社會。而有錢人大部分接受高等教育，甚至出國學習，所接觸的人都是高素質的，肯定不會差到哪去。

純粹是謬論！家境不好的人很少有素質低的現象，相反家境不好的人為人處世方面絕大部分都受人歡迎！俗話說「窮人的孩子早當家」，一般窮人家的孩子小小年紀就踏入了社會 ，經歷社會磨練的孩子更加懂事，本來家庭情況就不好，如果沒有良好的思想素質，他們如何在社會中生存？任正非、李嘉誠等富豪小時候也是窮人家的孩子，他們沒有素質嗎？相反富裕人家的孩子或官後代所作所為，很大部分都顯得道德淪喪（校園暴力實施者基本上是富二代或官二代），這是不爭的事實！當然，有部分窮人家的孩子由於踏入社會早，是非辨別能力差而誤入歧途，這是有的，但富裕人家的孩子同樣也有為非作歹之人啊，甚至他們的罪行更加惡劣，因為有父母罩著，他們為非作歹起來更加肆無忌憚！所以你遇到的問題只能說你不幸遇到了那少部分人，但這部分人不分貧富！

家境的好壞跟有沒有素質有一定關係，但沒有必然聯繫。說大部分家境貧窮的男人就沒有素質是不對的。

首先，一個人的素質，是跟他的生活生存的環境相關的。而家境的窮與富只是生活環境的一個組成部分而已。所以家庭的情與富只能是他素質高低的一個影響的因素，而不是全部的原因。現實生活中，家庭窮苦，但素質高的人有很多呀。農村裡的村民也都是樸實善良的呀，做事都是有規矩的呀。而且農村的規矩通常還比城市的規矩要多。心地善良做事有規矩，這還不叫有素質嗎？！

其次，一個人的素質是跟他受教育的程度相關的。從理想的意義上來說，一個人受教育的程度越高，他的文化水平就越高，他的素質就應該越高。但這不是絕對的，受教育程度高，但是素質低的人，甚至違法犯罪的大有人在。這難道能說素質高嗎?所以只能說教育環境只能使人的素質，提高的可能性高一些。不分農村和城市都是如此。我們做的就是用教育增加高素質人才出現的機率性！

最後，一個人的素質是跟這個人生活的社會輿論相關聯的。不可否認的是，社會輿論對人的影響是巨大的，因為我們生活在社會中，每天都受到社會輿論的影響，例如報紙，電影，電視，網路等等。網路上出現一個輿論導向，就會對我們的思想產生一個衝擊，而且衝擊還比較大。學生受一些社會輿論的影響會產生相反的想法。不僅僅是學生，我們每個人都是這樣的。看的負能量新聞多了，就會變得憤世嫉俗起來。看的正能量新聞多了，就變得積極樂觀起來。看的高素質的行為多了，自然素質也就高了，看的低素質人的行為多了，自然素質也就變低了。

總之，素質高低跟貧窮和富裕也無關。實際上我們要用較長的一段時間來全面客觀觀察一個人，然後再下結論說這個人有沒有素質。 相信陪著我們越來越有錢，生活水平的越來越高，我們人民的素質也會越來越高的。

家裡窮，只能證明一個人的父輩不怎麼優秀，不怎麼會賺錢，但是家裡窮跟一個人的素養，人品，並無多大關係。

一個人的素養和人品雖然有父母給予的一部分，可在一個人不斷成長的過程中，也有自主選擇的一部分，而自己選擇的那部分，占你三觀的大部分。所以你想成為一個什麼樣的人，完全取決於你的內心，完全取決於你自己，這句話其實還是有一定的道理的。

通常情況下來說，只要一個孩子的父母教育的好，孩子的內心也心嚮往之，那麼這樣培育出來的孩子人品也不會差到哪兒去，趙麗穎是個大明星，但是她曾經也是農村的，她人品怎麼樣，想必大家也知道一些，經常捐款，即便自己穿的再好，也不會像其他的明星一樣，嫌棄一些農民，而這，與她自身的家教，及自己的在價值觀方面的選擇，不無關係。

家裡窮的人，不一定沒有素質，只要有一個好的家庭環境，還有自身對價值觀的合理的選擇，那麼培育出的孩子也不會三觀不正到哪兒去。

反之，哪怕一個人再富有，只要家庭環境不好，自身價值觀的選擇不對，那麼再有錢也不會把這個孩子變得有素質。

我也不知道你到底經歷了什麼讓你說出這樣的話，我不贊同你的觀點，而且我相信素質和家境是沒有什麼關係的。而且你從開始你就沒有平等對待家境貧窮的男人，而是帶著有色眼鏡去看他們，所以無論他們怎麼做，對你來說都很難平等對待。所以素質和家境是沒有關係的，我和我老公認識的時候家裡真的是什麼都沒有，三兄弟，還是租的廠里的房子住，而且那時他爸上班的廠里又倒了，不過，那時還真是沒有想太多，只是覺得我和我老公只要努力就可以，後來我們租房結了婚，反正婚後這麼多年，我覺得他的家人都對我特別好，而且後來我們也慢慢買了房子，家裡的老二老三也結婚了，也不會給人看笑話了，以前有些人就會是說老公家這麼窮，還三兄弟，以後老婆都娶不到。現在都過的不錯，最重要的是三兄弟非常團結，包括我們三個女人都像朋友，不想有些家庭。所以，好男人還是有，靠自己找，我覺得如果找不到有共同語言的，也可以找個對自己好的。這樣不會感覺婚姻像墳墓，有種幸福就是生活的點點滴滴。

素質是在家庭生活中，社會生活中從小到大逐漸培養起來的。家境窮的男人，上一輩普遍受教育程度低，周圍的親朋好友能來往的大多也都是同等貧窮的，人只有物質上滿足了才會去尋求精神層次的文明，物質都達不到根本不會去追求精神上的東西，所以受這種精神層次幾乎空白的家庭教育以及周圍人群影響，素質自然不會太高，而且長期處於貧窮的人，自尊心特強，有時候甚至自尊到變態的地步。受點委屈就呈報復心理。

你這肯定是碰到個別的例子，不能以偏概全，家裡窮和素質不能掛鉤，人窮志不短，有些人雖然家境不好，但是家教和教育都很好，你這隻能說碰到家教不好的了