美國醫生為病人進行腫瘤細胞的「體內放射治療」，能治癒癌症嗎？

題目一提「美國」似乎就成了新技術了，其實美國能夠開展的技術，我國從技術上也基本能夠實現，因此在醫學上，我們應當充分自信。

傳統的放療是通過機器的射線進行「萬箭穿心」式的照射，這樣能夠使得局部的射線能量最高，對腫瘤的殺傷效果最大，而對周圍臟器的損傷較小。

放療的本質，是局部治療，和手術是相似的，它只能夠解決局部問題。它與手術的區別在於，對於大部分腫瘤來說，如果腫瘤局部是可切除的，採用手術往往會比放療更加乾淨和徹底，放療更多用於晚期的，或者手術沒辦法完整切除的腫瘤。

但是隨著科學的不斷進步，我們也逐漸發現了，有些疾病（例如宮頸癌）在某些特定分期進行放療的效果並不差於手術。

體內放射治療很久以前就存在了，這是一個被翻炒的概念而已。我們在類似於前列腺癌，宮頸癌的治療當中，常常使用粒子植入的方式進行放療。

放射性粒子組織間永久植入治療腫瘤是指通過影像學引導技術（超聲、CT/MRI）將具有放射性的核素直接植入到腫瘤靶體積內或腫瘤周圍，通過放射性核素持續釋放射線對腫瘤細胞進行殺傷，達到治療腫瘤的目的。

目前國內粒子植入治療應用較多的惡性腫瘤包括：前列腺癌、腦腫瘤、肺癌、頭頸部腫瘤、胰腺癌、肝癌、腎及腎上腺腫瘤以及眶內腫瘤（惡性黑色素瘤、視網膜母細胞瘤等）、軟組織腫瘤等。

而現在還有一些手術會採用術中放療的方式，也就是在手術台上，用儀器對手術部位進行照射，來減少腫瘤的擴散，提高手術的治癒率。但是這些的效果是否肯定，並且能使大部分患者獲益，仍然需要更多的證據支持。

謝謝邀請。體內放射治療腫瘤細胞能否治癒癌症，我很懷疑。主要理由是：

其一，體內放射療法與體外放射療法本質上有多大區別？一個是體外放射器對腫瘤定位放射，另一個是將放射器微型化植入體內對癌細胞定點放射，兩者很難說有本質區別。知道目前體外放射治療有多大療效就可以類推體內放射治療療效了。

其二，體內放射療法是否對癌細胞具有識別能力，這一點很令人懷疑。似乎科學發展還未達到讓體內放射療法能準確鑒別健康人體細胞與癌細胞。就憑這一點，用體內放射療法雖然可能令癌細胞垂頭喪氣，但對健康細胞來說不蒂是埋個人體定時炸彈。有誰可以證明，體內放射治療法只攻擊癌細胞不傷及正常細胞，不會導致正常細胞異化，甚至異化為更多的癌細胞？

其三，體內放射治療是定點的，但癌細胞本質是活躍的生命體，在氣血作用下，在內生態環境改變下，誰能證明癌細胞聽任放射治療打擊，而一定不會轉移擴散？如果癌細胞具有生命本身的感知能力，在受到定位的體內放射治療打擊下，馬上通過各種渠道包括氣血，淋巴，津液等流動載體運行到非定位極射治療臟腑中再生殖擴散，這種體內定點放射治療豈不竹籃打水一場空。

其四，也許有人說我搞十幾個體內放射治療定位點，讓癌細胞走投無路。但這樣做法乾脆將人投入核幅射反應爐里豈不更好？癌細胞固然死亡了，號稱治癒了，但人的生命也完結了。

所以，我不認為這是治癒癌證必由之路。美國很多東西商業化，才搞時一鳴驚人，但很多在人體疾病治療上違反天道人道與生態規律，很多藥品與療法造成人生命體不可逆轉的損傷。因此對美國體內放射治療癌病同樣需要慎重看待。

癌症患者不要這麼絕望！要有好的心態！癌症治療預防最新科研成果，在我國已經有腫瘤研究院白鼠實驗成功了，對肉瘤癌症抑制率高達87.37%！價格也是可以接受的！已經有了很多康復成功案例！