《悟空問答》為什麼不能用一語中的語言緊湊的回答，而非要湊字數？

所謂一語中的緊湊回答，除了顯擺語言的精鍊以及過分放大語不驚人死不休的錯覺，會讓這條路越來越窄。為什麼這麼說？理由如下:

第一、造成表達的觀點或者態度過分的片面。李白也不會就寫「靜夜思」三個字表達思鄉之情，駱賓王也不會就寫一個「鵝」字描述鵝的形象。

第二、培養懶惰的性格。自以為一句話幾個字就可以秒殺全世界，其實別人根本不懂得你在說什麼，你還一個勁兒的在自我臆想出的天空翱翔。

第三、發展前景不好。很多需要發散說的問題，就用兩三個字代替，影響讀者對內容的理解和吸收，因為，並不是每個人的知識積澱和理解能力都是在同一水平線。

基於以上理由，我覺得答案不是湊字數，而是為了更完整的表達和更好的理解。

簡潔、簡練、簡單的回答不能詳細解釋問題。

很多問題，回答者是心裡有譜，從已知的一面用最簡潔的語方回答了提問者。恰恰很多提問者不能根據簡潔、簡練、簡單的回答拓展思路或是他本身的認知面不能引導更深入的聯想。因此簡潔、簡練、簡單的回答在互聯網已經過時了。

百度知道就是最好證明，知道當時可是如日中天，上億的閱讀量，可能過於龐大的數據，百度知道提醒回答者要簡易，簡單，有些重要的問題，甚至只有幾句話就概括了。當然也有水貨，亂回答，百度沒有把控。

知乎發現了這弱點，最初採用邀請辦法，控制精品，回答有字數要求，要細膩。迫使後來者回答，必須比前回答者更專業，更高明到沒朋友，才有更加強的閱讀量。質量上去，就在百度的鍋里分走一部分瀏覽量，而且成為專業回答的代名詞。

之後百度發現了問題，要求專業回答者，回答高質題數，要詳細，但已經為時已晚。之前堆積了大量垃圾，閱讀信任度下降。

（百度高質量鼓勵）

悟空的起步是對的，思路也是對的，投入的獎金可以更大些，重賞之下必有勇夫。呵呵，我喜歡錢！錢！錢！

想想360問答、新浪回答、搜狗問答，想分一杯羹，卻又沒有好辦法，捨不得錢。捨不得羊套不住狼，捨不得媳婦套不住流氓。

題主說錯了

悟空問答最重要是的 原創和高質量

跟湊字數完全沒有關係！千萬不要認為字數越多越好，或者字數多了才被任認可！

我也寫了很多長回答，有些問題其實一句話就可以回答完。我這麼做就是為了拿獎勵！悟空問答的紅包不是每個回答都會得，有時候閱讀量很多的回答反而沒有紅包，所以我想是不是盡量多寫一些才會被認定為優質回答。雖然說並不是字越多越好，但是如果只寫一句話應該很難判斷為優質回答吧？

問答是什麼？雖不至於說是像老師、學生那樣「傳道授業解惑也」！但既然問者詢問了，就一定是對某些東西有所疑惑，對這方面的東西不太了解，所以才會去問！而答者既然想要去回答問題，初心一定是希望可以盡善盡美的為問者解惑，讓問者通達！所以有時問題的回答不是看字數多少的，更應該去關注回答的內容是否貼合問者的疑惑！而有時字數精簡以足以回答問題，但有些問題還是盡量字數多一些，回答的更詳細一些才更能使問者解惑！此吾之拙見！

其實是你把這個平台想複雜了

這個平台本來就是用來引流獲得閱讀量的東西，而不是正規問答平台，其實就跟貼吧一樣，發個貼子大家回答問題聊聊天，如果你回答的問題太短或者太正經又有多少人去看呢？

而且很多問題不應該問網友，而是需要上百科這種正規途徑去查，那麼你得到的答案是不是更權威、更簡潔？所以作為一個娛樂平台就不要這麼較真。

如果想要了解更多就關注我一下，或者私信我一起探討人生……

再精彩的內容也需要用一定形式來表現。個人認為目前悟空問答的字數要求並不過分，我剛開通時答題的要求是不少於100字，可以說只要是認真的答題，這個限制幾乎不會帶來任何不便。

以目前評職稱的論文字數要求來說，中級要求不低於5000字，高級不低於10000字。很多人可能會覺得這簡直就是形式主義，但現實中很多深刻的選題如果展開論述，做實做細的話，這樣的篇幅只是最基本的形式。

綜上，我認為目前悟空問答的字數要求，並不會對答題者造成困擾，反而能過濾掉一些沒有意義的答題。

很多人有這種感覺，文章寫得越長越能表達出自己的水平，這種想法是很錯誤的。

那要如何寫才合理呢？中國古代從詩經、詩、詞、文言文，崇尚的都是言簡意賅，以最簡潔的文字直達其意。但這並不是我們所需要的，因為看懂的人少，屬小眾文化；只有語言精鍊的白話文才能達到大眾同樂的目的。這其中也不乏精品，比如朱自清、茅盾、魯迅等眾多名家的散文及評論文章，仔細去讀都會發現他們一句話所表達的意思，你很難刪掉一個字，加字卻又多餘。達到這種境界文章自然喜歡的人就多了。

如果回答只有簡簡單單的幾個字，系統會自動把你的回答成為重疊回答，需要查看的人，是不會看到的。

或許你認為簡單的幾句話就能懂，不代表別人都能看懂。

悟空問答的初衷是讓大部分人都能找到自己想要的答案。

字數多的不單純是為了湊字數，拿獎勵。字數少了，只能說你分析問題不夠全面，只是單純的指出了問題所在和解決的最後答案，其中的關鍵要素卻沒有表達出來，很容易讓人誤解。

有些話是不能用簡短的語言來完全的形容。