4-3-3陣型，進攻大於防守，和343對比一下，有什麼優缺點？

我來對高贊答案進行一個補充吧。

其實在實際的職業足球賽場上，功放兩端的球隊陣型並不總是相同的。簡單來說，就是首發陣容排出4-3-3陣型的球隊，在防守端可能會變陣為4-4-2、4-3-1-2等等；同樣排出3-4-3陣型的球隊在防守端也可能變化為5-3-2、3-6-1等等。

因此我們在談論一套陣型的防守能力時，實際上更多是在討論一名主帥的調整策略和球員的執行力，而非此套陣型在不同狀況下的適應性，畢竟無球和有球本來就是兩個維度的技術問題，沒有任何職業球隊愚蠢到真的「一招鮮、吃遍天」。

上賽季的長春亞泰是一個典型的例子。

在聯賽中段，他們在比賽中的常規陣型就是4-3-3，吳亞軻是球隊門將。孫捷和於睿是中後衛。蔣哲會出現在右路，張笑非會出現在左路。何超是球隊的後腰。兩名球員出現在他的身前。譚龍和杜震宇出任邊前衛。張力和范曉東是前腰，他們會幫助球隊鏈接前場與中後場，前鋒是伊哈洛。

而在防守端，前場三人組中只有伊哈洛會留在前場，對對方後場組織形成第一道防線的騷擾（延緩對方出球速度，或者逼迫對方向邊路轉移）。而此時身邊的張力與范曉東就會利用這個時間段回撤到中場三區，增加球隊在這個區域的防守密度，而整個陣型更像是4-5-1。下圖體現的就比較直觀：

再比如上賽季的河北華夏幸福，佩萊格里尼會在進攻端排出4-2-3-1陣型，拉維奇身後有尹鴻博進行支援，兩個邊路是阿洛伊西奧和張呈棟。而在攻防轉換階段，基本只會有一名邊鋒繼續留在前場進行逼搶，其他球隊進行回撤來平衡陣型，看上去會更像是4-4-2。

所以不能說題主的問題是一個偽命題，只能說這種排列組合式的對比並沒有太大實際意義。

以上。

433陣型，全攻全守足球理念的球場體現，所有人都要參加防守，否則遇到反擊能力強的球隊很容易被對方打穿。但是一旦能夠守得住，那麼433強大的攻擊力就會展現出來，這個陣型設置了專門負責邊路的球員，邊路進攻更立體了，三個前鋒球員會造成四個後衛的防守困難。

迄今為止，巴薩羅那是這個陣型的集大成者，讓433陣型發揮出了巨大的威力，比賽中經常會看到巴薩總是在丟球的第一時間就進行就地反搶，因為只有破壞了對手的反擊，才能最大限度的發揮巴薩的控球和進攻優勢。

和傳統的求穩的442相比，433陣型更像是一種流動性結構，可以適應比賽中的攻守的各個階段。足球發展的大趨勢是中場爭奪愈發激烈，433雖然看上去比442在中場少了一個人，但是442中的中場如果不是全能型的，很容易變成中路兩個防守，成了424。而433陣型讓三中場讓陣型的排布空間更大，有時候一場比賽陣型可以變換十多次，433能變成4231、4411甚至4141。但是這樣的陣型對於中場球員的要求非常嚴苛，要求中場隊員攻防俱佳，所以，一般強隊才敢玩433。

在強隊的433陣型中，中場球員就不多說，必須要做到攻防俱佳，前場的3中至少有一人能串聯起攻擊線，後腰也必須具備保護和銜接的能力。同時，邊後衛的戰術意識必須要非常清楚和合理，需要根據場上局勢發展來選擇進攻與防守。通過和兩邊的前鋒和的切換，拉開防守空當，形成防守的「弱側」。

除此之外，433不僅對於球員個人能力有較高的要求，因為陣型靈活多變，所以還需要團隊的戰術意識清晰明確，清楚地了解自己在場上的角色，選擇合理的站位，佔據陣地以控制球場上的空間創造球隊優勢。

個人認為，442-433-343-3313-3322-352-4231-451-361-3142-4321-4411-532，都是可攻可守的，只是人員配置的問題，陣型是死的，教練是關鍵。你給中國蟲之隊啥陣型都是不贏。有卡洛斯這樣的邊後衛，你不可能打三後衛。有羅納爾多這樣的前鋒，你也不可能打單前鋒。有馬克萊萊這樣的，你肯定會給他配雙後腰。有齊達內、菲戈、貝克漢姆，誰不想在鋒線堆人數。有德赫亞，用不著5後衛。沒有技術打速度，沒有速度打高度，沒有高度打長傳沖吊，啥都沒有是中國隊