如何評價偶像派明星與實力派明星？

謝邀~題主問了兩個問題：「如何評價偶像派明星與實力派明星」、「是否只有追現在當紅的明星才不是落後的人」。

第一個問題：

偶像派明星必備條件是顏值，很多偶像派擁有大量的「顏粉」，這裡解釋一下顏粉的意思，比如這個偶像負面特別多，演技也不行，但是因為顏值超高，顏粉是自動過濾掉明星的性格缺點，單純的喜歡顏值的那一類人。TA們演偶像劇，從不缺乏觀眾，就算再爛的片也會有人捧。

代表人物——楊穎、鹿晗、吳亦凡、陳學冬

身材是次要條件，如果顏值很好，卻配個五短身材，是斷斷紅不起來的，這個可以參照李治廷。

實力派明星的必備條件當然是實力了，可以是演技，也可以是綜藝感，或者是歌喉。要說鹿晗和吳亦凡都是歌手出道，歌喉是不錯的，但他們很明顯走的是偶像派路線，在音樂上的影響力也是基於顏值，比他們唱得好的人有很多，可是沒有顏值的助力，紅起來就要走更長的路了。

有些明星既有顏值又有實力，比如胡歌、陳坤、周迅……這就很佔便宜了。只是陳坤和周迅近些年作品太少，年輕的粉絲未能知道他們的實力所在，而且相對於新生代明星來說，他們的影響力已經趕不上別人層出不窮的炒作了。

偶像派也有可能逐步成長為實力派，基於龐大的粉絲基礎，他們會努力督促自己成為粉絲心目中最完美的偶像，這可能就是很多年輕粉絲無論偶像如何犯錯，都會死忠於TA的原因，因為和偶像一起成長，接受缺點，為每一個進步而歡呼，也是青春最美好的回憶。

第二個問題，就有點意思了，為什麼要把追星作為潮流？別人喜歡的你就一定要喜歡嗎？

比如說，小夥伴前陣子都在追《致我們單純的小美好》，整天談論胡一天和沈月這兩個新生代明星，似乎自己不是胡一天的粉絲都沒法融入他們的圈子，因為電視劇而喜歡其中的演員，這是很這正常的。

但看完之後，很多人就會追其他的劇，不再關注胡一天和沈月，偶像派明星就是這樣，除了出演討喜的偶像劇還得不斷的炒作話題參加綜藝（或者演技不斷進步），否則很快就會過氣。

實力派明星你會驕傲自豪的與人談論TA的演技和作品，偶像派明星你會興奮的收藏TA的私照，關注動態，與人談論TA的盛世美顏、性格人品而對演技避重就輕（這裡面不包括腦殘粉）

追星不存在落後，沒有哪個老戲骨的粉絲會認為自己是落後的。

【本回答由頭條號作者墨娛原創首發於悟空問答平台，抄襲必究】

明星就是你型，實力派明星也就是那樣，不是實力派也就是那樣，就好比一個學徒工和一個師傅，一個是老員工，一個是新員工

，一個是靠臉吃一個是靠勞動吃飯，這就是實力派的象徵啊，靠臉吃飯的不是，實力派，靠勞動吃飯的才叫實力派。我沒有偶像，我的偶像就是今天你吃飯了嗎悟空。

偶像派只是靠本人的形象迷惑觀眾，卻沒有技術含量，而實力派都靠自己的技術，勞動成果來吸引觀眾的。偶像派比如鹿晗，楊冪，TFBOYS，李易峰，他們都靠自己的臉相吃飯的，而實力派，成龍，古樂天，劉德華，，周星馳，洪金寶他們靠自己的技術，經驗拼打出來的

謝謝提問

演員，就是實力派，憑演技說話

明星，就是花瓶，可以帶來流量，明星效應，因為你有商業價值，商業價值=錢

現在的娛樂圈，你可以沒有演技只要有流量就ok，

反而老一代的藝術家就沒飯吃，不受人喜歡、

僅僅個人觀點

偶像派明星需要高顏值、個人魅力，實力派明需要過硬的技藝，偶像派明星資深了可以兼具實力，實力派明星資深就是老戲骨、藝術家。偶像派是門面，實力派是內容。沒有門面就沒有讓人探索內容的慾望，一部好的作品需要兩者結合才有票房保證！