如何從精神病理學角度看待當今的民科人士？

精神病學中的確有一種病症和民科的行為很相符，下面這幅圖片就是在醫學專業學生學習的《精神病學》(人民衛生出版社 第七版 郝偉、于欣主編)教科書中截取出來的。

當然，相符歸相符，並不意味著民科真的患有精神方面的疾病。不過，從一些事實反映出的情況看，民科中患有精神方面疾病的比例不會低，要精神疾病發病率要遠高於普通人。

我曾在網上追蹤過一個民科，追蹤的最後結果就是他被警察證實患有精神病。我仔細觀看過電視媒體報道的神人、怪人(當時不叫民科)，最後的結果也是人家患有精神病。還有報紙上報道的各類民間科學家，從報紙描繪的日常生活中也能看到明顯的精神方面的不正常。

民科中很多過著妻離子散、眾叛親離的生活，民科自認為是因為自己搞「研究」被家庭拋棄的，其實他們的怪異、荒誕舉止、固執到底才是家人都不願意和他們一起生活的原因。家有民科的，該考慮考慮去精神病醫院檢查一下。

「民科」本來是民間科學愛好者的簡稱，而今已經被一些別有用心的人妖魔化成了一個貶義詞，也成了一些「官殼」詆毀別人的時髦的口頭蟬。其實凡這樣說別人的人大多都是些沒腦子的白痴：道理很簡單，民科是一個龐大的群體，魚龍混雜，每個人背景、學識、文化程度、智商思維都不同，稍微用腦子想想就知道絕不能以偏概全一概而論，而應該區別對待每一個人，實事求是。

與民科相對應的是「官殼」，有人給這些人三句話畫像：1、占著茅坑不拉屎；2、永遠高掛免戰牌；3、死豬不怕開水燙。當然，我們同樣也應該區別對待這些「官殼」，他們中間也有比較好的。哈哈哈哈

謝邀，題主提出這樣的問題屬於無恥無知，也很可憐可笑。對於一個正常社會而言，每個人都有對未知探索或求證的權利。只有不正常的社會與思維不正常的人，才會視民眾的探求為洪水猛獸，必欲割殺而快之。我們不妨先從這些人的思維角度看看是不是民科有問題:1.牛頓蘋果砸腦袋發現萬有引力。2.愛因斯坦做專利局職員發表論動體的電動力學。3.華羅庚只有一個初中文憑，在中科院數學所當所長。4.諾貝爾沒上過大學設立諾貝爾獎。如果按照題主的思維以上這些民科都是精神有問題嗎？從國家的大政方針說，國家要求全民創業萬眾創新，這個萬眾並不專指專業人員。國家科技進步獎也總有工人、技術員獲獎。再看國外，美國小學生髮明了什麼奧巴馬也會親自接見。也就是說，一個國家的科技進步是一個集思廣益群策群力的事情。所以，從此點上說，一些人惡意反對民間科學愛好者是一種反動的反社會行為。因為從根本上說，民間科學愛好者是科學普及的土壤。最後我也提醒一下高校的教師，如果你的學生或研究生中有不斷攻擊民間科學愛好者的人，那千萬不要把這種人作為你的培養目標，因為這種人目光短淺眼界底下思維狹隘不會有大的建樹，與其耗費精力遠不如尋辨良才打造一個可升值巨大的潛力股。

題主的意思是看待當今民科人士的人都是精神病？

我不這樣認為！我認為只有極少數的精神病人在看待當今的民科人士！！！狗可以咬狗，人不可以咬人，這就是人和動物的區別！動物有生有知而無義；人有生、有知、有義……人敬人~人恆敬之！

科學永遠在路上，人格永遠在履行！科學面前人人平等；人、人格，人人人平等！！！……

真正有精神病的是那些稱別人是民科的人。科學是無界限的，任何一個人都有權利去研究，去發現，人類的未知是無窮，不是靠一部分去研究得了的。而那些稱別人是民科的人，其實什麼也不懂，只知道吹奉一些別人的成果，而不去分析研究，這種人是真正科學的絆腳石。牛頓，愛因斯坦，達爾文的理論與自然現實存在嚴重不符，卻不見這些人去質疑，也是科學界的悲哀。二十多年前人們就發現地球變暖了，也未見這些人拿出一個正確的方案，不知道這些自認科學界的人都跑那裡去了。

缺乏想像力的人很可憐，不理解挑戰非專頁領域的行為，更沒有那個勇氣，一味崇拜迷信專業，其實也是迷信的一種，不過，這種人好管理是真的，因為是特別順從，溫順。在他的腦袋裡，沒有反駁，挑戰。