為什麼有的中藥配方會由上百味的藥品組成？

中醫講究的是病因，每個人的身體狀況和治病原因都是不一樣的，在治病的同時，還要考慮疏導和調理身體，對於病情複雜的當然用藥要複雜些了。而且每一味葯都是相輔相成的，協調合作，發揮最好的藥性，也避免傷害身體。

我不是中醫，我也不精通中醫理論，皮毛知識都沒掌握好，我只說我想到的。如果中醫用藥多就是網撒大好撈魚，可為什麼中醫藥方有的簡單，有的複雜？為什麼要留下這麼多固定的藥方？為什麼每味葯的用量得精準稱量，不是隨便亂抓啊！我們不懂的怎麼能胡亂猜測呢？

人體有複雜的系統，人生病從病因開始，會有一大堆連鎖反應，我們治病絕不是治好發病部位病就好了。西醫用藥簡單，靶點治療，看似快而准，實在治標不治本，難以讓病人真正恢復健康。中醫的複雜是我們現代人難以理解的，那是我們的文化斷層了，以西醫的觀點看中醫當然覺得不可理喻。如果不能理解，就必須先去了解再來評判，而不是想當然的以為。就如說英語的和講漢語的，如果沒有互相學習的過程，能懂能交流嗎？

中藥配方有上百味，並說都是名貴葯，這全是廣告藥商吹出的方子，在現實的，真能治好病的好方子，一般不會超過二十味，凡是超大的中藥方，基本上都是不能治好病的，庸醫開出的方子。

中國民間那些幾千年傳下來的，對某病有特效的葯，多數是單株單味葯，治病卻非常靈驗而持久，令人不可思義，所以，治病無須多味葯，對症即是硬道理，即是王道，管他什麼湯頭和君臣佐使。

中醫藥辯證多味葯組方的目的是為啥子，這是為了兼顧患者身上的多種併發症而需用多味葯。

中藥組方必須十分精準，才能做到一劑甚至在數小時就能對病症湊效。組方決不能太大，決不能太雜亂，決不能超於二十味葯，否則就會造成患者服十天八天不見效果，造成人們印象中的中藥慢於西藥的怪現象。

很高興回答你的問題，中藥配方高達幾十甚至上百種藥品組成，今天說幾句實話，各位看官莫怪。

一、疑難雜症，如果是疑難雜症，簡單的葯是無法治療的，必須幾十或者上百種藥材進行搭配治療，畢竟每種藥材的藥性不同，治療也不同。

二、病症長久，已成一定頑症的，需要藥劑較大，會需要多種藥材進行治療，方可見效。

謝邀，依我的經驗，開一中藥方從四味至15味之間，80年代都是4一8味，隨著時間的推移，90年代稍增加一些同藥性的，才開到8一12味，直到現在普通疾病都用10一13味，偶有冠心病，心臟動脈狹窄才用過15味中藥，（心動脈狹窄40%一60%）這類病人，效果很好。多說兩句，中醫必須辨證準確，用藥有法，該汗則汗，該下則下，該補則補，該吐則吐，該溫則溫，該清則清，還要適當靈活運用，使葯直達病所，藥到病除，小而精用藥是吾等治病風格。至於用到100味中藥組方的，另請高明！！！

我也曾經見過一張紙上寫著二三十味或三四十味的所謂中藥方，但在六七十年代看到的現在已經去世了的那些坐堂中醫開的的藥方一般都在十幾味之間。雖然我只是一個中醫藥學的愛好者，但我依然要說，那些開出一大堆的藥的所謂中醫或民醫，根本就是亂開方，絲毫不知道章法。

我曾經見過我們那裡的一個民間醫生開的藥方，算了算，記得應該有三十味上下，而且這個六十多歲的老太太病人吃了這葯之後，當晩就去醫院急救。說來讀者也許難以相信，這個六十多歲的老婦人，斷續吃了民間醫生開的三張藥方，結果進了三次醫院去急救。

我記得《中醫方藥學》裡面說，方有［小方、中方、大方之分。小方者三幾味，中方者八九味，大方者十幾味］。

假如問題中的［上百味］不假的話，那麼這樣的中醫多了之後，這中醫就已經不是中醫的了，而是成了「賣藥的人」。

藥味數量多的中藥處方，屬於複合方，沒有一定的經驗，還開不出來，這一類方多是以藥酒方或丸藥方式出現，並不會增加患者負擔。比如同仁堂大活絡丸50多味葯，華倫再造丸60多味葯，都是久經驗證的名方。一般的湯方，則藥味不宜多，最多在21味以內，一般在15味以下。其中若需要用到較貴重的藥材，盡量以散劑沖服為主，以節約藥材，減少患者負擔。

就我個人來講，我不喜歡開大處方，少則2～3味，多則20幾味。當然中藥配方也有高達7～80味的，但畢竟是個別。中藥處方講究配伍原則，組方原則，藥味並非越多越好，古人講大.小.緩.急.奇.偶.復。藥味過多反而相互牽制，失去應有的效能。一代名家李東垣用藥較多，有人喻為"韓信用兵，多多益善″，但也最多30餘味，其組方也是講究君臣佐使，並不是雜亂無章。總之，配方以針對主症主病和伴有的病症在用藥，能少則少，做到少而精，功專力宏。

葯簡力專，抓主症是中醫的原則，什麼都照顧什麼也好不了！看看傷寒金匱要略就會明白，為什麼最多的一個藥方十七味要！一般三五味七八味，也有十幾味葯的！但是很少了！開七八十味葯其實不懂中醫！亂搶打鳥，希望總有一槍能中！