夫妻吵架，女方要離婚，雙方有一兒一女，男方想爭取兩子女的撫養權，有多少勝算？

07-10

我是社會工作者，也是三級心理諮詢師，經常參與民事婚姻事務調解，對於這個問題我來回答。

家庭婚姻是社會穩定的基石，也是社會幸福的主要因素。我國古代對婚姻穩定的要求是非常嚴格的，不到萬不得已是不準離婚的。夫妻之間因為家庭瑣事發生糾紛很正常，要積極主動的處理好。不要動不動把離婚當做劫持對方的一個「借口」。

如果你們夫妻真的「感情破裂」無法生活，那麼離婚就是一個最好的選項。你有兩個孩子，要想得到兩個孩子的直接撫養權，除非有下列一些情況。

一是女方明確表示不願意直接扶養孩子，只願意提供撫養費，這樣你就可以直接扶養孩子。

二是女方由於疾病等身體方面的原因不適合扶養孩子，這樣你也可以直接扶養孩子。

三是法院在離婚判決的時候，如果你在很多方面更適合撫養孩子的話，法院在進行離婚調解或者判決的時候，也會偏向讓你扶養孩子。

四是如果你的孩子的年齡已經8歲以上，就需要徵求孩子的意願，如果孩子很喜歡你，願意和你生活在一起，那麼你就可以直接扶養孩子了。

你對我的回答滿意嗎？滿意的時候你可以關注我，這樣你可以及時了解我的動態。

謝邀！首先罵人，另的無恥，踐踏男女平等，天理不容。你算什麼東西，法院是你開的，你把女人當什麼。什麼都不說，直接上婚姻法，這樣無恥的人只有拿法律對付他。

一、根據婚姻法規定，社會發展到今天，男女平等不容踐踏。如果是一個子女還有爭取的說法，兩個子如果沒有特殊情況，按照男女平等，公平，公正原則一人一個。這是法律硬性規定，你狂，你有錢，你比得過王寶強？他沒判之前有多叫囂，結果呢，同樣一人一個。

二、兩個子女，只有在特殊情況下一方才有可能有兩個孩子的撫養權。何謂特殊情況？1、一方經濟情況相當差，養活不了孩子，這個情況幾乎不存在，為什麼？之前都是一起，離婚肯定要分割共同財產，一方都沒錢，你也不太可能有多少。2、一方有嚴重家暴，改不了，會傷害孩子的。3、一方精神，生理問題，如隨時癲癇，精神病等，這樣照顧不了孩子。4、一方惡習，如嚴重酗酒，嚴重賭博，吸毒等，對孩子相當不利的。

以上幾種我敢說是多半女方才有可能爭取兩個孩子的撫養權，因為很多惡習多半男人才有。所以男方想要兩個孩子的撫養權幾乎不可能。在此警告踐踏男女平等的男人，社會巳經發展到了今天，請你不要再踐踏男女平等，男人女人都是人，請你自重，否則無恥，否則所有女同胞不會放過你；所有有男女平等觀念的男同胞不會放過你；法律不會放過你；蒼天不會放過你！

如果兩人都有經濟能力的話一般都是一人一個，如果兩人離婚了，有兩個孩子，男方兩個孩子都想要撫養權那對女方是多殘忍！

一日夫妻百日恩，我不相信媽媽的愛會比爸爸的少，一個女人經過十月懷胎，身體之痛生下兩個孩子，那是母親身上掉下的肉，媽媽怎能割捨，人家王寶強那麼有錢離婚了還是一人一個孩子，你憑什麼要爭兩個？

可能我說話的語氣有點重，我也是一個母親，我是以一個母親的角度考慮的，希望你好好想想，好聚好散給你們孩子一個快樂的童年。

希望你們早解決問題！

我來回答，看了這個問題，有一兒一女，多數情況下，男方養兒子，女方養女兒，各得一份，不吵不鬧。

如果男方經濟可觀，也可以爭取到兩個小孩的撫養權，如果這樣，離婚的原因也不存在過錯，和平分手，因為男方撫養兩個小孩，因此在財產分配上女方肯定份額會少一些，夫妻離婚爭取撫養權也要看個人實力，不是你想撫養就可以的。誰的能力更強，更能適合小孩今後的發展，這才能是小孩歸屬誰的重要標誌。因此，誰的票子厚，誰的爭取成功機會相對高些。

沒有勝算。

為什麼吵架吵到要離婚？是有其他背景嗎？否則單純吵架吵到離婚的比較罕見。

誰提出離婚不重要，重要的是，是否存在過錯方。非法律專業人士，不過看王寶強離婚案的判決結果就清楚了。那麼明顯的過錯方，還把女兒判給母親了呢。

根據和律師朋友聊天得出來的結論，法院一般傾向於將年幼的孩子判給母親。所以，如果如題主所描述的，只是吵架離婚，那對父親來說，最好的情況就是能爭取到男孩的撫養權了。

盡量爭取在開庭前達成協議比較好。

對於兩個孩子的基本都是離婚後孩子一人一個，如果你想兩個孩子都要，也不是不可能的。首先是男方的經濟條件要好過女方，這是法院判決孩子的歸屬的基本條件。當然還有的就是女方根本就不要孩子，所以你也可以不費吹灰之力就能爭取到撫養權。因此你不妨問一問女方的意思。

婚姻不易且行且珍惜，如果可以還是不要離婚為好，畢竟傷害最大的還是孩子，無論最後孩子歸誰都是單親家庭了，所以不到無法挽回的地步，還是不要輕易說「離婚」。