錢和道德，哪個更重要？

07-10

謝邀！實際上，把錢或者說利益和道德放在一起，去比較和選擇的話，的確很糾結。我們從小受的教育是比較高大上的，比如「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋」。比如「大公無私」，「全心全意的為人民服務」，「公而忘私」等等。

長大了，經歷了許多人和事，才感悟到一些人，一些事只能在特定的環境下才能成長起來。馬克思也說過：人們首先活著，才能從事政治，經濟，文化……。政治經濟學也教育我們：經濟基礎，決定上層建築，可見錢的重要性。老百姓常說，一分錢難倒英雄漢。我至今也不知道此話出自何處。

現在，人們弘揚社會主義人生觀價值觀，正因為道德行為比較高，不容易做到，才是衡量榜樣的標準。能夠做到問心無愧，已經很不容易了。

有了錢，你可以體面的活著。只有道德，你活得不一定體面。

辯證地看問題。社會上流行著兩個截然相反有關「錢」的說法，或者是句子。第一個是，「有錢能使鬼推磨」；第二個是，「錢能夠搞定的事，根本就不是事」。

在商品社會中，錢的重要性不言而喻。錢的同音字「前」。沒有錢做你的開路先鋒，沒有錢去打前站，你將寸步難行。那麼，為什麼有說「錢能搞定的事兒，就不是事兒」呢？比如家有「熊孩子」，你的錢有用嗎？比如你的子女發誓不成家，你的錢有用嗎？你愛的人不愛你，錢有用嗎？

那麼道德重要嗎？

道德同樣也不是萬能的。而且道德的標準也是因人而異的。《紅樓夢》里林妹妹的道德觀與焦老大的道德觀也是不一樣的。甲之蜜糖乙之砒霜。

道德是是幹什麼的呢？

道德可以用來調節是社會矛盾。不過用你自己的善惡標準去調節周圍人的行為，使人與人之間、個人與社會之間關係臻於完善與和諧。沒有錢，你做得到嗎？不能。

道德是人們生活中追求至善的良師益友。不過僅僅有思想上的追求，道德上的楷模就可以使盡到你應盡的義務，做好子女，夫妻或者父母嗎？沒有錢，同樣不能。

錢，是道德的基礎。身無分文，空談道德又有什麼用呢？

謝謝朋友邀答。

有位偉人說得好；「上層建築，是建立在物質基礎之上的」。因此，二者是相輔相成的，缺一不可，並不矛盾。

對一個快要餓死了的人來說，「道德」肯定沒有活著重要，於是便有了「易子而食」。而在世界上任何一個五星級以上的酒店，你看到的每個人，都是「彬彬有禮」的，最起碼錶面如此。所以，不同層次的人，對「道德」的理解是不同的。「道德」只是我們為如何做「人「確立的一個目標，不可否認的是，」道德「與個人的教育程度，文化修養是分不開的，但想要接受良好的教育，沒有」錢「是不行的。

你好？謝謝邀請：

實際上，在當前這個時代，錢和道德這兩件事情都很重要，如果真的要把錢或者說利益與道德放在一起，去進行比較和選擇的話，確實是讓人很糾結的一件事情。

當你生活在窮困潦倒的時候，錢就優為重要，人類需要生存，有一句話叫飢不擇食，這時候的道德就變成了浮雲，人們首先要解決的是溫飽問題，保住性命才是根本，所謂的道德可能就會被拋失，這時候的錢比道德更重要。

現在，社會已經進入了飛速發展的階段，人類不但解決了溫飽，正在追求著更美好的物質生活，這時候做人的道德就體現的更為重要了，道德作為規範人們行為的一個準則，貫穿著我們生活中的每一個環節。

也有人說：「道德能多少錢一斤？有錢才是老子，沒錢的就是孫子」，其實。這都是目光短淺，也是庸人之見。你可以看看那些大大小小的貪官們，為了錢，不尊守做人的道德，不僅丟掉了良心，喪失了靈魂，最後甚至連命都會搭上。如果他們能恪守一點道德規範，不超越法律底線，也不至於被金錢所害。

文明社會中，守住道德底線，才能守住錢財，才能確保高枕無憂，否則，用不了多久，錢財就會成為浮雲。

窮困的時候，錢更重要，人需要生存，否則道德就是浮雲；解決溫飽後，道德比錢更重要，此時守住道德錢才能守住錢財，甚至保住性命，否則用不了多久錢財就會成為浮雲。

道德是什麼？伏爾泰說，「道德只不過是戴著望遠鏡而看得更遠的利己主義。」道德是人類社會，為了群體的最大利益，而形成的對每一個個體的約束。人們發現通過這樣的約定和妥協，族群的存活和發展才會獲得最大的保障。

所以莫要批判窮人只顧眼前利益，因為貧窮真的可以限制人們的眼界，因為需要花費太多精力去解決眼前的現實問題，無暇考慮太遠的將來。「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」就是這個道理。

但是，教育不僅為我們提供看得更遠的望遠鏡，還能讓我們擁有看得更清楚的顯微鏡，省視現在，展望未來，認清自己，縱覽大局。國家推行免費九年義務教育，在普及教育方面發揮重要作用，但目前教育平等方面依然任重道遠。

而那些突破道德底線的人，最終也會因為損壞群體的利益被大眾孤立、拋棄。或許可以一時風光無限，但不會長久。

謝謝友邀請回答，錢Or道德哪個更平要？

金錢和政治是高度統一的，一切離開經錢支掙不行，有錢無政治更不行，就等於無方向，目標，理想，缺一不可，這個東西應該分開，不能並舉，在什麼時候，什麼情況下，何種環境，計劃，歷史任務中劃分開來，在剛解放，現五六十年代，要求以政治挂帥時期，偏重於政治，是歷史和任務的要求，而當今政治與經濟是齊頭並進的，缺一不可。

比如：一個學生時代，你的任務，就學習文化，和專業知識，政治理想，道德品質，其他不重要。

這個問題說到小，一個人來說，離開政治思想，有才無德也不行，有錢缺德更危險，錢對一個人，一家家庭顧然重要，沒有道德品質，行同走獸，無智，無腦，也將一事無成，不會走的很遠，甚至處於道德，良心危機邊沿，更多去犯罪，搶錢，騙錢，欺行霸市，無惡不做，結果跑了法律的治栽，人要做君子愛財，取之有道才行，愧良心的錢，用也不心安。

所以說有錢，也要有良心道德，思想，愛心當先，有道風尚，有活得垣然，有價值，有尊嚴，有品味。

我每個人，都要講文明，講禮貌，講道德，做人，做事懂行為規範。

謝邀。看來您是一位學生。在當前，提倡社會主義公德的時候，學生應該明白道德的重要性。古話說，君子愛財，取之有道。我們完全可以通過我們學習知識和本領，在勞動和創新創業實踐中創造財富或獲得報酬。至於那些缺德，搞詐騙，行盜竊和貪污受賄獲得不義之財的人，不值得你羨慕。俗話講，不看強盜吃肉，要看強盜受罪。有幾人能逃脫法網？還是踏踏實實，勤勤懇懇為好

謝謝邀請！錢和道德這兩個都重要，在我們這些60和70後，小的時候基本上沒有錢的概念就知道無憂無慮瘋玩，那時候的人們出戶不鎖門，家家戶戶東西即使人不在家也可以隨便借，去哪裡都不擔心有危險，晚上鄰村放電影我們都是下晚自習課後跑很遠去看，人們的道德品質受著傳統習俗和影響循規蹈矩老實本分，改革開放以來，我們這些年代的人隨著時代逐漸也老了，所經歷的人情世故發生了很大變化，現代的人們工作生活節奏加快豐衣足食，開始追求物質享受，有錢便開始不斷換車不斷換人離婚率也增多了，家庭的和睦被金錢擊垮，親情淡薄愛情??很容背叛，我們常常說這個社會變了，風氣變得太勢力變得沒有信仰。其實說到底，是我們變了變得老了跟不上時代的跨越，應該說，現在的人們越來越有錢了，有錢使我們的生活環境改善的越來越好，生活美好了素質也漸漸提高了，國人的心還是很團結很凝聚的，金錢改變生活，道德約束陋習，我們要隨著社會的進步和時代發展與時俱進，總之感覺這兩個都很重要

悟空，上午好！錢與道德，不能並列，馬克思主義認會，經濟是基礎並為上層建築服務，道德是上層建築的一部份，這裡有兩句話，很有道理，僅供參考：1，(威武不能屈，富貴不能淫)，2.(要做金錢的主義，不做金錢??的奴隸)。這就是錢與道德哪個重要的結論。

錢是個身外之物，道德是人的靈魂。錢失去了還可收掙回來，而道德一旦喪失萬兩黃金也買不回來。我個人認為道德更為重要。