顏良20合敗徐晃、史文恭20合敗秦明，兩者的結局為何驚人的相似？

顏良，三國前期人物，袁紹手下大將，「河北四庭柱」中排名第一，與文丑齊名，名望高武功亦高，可謂勇冠三軍。

曾作為先鋒，顏良統兵十萬，攻打白馬坡，連斬曹營原呂布手下猛將宋憲、魏續，又在20回合內，打敗「五子良將中」曾和許褚斗50合，不分勝敗的猛將徐晃，曹營諸將栗然，其氣勢及勇猛，徹底震懾了曹操手下眾多將領。

只可惜，如此勇猛之將領，卻被關羽馬快、刀利，來不及通名時，就斬於馬下了，似曇花一現，隨風而去，令喜愛三國的軍迷深感遺憾，看不到兩員猛將之間的顛峰對決，大戰多殺回合，最終才分出勝敗。

（河北四庭柱排名第一的顏良）

秦明，水滸傳中角色，水泊梁山五虎上將，排名第三名，書中說此人有萬夫不當之勇，剛出場時，就與神箭手花榮，大戰四五十合，棒法狠辣，氣勢兇猛，已先聲奪人，一戰在讀者面前，就確立了武功高強的印象。

在梁山泊授銜封職務前，曾攻打了曾頭市，秦明手中砸碎過不少對手腦殼的狼牙棒，卻在史文恭面前不靈了，僅鬥了20合，便被一槍刺中大腿，翻身落馬，虧得呂方、郭盛等4將4騎馬齊出，拚命才救得秦明回陣，可見史文恭驚世悍俗的武功。

（曹營五子良將之一的徐晃）

同樣很可惜，勇猛如史文恭，卻被盧俊義在一個回合內，就輕鬆擒住了，勇猛無比的史文恭哪裡去了？原來書中稱史文恭被晁天王靈魂所懾，鬼迷了心竅，所以心不在焉，才被盧俊義活捉了。

顏良與徐晃，兩將接戰，20合內，就敗與顏良，體現了顏良的真實武力，證明了顏良武功確實在徐晃之上；徐晃在後期，曾與關羽大戰80餘合，不分勝敗。所以，顏良與關羽，並未正式接戰，就被關羽一刀斬了，並不能體現關羽真正的戰力；正常對陣，互通姓名，在上陣開打，顏良與關羽，不打個上百回合，絕難分出高下，很可能就打成平手。

（水泊梁山五虎上將排名第三的秦明）

秦明與史文恭，兩將相爭，同樣20合內，被史文恭刺於馬下，也體現了史文恭真實的武力，也證明了史文恭武功在梁山泊五虎將之上，第三虎僅20合，便被刺於馬下，想必其餘四虎也非史文恭對手；但史文恭卻被盧俊義僅一個回合內，就被生擒活捉，其實，也不能體現盧俊義真正的武力，儘管盧俊義武力值在梁山泊五虎之上，正常對壘，史文恭不可能一合內，被盧俊義活捉，兩將武藝在伯仲之間，打成平手的可能性最大。

（史文恭大戰秦明20合將其刺於馬下）

顏良20合敗徐晃、史文恭20合敗秦明，兩者的結局為何驚人的相似，作為三國和水滸迷，人個認為，這些都是作者的有意安排，看兩本小說，武將之間的對陣，有許多不合情理的地方，除了以上兩個經典案例，個人再舉個例子，也挺能說明問題。

譬如關羽曾與紀靈大戰，30合內，不分勝敗；而張飛卻與紀靈開打，僅10餘合，就一矛將其刺死。讀者您怎麼看，難道張飛比關羽武力值要高出許多，通觀全書這應該不現實，關羽武力值並不輸於張飛，甚至還在張飛之上，至少蜀漢五虎上將，關羽排名第一，張飛則次之，有意思的是，水泊梁山，也搞了個五虎上將排名。

（曾頭市教官史文恭被盧俊義僅1合內就生擒）

三國和水滸，武將對陣，許多不合情理的地方，歷來為讀者所質疑，原因何在，只能是作者寫書時造成，看看兩本書的作者，讀者們就知道了，作為軍迷，又是三國和水滸的愛好者，個人也寫了大量書中武將之間對陣，武力值探討的文章，就曾經提出這個觀點，讓讀者感覺不合理的地方，都是兩本書的作者所造成的。

請關注作文作者，武空問答題包括頭條號推送文章，都是作者原創，有不同意見，歡迎參與討論，到評論欄發表您的高論。

2018年2月13日於杭州