宋代開放沿海貿易，中國的沿海地帶沒有被侵犯，明清閉關鎖國卻為何反被侵略？
07-08
侵擾東南沿海的主要是日本倭奴，日本人對待宋朝與明朝的態度迥然不同，而兩個朝代當時日本的形勢也有天差地別。
被視作積貧積弱的宋朝，卻是古代中國經濟、文化與科技發展的最高峰，其國際地位也是意想不到的，尤其在日本人心中，宋朝的地位更是令人瞠目。
宋朝的威脅幾乎都來自北方，海外的國家對宋朝來說實在不值一哂。
而明朝時代則完全不同，宋朝滅亡後，日本認為華夏正統已經消失，對明朝不屑一顧。而日本國內四分五裂，大量落魄的貴族、武士為了生存，紛紛前往明朝東南沿海，與海盜、奸商等勾結，大規模搶掠，這也是明朝施行海禁政策的原因之一。
你的問題當中，其實就藏著答案。要強調一點，海盜本身不光是海盜，同時也是武裝商團。只有極少數是純搶劫為生，而這些人能夠存在，也不是因為可以去陸地搶劫，其主要收入還是靠海上搶劫，純搶劫能存在，本身就是海貿繁盛的標誌，如同食肉動物繁盛是生態環境標誌一樣。
宋代尤其是南宋，對海貿持開放態度，海商們可以正常貿易，自然來正常貿易，沒必要冒被官軍懲罰的風險去做武裝走私。
明清對海貿限制嚴重，有時候甚至禁海，越是如此，海貿利益越高，武裝走私也就越繁榮。
海盜或者說武裝商團的數量，是和正常生意的成本有關聯的。正常沒法做或者成本太高，武裝商團走私的利益大過官軍懲罰的風險，選擇走私的人也就越來越多，這些人逐漸演化為不受控制的「海盜」。
宋朝也不是沒有海盜，一樣有不少，因為宋朝海貿是專賣的，有些領域壓根就不許私人做，有些海商為了謀取更大利益，就選擇走私，還有一些看這麼多商船，就直接開搶。只是正常生意大多還能做，所以沒那麼多。比較著名的有鄭廣一夥，招安留下著名段子
鄭廣有詩上眾官，文武看來總一般。
眾官做官卻做賊，鄭廣做賊卻做官。??
推薦閱讀：
※明十三陵考察記
※為什麼網上有這麼多「明粉」？
※怎麼評價明成祖朱棣的五次北伐？歷史上還有哪些皇帝曾經御駕親征？
※在土木堡之戰中，明朝哪個皇帝被瓦剌俘獲？
※明朝為什麼沒有出現外戚專權和宦官之亂？