南宋沒有選擇積極的聯金抗蒙策略，是其最後敗亡的一大要因嗎？

南宋聯合蒙古滅金應該說是正確的選擇，因為即便是南宋和金國聯合，基本上是只能延緩但不能阻止蒙古的鐵蹄南下。實際上南宋考慮到了北宋連金滅遼的後果，對是否與蒙古聯合做了慎重的衡量，與當年主動聯合金國滅掉遼國不同，南宋開始是很慎重的，是蒙古先發出了聯合南宋滅金的邀請，南宋在是否與蒙古聯合上猶豫了很久，並沒有做出聯合蒙古滅金國的決定。但經過一段時間的觀察後，南宋看到了金國大勢如此，金國滅亡很難阻止。這時候南宋必須做出選擇。

與金國聯合，成功抗擊蒙古的勝算非常低，萬一失敗，則亡國是肯定的，與蒙古聯合滅掉金朝，有兩個可能，一個是像當年北宋被金國滅掉一樣亡國，另一種可能就是和蒙古和平相處，繼續在南方偏居一隅，保全國祚。而當年北宋滅亡，相當大的一部分原因是北宋沒處理好兩國之間的關係，對兩國交惡開戰負有很大責任，如果處理好兩國關係，和平相處也不是完全不可能。退一步說，雖然北宋亡國了，但南宋憑藉地理優勢，很好的抵禦了金國的南侵。南宋綜合考慮這些因素，肯定會選擇後者，在他們看來，滅掉金國後處理好與蒙古的關係，還是有可能保住自己的在江南的小朝廷。即便是有些矛盾，靠自己在江南經營多年，以及地理上的優勢，還有可能像此前和金朝那樣實現對峙狀態。

選擇與蒙古聯合滅金雖然存在很大風險，但聯合金國對抗蒙古則風險更大，經過風險評估，在沒有上策的情況下，只能按照下策比下下策多少強點的原則，接受聯合蒙古滅掉金國的辦法。

另外一個選擇就是坐山觀虎鬥，這個就更不可取了，聯金滅遼的結果是得到一個仇人做鄰居，連蒙滅金的結果是一個不是很靠譜的朋友做鄰居，坐山觀虎鬥會得到一個不靠譜而且對自己有成見的鄰居。三選一，你會選哪個？

不，聯蒙滅金是正確的。金外交政策根本沒調整過來，依然以宋為肉豬，希望在蒙古人那裡失去的從宋人那邊找回，這種態度下沒法聯金抗蒙。即使這樣，宋人也一直對蒙古人態度曖昧，不肯幫忙。只是在金人已經沒有實力之後，才明確聯蒙滅金。孟珙說了如下一番話：「倘國家事力有餘，則兵糧可勿與。其次當權以濟事。不然，金滅，（蒙古）無厭，將及我矣。」

錯就錯在，能力不行。計劃再好，謀略再高，也需要人去執行，需要士卒一個個去打仗，南宋人不行。

南宋沒有選擇聯金抗蒙，只能說是加速了南宋的滅亡。

一、當時蒙古、金國、宋朝三國鼎立的局面，蒙古最強，南宋最弱，金國加在蒙古與南宋之間，三國鼎立，相互制衡，

二、蒙古勢力強大，打破了平衡，按道理來說宋金應聯合抗蒙，但靖康之恥，使得南宋一直想報仇雪恨，最後南宋選擇了聯蒙，夾擊金國，將金國瓜分；

三、南宋忘了唇亡齒寒，金國滅亡，使南宋失去了屏障，加速了南宋的滅亡；

四、當時，蒙古勢力強大，即使金國與南宋聯合，也不是蒙古的對手，只能是減緩蒙古的進攻，自己晚一點滅亡吧，大勢所趨，在絕對實力面前，南宋是無力的，滅亡是早晚的。

綜上所述，南宋沒有選擇聯金抗蒙，並不是其最後滅亡的一大要因，只是一個催化劑吧。各位，你們說呢？

敗亡是敗在了自己手裡！昏君一味主和焉能不敗乎？即使是古今戰神謀聖也無能為力了。