該不該把孩子交給公婆帶？

該不該把孩子交給公婆帶?這是個很值得我們深思的問題。我認為這個問題應因人而異，畢竟每個家庭的情況並不一樣，不能千篇一律，也不能一棍子打死，每個人選擇最佳的答案才是最重要的。

常常聽某某專家，某某專業人士說孩子不能交給公婆帶，會有隔閡，會有這樣那樣的問題。我只想說你們別站著喊不腰疼，只會站在高層喊口號。你們也來試試，並不是每個人都能向你們生活無缺，很大部份的夫妻還是要非常努力去打拚的，為了生活忙裡忙外，為了賺錢沒日沒夜的，試問她們如何自己帶孩子，有老人幫你帶孩子就該偷樂了，還有那麼多的理由。可能這時你會講我講的是城市，好就算是城市，生活節奏那麼快，你就不用上班?你要上班孩子怎麼帶?難道單位會允許你帶孩子去上班?或者你把孩子放託兒所，那你在上班時間內有辦法接送?正常一二年級下午3點多小學生下課了，你還在上班，難道是你會分身術，還是你習慣早退。

城市說完我們來看看農村，很多地方都出現了留守兒童，有老人陪的就已經很不錯了，還妄想自己帶。畢竟中國現階段還是農村大國，農村的人口還是占非常大的比例的，所以不要整天拿著大城市的研究理論在那裡指手畫腳，你們當深入農村去走走，去看看，去體會體會何為生活。

該不該把孩子交給公婆帶?我認為每個家庭根據自己的實際去衡量，這應該是一個沒有絕對的問答，你認為最好的你就去做，溫房不一定好，寒門也不一定壞。

孩子交給公婆帶，沒有應該不應該。按理說自己的孩子自己帶才是正題。可是現在年輕人工作普遍的都是上白班，而且壓力很大。如果再想加薪升職，那更是忙的馬不停蹄。所以現在很多的年輕人的孩子，都是爺爺奶奶帶或姥姥姥爺帶。人說隔代疼，老一輩的人比較疼愛孫輩的人。這種疼愛講確切點是寵愛溺愛，容易慣壞小孩。但也不絕對，也有爺爺奶奶即會疼愛又會教育。

因為沒有帶過，所以也不知道爺爺奶奶帶孩子是怎樣一個情況。那就在自己有能力的情況下，自己帶比較合適。遇到事情騰不開手時，可以讓爺爺奶奶幫個忙，帶幾天。觀察幾次，你就會知道爺爺奶奶帶孩子時，是一味地寵著孩子，還是疼愛有加教育有方。如果是後一種，你就可大膽放心的交由爺爺奶奶帶。如果是前一種，那我覺得就是辛苦點累點還是自己帶孩子吧。

再如果，你確是沒有時間帶孩子，那只有交給爺爺奶奶帶。當你遇到十分寵愛孩子的爺爺奶奶時，那你就要時常和爺爺奶奶聯繫，了解孩子的情況，看看孩子有沒有什麼不好的習慣，引導爺爺奶奶去教育孩子。

個人想法，僅供參考。

謝邀。

首先你得考慮是不是自己真的沒空沒時間帶小孩。如果真是沒時間，那也只能交給公婆帶一段時間。公婆怎麼樣也比保姆好，至少不會虐待孫子。

其次你得考慮如果帶的時間過長，你公婆的作風可能會和年輕人有所衝突。譬如，你公婆可能將你的小孩包的想粽子一樣，甚至令孩子四肢都無法動彈。所以儘可能的最好溝通。當然無法避免，可能因此爭吵。

再次如果你公婆如果有濃重的方言口音，你不用怕其實小孩子學習能力強，基本上不會影響他以後說普通話，尤其兩歲以內。

最後儘可能的讓你公婆帶幾個小時，然後再自己帶。科學研究發現，兩歲以內的小孩要是自己帶，以後跟自己的關係，會比較融洽。相反的完全不帶小孩，長大後的小孩表現出與父母疏離的現象。

能不能，願不願，可不可以把其為人父毌的責任推卸或轉託他人是有商量餘地，但「該不該」把孩子交給公婆帶？於情於法，就只有唯一答案：不該!(為人小時帶弟妹，婚後帶子女，中老年帶孫子女……何時是頭？最關鍵是己老之人思想難能跟上潮流，於孩不利，勸君三思!

首先這個問題得有三個前提，否則討論沒有意義。前提一、不是生活所迫，不得不為之；前提二、婆媳關係還算融洽，不是強人所難；前提三、交給公婆，不意味徹底託付。有了這三個前提，然後來看這個問題。

孩子交給公婆帶如果從孩子角度出發，短期帶帶無可厚非，無利弊可言。長期帶則肯定是弊大於利的，隔代撫養會造成對孩子的溺愛，長大表現出獨立性差，畏懼困難，喜歡逃避責任的習性。況且孩子未來的社會競爭只會更激烈，年輕的父母相比老人更具前瞻力，孩子需要從小培養什麼能力，也就更能做出相應的引導。總的來說，自己的孩子本該自己養，作為孩子父母就有這個義務。

謝邀:如果自己有能力，既能很好的工作又能帶好孩子，那當然最好了，還是自己的孩子自己帶，這樣對孩子各方面的成長才有利，如果自己抽不出時間，那只有讓公婆來帶，在日常的生活中也要兼顧孩子的成長問題，因為父母始終是孩子的第一任老師，是孩子在成長過程中的必修課。

謝謝邀請，我感覺這個不是應不應該交給公婆帶，而是很多時候不得不給公婆帶，生存壓力逼得人憔悴，一日三餐都要全力以赴，對孩子的關注度就會越來越少，公婆在很大程度上取代父母的角色.

沒有該不該之說，如果你想自己帶，你老公的工資足以支付你人家的全部開銷，你可以不上班自己帶啊。如果不能，那你有得選嗎，你不得不讓公婆幫忙帶啊！