把慈禧在放在中國古代統治者中算什麼水平？

臧否人物，一定要先看看她生平，再做評判。她的人生可以簡單劃分為這麼幾個階段。

一. 1835年出生，1852年入宮嫁給咸豐，1856年生下載淳，也就是後來的同治皇帝。咸豐文弱，慈禧又有一定的文化水平，滿清此時內外交困，慈禧在咸豐身邊獲得了類似秘書的鍛煉機會，具備了政治歷練。而咸豐就載淳一個活下來的兒子，使得慈禧(此時叫懿貴妃)地位尊貴。

二.咸豐30歲早死，載淳只有5歲，咸豐指定了顧命八大臣。八大臣和慈禧有矛盾，八大臣拒絕慈禧參與政治，從這時候到慈禧統治結束，她一直都受到來自朝臣對他干政的巨大非議。為了參與政治，慈禧和洋務派代表人物鬼子六奕?在得到慈安太后同意的前提下，一起搞了一次宮斗「辛酉政變」，剷除八大臣，從此由後宮正式走向朝堂。這一年是1861年。

三.一旦掌權，就要承擔責任。在此期間，其實是慈安和慈禧共掌朝政，但是因為慈安本人不具備政治才能，因而主要由慈禧做主。此時面對的形式是內部有太平軍和捻軍，邊疆的陝甘和雲南有回民反抗軍。審時度勢，對本已存在的漢人勢力曾左李等，採取了重用籠絡的態度，換取了漢人勢力的忠心，剿滅了太平軍、捻軍和陝甘雲南的回亂，直至慈禧去世，漢人勢力對滿清統治都忠心耿耿。

四.本來按滿清的朝堂規矩，度過危局同治長大後，就要大政奉還了，慈禧沒有力量對抗整個朝堂意志的。然而不知道是幸運還是不幸，慈禧沒辦法去養老，同治1875年死於天花，也有說死於梅毒。沒辦法，慈禧只能延遲退休，立光緒帝，繼續垂簾聽政。

五.這次垂簾聽政直到1889年歸政光緒，之後還實際掌權。在此期間發生了中法戰爭、中日甲午戰爭，結果都比較悲劇。

六.戊戌變法是個重大的事件。可以看作光緒要搞改革，但改革的效果差強人意，引起了傳統者的不滿，慈禧也有意見，但不滿歸不滿，還恪守不干預的本分。然而康有為等人的殺慈禧計劃徹底激怒了她，發動政變，囚禁光緒。這件事發生之後，洋人聲援光緒，因為光緒是合法皇帝，洋人特別看重合法性，並且還是改革派，洋人希望滿清改革。導致了慈禧對洋人越來越怨念，加上朝中一干拱火的勛貴，最終導向了義和團。

七.義和團引起了八國聯軍之禍，最終以《辛丑條約》了結。這件事在精英中造成了巨大的思想影響，東南互保就是明證，東南大員雖然沒明說，但那意思就是這事太丟人，我們丟不起那人，不和你們一起丟那人。之前戰爭輸給洋人，大家可能還是責怪某個大臣或者自責，認為自己技術水平太差，發起洋務運動學習洋人技術。庚子拳變讓不少精英開始瞧不起朝廷，認為他們太丟人，配不上代表自己，為之後滿清覆滅埋下了根源。

八.辛丑條約之後，慈禧也意識到自己闖了大禍，態度挺誠懇，和東南大員達成諒解，當然也和大員們當初對洋人力保她有關。又頒布庚子新政，其實改革力度非常之大，比戊戌變法還要大，廢除科舉、興辦學校、改革財政、地方建立自治組織等等。之後又有預備立憲。

九.然而大清在精英們心中已經死了，革命黨發動自殺式襲擊，這些革命黨不是底層屌絲，而是社會精英。慈禧1908年去世，死後沒幾年滿清就被滿族勛貴們徹底玩廢了，硬生生把大清大忠臣袁世凱逼成了篡位者。

綜合慈禧的一生，從維護滿清統治的角度來說，是大功臣，要不是她，滿清能不能維持住漢人士大夫的忠心是個問題，勛貴們不就逼反了袁世凱？但庚子拳變也為滿清埋下了禍根，之後的改革再有誠意，也陷入了塔西佗陷阱，大家怎麼都不信了。

從中國的角度來說，她功過參半。對外戰爭失敗這個鍋，不能怪到她頭上，誰來都是一個輸字，別不服，打不過就是打不過，咸豐當領導打不過，後來的蔣介石當領導打不過，誰來都不行，必須慢慢追趕軍事能力的差距。

她的主要過錯是庚子拳變，失心瘋一樣，最後賠了一大堆錢，還落下個中國是野蠻國家的名聲。

功勞主要體現在她和漢人士大夫的合作，對洋務運動的支持。對漢人士大夫對外學習的洋務運動未加干預，甚至官方層面還加以支持。對漢人士大夫雖然也和其他勛貴一樣抱有警惕提防心理，但還是從實用主義出發，和漢人士大夫合作，才有了晚清的同治中興和洋務運動。可以說，是在慈禧的領導下，中國人邁開了走向世界的步伐。算是滿清版本「改革開放」的掌舵者。

絕對的下等水平。

第一，在清晚期，慈禧太后先後操縱了同治、光緒兩個傀儡小皇帝，作為實際統治者，她先後統治中國進半個世紀。她昏庸無能，弄權誤國，用人不當，在她治下，政治晦暗不堪，官員貪污腐敗，老百姓生活在水深火熱之中。而且，軍備鬆弛、軍紀敗壞、軍隊戰鬥力低下，中國常年被西方列強吊打，割地賠款成了常態。

第二，慈禧一生髮動了兩次政變。先是在咸豐皇帝病逝後，慈禧勾結恭親王奕昕發動了辛酉政變，處死了咸豐託孤的輔政八大臣端華、肅順等人，從此直接掌握了最高統治權。後來又發動了宮廷政變，將銳意革新的光緒皇帝囚禁在中南海瀛台。可以說，在爭權奪利上，慈禧絕對是一個人物。但是，她使清朝喪失了最後一次通過變革實現自強的機會。

第三，在慈禧統治時期，雖然有過洋務運動的輝煌和所謂的「通知中興」，但是，但多數時候，她的統治是十分失敗的。西方列強憑藉著堅船利炮，時時侵略中國，而清政府則屢戰屢敗，不停割地賠款。中法戰爭，本來中國勝了，結果她認為應該見好就收，還與法國人簽訂了《中法新約》。中日甲午戰爭，一敗塗地，簽訂了《馬關條約》。八國聯軍侵華，又簽訂了《辛丑條約》。可以說，喪權辱國，無出其右者。

第四，慈禧統治時期，內憂外患，外有列強侵略，內有民變四起。但她卻過著荒淫無恥的生活，甚至挪用海軍軍費修建頤和園。在她治下，清政府的統治力和公信力也下降到了前所未有的程度，清朝也離滅亡不遠了。所以，慈禧實在是一個禍國殃民的罪魁禍首。

放在古代絕對是上等水平，只是大勢不可逆。她在位時核心出發點是維持住了滿人八旗統治制度。如果清朝不是滿人八旗的少數民族統治，早就改革成功了。無論做何種改革第一出發點是維持滿人八旗的統治，就是這一點害了中國，能改的有限。日本人就是看中了這一點才打北洋水師，北洋水師也可以叫做地方軍，淮軍水師，漢人軍隊，中央滿旗人早就看不慣了，想壓縮。甲午戰爭其實是內部統治者想削弱北洋水師，日本人想滅北洋。其實是被外人和內部人聯合滅掉的。日本人看透了北洋水師是其入侵中國的攔路狗，可是滿旗人只是依照慣例削弱地方漢人軍隊，滿旗人沒看透沒有這隻狗列強就要入侵。

絕對是亂糟糟的水平，作為一個靠權術登上權力的顛峰。對內橫徵暴斂、對外屈膝奴顏。寧予友邦、不予家奴。所謂友邦是誰?就是能拿至尊的老佛爺、皇帝算個屁的侵略者。說白就是被人打服了。家奴就是廣大勞動人民。有這家樣的敗家娘們主政，別說一個國家，就算一個小家，其結果也是家敗人亡。

垃圾人物，誰說對外戰爭來著讓他負責？，是一個不死的權利極強的老婊子，絆腳石而已。如果她死了，沒準是另外一條國家道路，國家不行，但是拿軍艦造戰船的錢，就不會後抗日戰爭，沒有抗日戰爭談老蔣幹啥，原來你先搞清因果再說後啊。

下等，事實上在整個清朝政府的歷代君王中可以達到中的就只有康熙和雍正了。一群庸君，硬是把明朝的老底敗光了。不求有功但求無過就是從他們這裡養成的官場風氣。