如何看待有人說岳飛不是民族英雄這事？

我個人觀點，在岳飛那個年代，我認為岳飛是民族英雄。

我們先來看看名族英雄的定義：名族英雄是保護國家領土安全完整，維護廣大人民和民族的利益與尊嚴，在反抗外來民族侵略的鬥爭中做出了巨大貢獻的人物，這樣的是名族英雄。

在宋朝與岳飛鬥爭的中，對手是金，也就是女真族，女真族是我們五十六個民族中的一個。這樣看來好像是整個國內的內部鬥爭，岳飛只是政權鬥爭的工具，算不上是民族英雄。

雖然在公元前211年，秦始皇已經統一了六國，六國臣服於秦始皇的統治，但是我認為這個只是敗國那樣臣服而已，受到統治，各個民族之間沒有形成統一。在12世紀，東北部的女真族建立金國，並向南部發起進攻，給人民帶來了非常嚴重的災難，岳飛抗金國的攻擊，保護了廣大人民的利益與尊嚴。這樣的人物難道算不上名族英雄？

現在我們看岳飛那個年代，他們抗金是國內的內部鬥爭，但是在岳飛的那個年代，看法完全是不一樣的，那時沒有中華民族一說，誰是統治階級，這個民族就代表整個國家，用我們現在的眼光去看待過去偉大事迹任務是沒有什麼意義的。

毫無疑問的是，在岳飛那個年代，他就是（漢）民族英雄，只是這個民族非彼民族。

你21世紀的人去說12世紀的民族英雄不是民族英雄有什麼意思呢，各個時代的標準不一樣，用21世紀的標準用到12世紀上面毫無意義啊。拿最近的來說吧，我覺得要是近代中國沒有受到外來侵略，我覺得現在的中國還是非常落後的哦，但是我們現在發展很快，是否要好好感謝那些列強？你可知道那時我們先輩受到的苦難？

時代在進步，社會在發展，請尊重,謝謝！

一句話:岳飛是民族英雄！

這個問題我上次已經回答過，提這個問題的人不了解事實，15年，經人大代表提案，國家確認岳飛為：傑出的民族英雄，注意：不但是，而且是傑出的。

民族英雄文天祥評價岳飛為：大宋之呂尚，建功樹績載於史冊。之後歷朝歷代都對岳飛有崇高的評價。

抗日戰爭時期，無數先烈吟唱著《滿江紅》，以盡忠報國的思想奔赴前線。

對於歷史人物的評價，應該用當時的情況去判定，就算放在今天，岳飛的用兵之法、盡忠報國的思想、對愛情的忠貞、對百姓的仁義，都是當代人的千古楷模，真心不希望在頭條里會有抹黑英雄的文章出現。

否認岳飛，是犯了歷史虛無主義的老毛病。我們要尊重歷史事實！儘管女真族已經是中華民族大家庭里的一員，那也只有一百多年的歷史。二戰時期，以溥儀為首的滿族人，仍然投靠日本，建立滿洲國，甘做法西斯走狗，分裂國家。滿清晚期，是中國歷史上籤訂喪權辱國條約最多的時期。滿族，是同中華民族完成大融合最晚的民族。岳飛，也是滿族同中華民族完成民族融合之前的抗金英雄，為何不是民族英雄？現在有些人，不但詆毀我們的民族英雄，而且還試圖給民族敗類翻案！比如，秦檜的後裔竟然想讓跪在岳王廟前的秦檜鑄鐵像站起來！說什麼侵犯人權，不人道？！我看岳王廟前應當再增加幾個鑄鐵像，一個是汪精衛，一個是蔡英文！

你說的不對。岳飛標準相(分文武兩幅)就是民國總統孫中山親定的。抗日戰爭期間蔣中正領導的民國政府派出的中國遠征軍，都是在陪都重慶關岳廟前宣誓，高唱《滿江紅》出征的。又岳飛是從古至今的中華民族英雄，可不僅是漢族的民族英雄喲！

認為岳飛不是民族英雄的觀是，站在事後或現代當前的時空角度看問題，當時岳飛殺的是敵人，後來人看金人是民族同胞兄弟。通過這麼分析，改變的不是岳飛，變的是後來人自己的立場。岳飛是民族英雄沒有改變，變的是後來產生岳飛殺錯人的觀點。這表明後人用不客觀的視角看問題，是蠢的。凡是這麼說的就是不懂道理的蠢才，不具備對不了解的事，物，給出評語。

岳飛是不是民族英雄要看那個年代，發生了什麼事件，做為一個華夏兒女應該做什麼，怎麼做才符合和有利於民族和國家利益，面對蠻族掠侵該怎麼做是擺在國人面前一個現實問題，岳飛代表了中華民族的一種永生不滅的精神，是中華民族的大英雄是無可否認的。